中国SaaS的7个悖论
source link: https://www.36kr.com/p/2159422577049351
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
悖论1：产品问题，还是市场问题？
中国SaaS为什么成熟不起来？有人认为是产品问题，也有人认为是市场问题。
不过，如果是产品问题，那为什么在中国，产品非常优秀的SaaS上市公司，年营收也不过20亿人民币，关键还持续亏损。
号称“先进组织”先用的飞书，产品口碑爆棚，ARR（年度经常性收入）也不过1亿美元。相比之下，Salesforce年营收则超过260亿美元，净利润则达到14.44亿美元。
如果是市场问题，为什么在市场同样不成熟的印度，却诞生了Zoho、Gainsight这样的世界级SaaS公司？
以Zoho为例，其营业收入在22财年为8.12亿美元，同比21财年增长了28.3%，净利润更是同比增长43.3%。
秘诀也许在于，印度SaaS公司在更早就进入国际市场，对他们来说，全球才是真正的目标市场，相比之下，本土市场反而没有那么重要。
仍以Zoho为例，北美是其主要市场，占总销售额的47.7% 。其次是欧洲，占总销售额的 22.4%，亚洲市场则只贡献了总销售额的13.2%。
所以，中国SaaS 到底是产品问题还是市场问题？
也许，关键在于我们是否在正确的市场做出正确的产品。
悖论2：做不做定制化？
在文章《大厂SaaS，坚守5年，为何还是失败了？》中，我讲述了一个失败的SaaS创业故事：严重的定制化导致持续亏损，即便是万亿市值的大厂，也不得不停止了商业化。
在SaaS星球的一场直播分享中，某SaaS公司高管也直言：曾经接过一个定制化项目，金额很大，但是几乎投入了所有研发资源。最终一核算，还是亏损的。
但是，不做定制化行吗？面对大客户的复杂需求，好像又不得不做。
曾经遇到一位SaaS行业投资人，刚参加完某头部SaaS公司的汇报会，她对我感叹到：项目交付太苦啦！
而这家SaaS公司主打大中型企业市场，虽然年营收高达数亿人民币，但仍然面临持续亏损。
所以，做不做定制化？这颇有点“做是找死，不做是等死”的意思。
其实，定制化不是洪水猛兽，关键是要契合公司的战略。
如果你打算做标准化产品，就必须抵制大项目的诱惑，严守产品边界。
大规模定制化可以偶尔做，但那是为了学习行业经验，或者树立标杆客户，不应该成为主要的商业模式。
如果你不追求标准化产品，那么就坚定的做定制化，甚至“卖人天”。
当然了，这种生意非常强调高效运营（低成本、高效率），也不太好构建差异化竞争优势。但是，对于追求现金流的创业者来说，也是一种不错的生意。
悖论3：小而美，还是大而全？
SaaS资本寒冬的来临，只用了几个月的时间，SaaS创业者们就纷纷“冷静”了下来，裁减产品线，聚焦人效。
在以前，很多SaaS公司为了追求规模，过于轻率的扩大产品线，或者为了拿下大客户，追求大而全的产品模式，这固然有很大问题。
但是，这并不代表“小而美”就一定是正确的商业模式。
比如，如果产品无法满足客户的需求，也找不到成熟的友商合作，那要不要扩充产品功能呢？如果公司增长到达天花板，要不要开辟第二条产品线呢？
我觉得，“小而美”还是“大而全”不是关键，能不能做出“既满足客户需求，又具备核心竞争力”的产品，才是关键。
比如，Workday就没有从一个“小而美”的产品起步，而是一开始就提供较为完整的HR套件。
这一方面是由于Workday的定位是大企业SaaS，另一方面则是来源于Workday的自信。毕竟他们的创始人，在很早就创办了曾经世界第一的HR 软件：Peoplesoft。
当然，对于更多创业者来说，小而美是一个更稳妥的选择。
在这方面，我觉得AfterShip是一个非常典型的案例。虽然AfterShip的产品线已经日渐丰富，但是它并非有意识的做一个“大而全”的产品，而是从“小而美”出发，根据客户的需求逐步完善产品线。
就像我说的：产品大小不是关键。做出最好的产品，才是关键。
也推荐大家阅读AfterShip创始人Teddy的文章，非常实战：《十年经验总结：国际 SaaS 创业的 9 条建议》。
悖论4：战略重要，还是团队重要？
看起来，这不是一个悖论。就像某个创业者给我强调的一样：如果战略出了问题，团队再好也没用！
但是，在SaaS行业，这个结论值得商榷。
比如，某SaaS公司创始人由于具备很强的战略视野，早早在行业树立了领先优势。但是由于企业文化偏外企风格，不注重运营效率，反而被另一家SaaS公司后来居上。
再比如，某细分赛道曾经群雄逐鹿，不管是融资还是营收规模都没有拉开差距。但是几年以后，其中一家成为了行业头部公司，另一家则开拓了其他赛道，过得也很不错，剩下的公司则掉队了，已经很久没有了声音。
你可能会说：那是因为他们的战略水平没有太大差距。
是的，这可能就是关键。
对于SaaS这个领域来说，并没有谁的战略有多超前，以至于能够抹平团队能力的差距。
就像帆软创始人薛宝接受采访时提到：和我们同时代的厂商，很多做着做着就消失了。我们简单分析了下，发现基本是内部出了问题。
战略比团队重要，这句话理论上是正确的。但是在SaaS行业，团队远远比战略重要。
悖论5：要不要融资？
放在几年前，这个问题甚至都不值得讨论。在那个时候，哪家SaaS公司融了几千万或者上亿的资金，马上就会引来大家的艳羡。
但是，随着时间的推移，这个问题的答案也越来越微妙。
融资的好处显而易见，标准化产品的打磨需要资金，规模化扩张需要资金。更重要的是，在一个竞争激烈的市场，资金是否充沛往往决定了一家公司的生死。
但是，融资的风险也很大。
比如，一家效率不俗的SaaS公司，融资后快速扩张，反而极大的降低了效率；一家处于上升通道的SaaS公司，为了迎合投资人，用C端思维来经营SaaS，反而让公司陷入了生存危机。
一位SaaS创业者告诉我，曾经投资人把他约到酒店，给他讲各种“成功案例”。比如A公司采用免费模式，规模增长极快；B公司采用类似的策略，也取得了很好的效果。给创业者造成了很大压力。
好在这种情况没有持续太久，因为没过两年，A、B公司们都纷纷倒闭，反而这位创业者的公司每年都有稳定的增长。
很多SaaS公司也意识到这种风险，坚决拒绝融资。
比如，一位SaaS创业者就曾对我说过，某平台公司要投资他的公司，甚至主动提出让他变现几千万。
但是他拒绝了，因为他没有想明白：我拿了这笔融资做什么？我有信心把公司变成一个规模化盈利的生意吗？
这似乎是一个很简单的问题，但也许很多创业者都没想明白。
悖论6：功能重要，还是体验重要？
曾经有一位SaaS公司老板给我说：功能比体验重要。
因为功能是“有没有”的问题，而体验则是“好不好用”的问题。如果都没有，又谈何好用呢？
但他同时又向我抱怨：公司的产品体验太差了，用户怨声载道，改善一直又很缓慢。
我明白，在他看来，先把产品做出来，然后再去改善用户体验，这是一条可行的路径。但是在实际操作中，这种思路却存在很大问题。
首先，产品体验是一种文化。
如果公司团队，特别是公司创始人在本质上就不重视产品体验，那所谓的“先有，再好用”的策略，只会沦为一句空谈。
其次，产品体验和功能本身就是密不可分的。
这就意味着，产品越复杂、使用的用户越多，产品体验的优化代价就越大。当一个产品已经成熟到一个阶段，产品体验的彻底优化，几乎是不可能完全的任务。
这就是为什么Oracle、Workday没有选择Copy已有的产品，而是选择从0到1重新设计SaaS产品的原因之一。
所以，做SaaS，功能和体验没有优先次序，两者都很重要，都要在早期给予足够的重视。
悖论7：要不要国际化？
一位深耕SaaS行业的投资人告诉我，他不看好中国SaaS出海。
他的理由是：国内市场都没做好，在海外就有竞争力了吗？
其实我也一直在关注中国SaaS公司的出海，坦白说，目前的情况确实不容乐观。
以某细分赛道的SaaS公司为例，几年前就开始出海，到去年，也不过一年几千万人民币的营收，仅为国内营收的10%。
出海的问题很多，首先是产品的本地化。
中国SaaS创业者早期更多是瞄准国内市场，这就导致产品不能完全适应海外客户的需求。多语言、多币种这种浅层需求满足起来相对简单，但是涉及到业务流程、业务规则的个性化需求，就对产品的可配置能力提出了更苛刻的要求。
其次是文化和成本问题。
“本地人做本地生意”，国际化经营必然需要依仗国外员工。但是欧美等国家的文化与中国文化差异颇大，这就大大降低了管理和协同效率。
加上国外更高的员工薪酬，安全合规等成本，这就导致很多SaaS公司的海外业务，其实都是亏本的买卖。
然而，即便如此，国际化仍然是中国SaaS不得不走的路径。
首先，我们的客户要出海。
如果我们的产品不能支持海外业务，那么就可能面临失去优质客户的风险。
其次，印度SaaS公司证明了，定位于国际化产品，我们才能摆脱“国内市场依赖症”，卷到海外去，充分发挥我们低成本、高效率的优势。
短期来看，出海是一道可选题。但是，长期来看，出海也许是一道必选题。
本文来自微信公众号“ToB老人家”（ID:ToBlaorenjia），作者：王戴明，36氪经授权发布。
该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。
Recommend
-
109
新费米悖论解释：外星人都在长眠
-
87
李国杰 | 人工智能的三大悖论 Original...
-
69
-
55
导读 人们都希望在工作和生活中有所选择。但心理学家的调查研究表明，在多种选项中进行选择并不一定会使人们更快乐，甚至不会产生更好的决策。心理学家Barry Schwartz称之为“选择悖论”。云计算为企业IT组织带来了新的选择，但随着多种形式的云计算的出现，...
-
74
新浪科技讯北京时间6月29日消息，据国外媒体报道，英国牛津大学人类未来研究所（FutureofHumanityInstitute）的一项新研究称，人类很可能在宇宙中是唯一的智慧文明。在发表于近期《皇家学会报告》（Proceedingsoft
-
72
周末，一篇雄文流传于朋友圈，作者对拼多多平台上日常消费的5大品类和12个品种进行了统计。结论一，以5000元可以购买价值6.7万元（平台划线价格）的56个...
-
35
有多少鲜花掌声，就有多少唏嘘鄙夷。
-
13
图片来源@视觉中国 文 | 苏宁金融研究院，作者 | 陶金（苏宁金融研究院研究员） 中国的房价泡沫，可能比很多人想象得要小的...
-
6
7个管理家目录的 Git 技巧 | Linux 中国这是我怎样设置 Git 来管理我的家目录的方法。来源：https://linux.cn/article-1331...
-
2
大厂SaaS平台的7个真相 ToB老人家 2023-06-05 0 评论...
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK