AM5 處理器再添新旗艦，AMD Ryzen 9 7950X3D 實戰 Intel Core i9-13900K
source link: https://benchlife.info/amd-ryzen-9-7950x3d-with-crosshair-x670e-hero-review/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
AM5 處理器再添新旗艦，AMD Ryzen 9 7950X3D 實戰 Intel Core i9-13900K
AM5 旗艦處理器換 Ryzen 9 7950X3D，來看看這款處理器的表現吧！
採用 AMD 3D V-Cache 技術的 Ryzen 7000X3D 系列處理器在 2 月 2 日正式公佈發售時間，其中 Ryzen 9 7950X3D 與 Ryzen 9 7900X3D 確定在 2 月 28 日發售，至於 Ryzen 7 7800X3D 預期會在 4 月 6 日開賣。
我們則是在第一時間收到 AMD 寄出的 Ryzen 9 7950X3D 處理器。
回顧 AMD 第一次推出採用 3D V-Cache 技術的處理器是 Zen 3 處理器架構的 Ryzen 7 5800X3D。
代號 Vermeer 的 Ryzen 7 5800X3D 是 AMD 在 2022 年 4 月份發售的處理器。7nm + 12nm 製程的組合，8 核心 16 執行緒的 Ryzen 7 5800X3D 搭配 AM4 腳位主機板，支援 DDR4 記憶體，並且透過 3D V-Cache 技術讓 L3 Cache 提升至 96MB。
全新的 Ryzen 9 7950X3D 採用 Zen 4 處理器架構，產品代號為 Raphael，需要搭配 AM5 腳位主機板（X670 與 B650 系列晶片）與 DDR5 記憶體。相較於 Ryzen 7 5800X3D 處理器的 96MB L3 Cache，這次旗艦的 Ryzen 9 7950X3D 更是將 L3 Cache 提升至 128MB；Total Cache 為 144MB，高於 Ryzen 9 7950X 的 80MB。
採用 AM5 平台的 Ryzen 9 7950X3D 是這個平台第一款採用 3D V-Cache 技術的處理器，而 AMD 也承諾至少到 2025 年在桌上型電腦部分都會維持在 AM5 平台。
AMD Ryzen 9 7950X3D 是一款 16 核心 32 執行緒的處理器，120W 的 TDP 較 Ryzen 9 7950X 的 170W 要低了 50W。
| Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 7700X | Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores / Threads | 16 / 32 | 16 / 32 | 12 / 24 | 12 / 24 | 8 / 16 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| Max Boost | 5.7GHz | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.6GHz | 5.0GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
| Base Clock | 4.2GHz | 4.5GHz | 4.4GHz | 4.7GHz | 4.0GH | 4.5GHz | 4.7GHz |
| Total Cache | 144MB | 80MB | 144MB | 76MB | 104MB | 40MB | 38MB |
| TDP | 120W | 170W | 120W | 170W | 120W | 105W | 105W |
核心數量與 L3 Cache 有提升外，Ryzen 9 7950X3D 的核心時脈也獲得明顯升級。
這次測試我們使用了 ROG Crosshair X670E Hero 搭配 AMD Ryzen 9 7950X3D，並且與 Intel Core i9-13900K 進行比較測試（主機板：MSI MEG Z790 GodLike），詳細測試設備如下：
AMD
CPU – AMD Ryzen 9 7950X3D
Motherboard – ASUS ROG Crosshair X670E Hero
RAM – G.SKILL Trident Z5 DDR5 6000MT/s 16GB x2
Graphics Card – MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid XIntel
CPU – Intel Core i9-13900K
Motherboard – MSI MEG Z790 GodLike
RAM – G.SKILL Trident Z5 DDR5 6000MT/s 16GB x2
Graphics Card – MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X
3DMark – Intel Core i9-13900K
| 3DMark | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 31838 | 29102 | -9.40% |
| Graphic score | 36983 | 33976 | -8.85% |
| CPU score | 17804 | 16054 | -10.90% |
| Time Spy Extreme | 18238 | 17828 | -2.30% |
| Graphic score | 19527 | 19493 | -0.17% |
| CPU score | 13274 | 12015 | -10.48% |
| Fire Strike | 47460 | 54432 | 12.81% |
| Graphic score | 66641 | 70841 | 5.93% |
| Physics score | 53815 | 43014 | -25.11% |
| Combo score | 14228 | 23272 | 38.86% |
| Fire Strike Extreme | 38792 | 41273 | 6.01% |
| Graphic score | 45334 | 45342 | 0.02% |
| Physics score | 53719 | 42939 | -25.11% |
| Combo score | 15523 | 23841 | 34.89% |
| Fire Strike Ultra | 24920 | 24632 | -1.17% |
| Graphic score | 24871 | 24850 | -0.08% |
| Physics score | 53891 | 42972 | -25.41% |
| Combo score | 13912 | 14441 | 3.66% |
| Port Royal | 25812 | 26002 | 0.73% |
| Ray Tracing | 183.93 | 183.91 | -0.01% |
| Speed Way | 9956 | 10041 | 0.85% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 16920 | 14604 | -15.86% |
| 16 threads | 16085 | 14000 | -14.89% |
| 8 threads | 8994 | 8110 | -10.90% |
| 4 threads | 4712 | 4309 | -9.35% |
| 2 threads | 2378 | 2260 | -5.22% |
| 1 threads | 1253 | 1136 | -10.30% |
3DMark 的表現來說，AMD Ryzen 9 7950X3D 的表現落後於 Intel Core i9-13900K；DirectX 12 部分在 10% 上下，而 Ryzen 9 7950X3D 在 DirectX 11 則是落後 25% 左右，我們推測這中間可能是 3DMark 針對 Ryzen 7000X3D 系列的優化尚未完成所致。
CPU and Creator – Intel Core i9-13900K
| Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | ||
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 275.5 | 271.8 | -1.36% |
| Junk Store | 170 | 171.4 | 0.82% |
| classroom | 126 | 133.2 | 5.41% |
| Vray(CPU) | 27961 | 28911 | 3.29% |
| Pugetbench DaviniCi | |||
| Extended Overall | 2498 | 2615 | 4.47% |
| Standard Overall | 2763 | 2943 | 6.12% |
| 4K Media Score | 191 | 187 | -2.14% |
| 8K Media | 170 | 163 | -4.29% |
| GPU Effects Score | 198 | 264 | 25.00% |
| Fusion Score | 440 | 432 | -1.85% |
| Pugetbench Premiere Pro | |||
| Extended overall score | 1251 | 1207 | -3.65% |
| Standard overall score | 1333 | 1298 | -2.70% |
| Extended export score | 138.1 | 121.6 | -13.57% |
| Extended live playback | 86.1 | 99.8 | 13.73% |
| Standar Export Score | 143.1 | 122.3 | -17.01% |
| Standar Live Playback Score | 105.8 | 126.3 | 16.23% |
| Effects Score | 151.1 | 140.7 | -7.39% |
| GPU score | 139 | 137.4 | -1.16% |
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 36069 | 36526 | 1.25% |
| Single Core | 2322 | 1846 | -25.79% |
| Geekbench5 | |||
| Single | 2259 | 1990 | -13.52% |
| Multi | 27021 | 21464 | -25.89% |
| CPU-Z | |||
| Single | 943.5 | 719.5 | -31.13% |
| Multi | 17342.3 | 15307.6 | -13.29% |
| PC Mark | |||
| Essential | 12985 | 11364 | -14.26% |
| Productivity | 12235 | 11763 | -4.01% |
| Digtal Content Creation | 20720 | 18939 | -9.40% |
強調 CPU 效能表現的測試軟體，Intel Core i9-13900K 表現明顯要比 AMD Ryzen 9 7950X3D 好一些。
1080P GAMING – Intel Core i9-13900K
| 1080P | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk2077 | 215.3 | 205.41 | -4.81% |
| Dirt 5 | 303.4 | 322.3 | 5.86% |
| F1 22 (Ultra) | 241 | 310 | 22.26% |
| Guardians of the Galaxy | 246 | 251 | 1.99% |
| Horizon Zero Dawn | 209 | 252 | 17.06% |
| Shadow of the Tomb Raider | 328 | 351 | 6.55% |
| Tom Clancy's Rainbow Six Siege | 894 | 859 | -4.07% |
我們選擇的 7 款遊戲中，Cyberpunk2077 與 Tom Clancy’s Rainbow Six Siege 是 Intel Core i9-13900K 領先外，其餘 5 款遊戲都可以見到 AMD Ryzen 9 7950X3D 有著一定幅度的優勢在。這部分，也與 AMD Ryzen 7000X3D 系列想要強調的遊戲方面領先相符；遊戲是以 1920 x 1080 解析度，搭配特效全開環境下進行測試。（3 月 1 日更新 Cyberpunk 2077 數據，原有數據因 Beta Mode 開啟而造成效能低落）
雖然 AMD 建議使用 Radeon RX 7900 XTX 顯示卡，但因為 Intel Core i9-13900K 與 Ryzen 9 7950X3D 都是旗艦級的處理器，測試上使用 GeForce RTX 4090 這樣級別的顯示卡，才能夠了解 2 款處理器的實際表現。
如果大家還有印象的話，AMD Ryzen 9 7950X 採用 2x CCX（Standard）+ 1x I/O DIE 的設計，但採用 3D V-Cache 技術的 Ryzen 9 7950X3D 雖然維持 2x CCX，但配置更改位 Standard + 3D V-Cache 與 1x I/O DIE 的設計，這作法可以降低 CPU 的整體成本，另外最明顯的差異就是我們看到 TDP 從 Ryzen 9 7950X 的 170W 下降至 Ryzen 9 7950X3D 的 120W。
這次 AMD Ryzen 9 7950X3D 的測試中，我們並沒有感受到當初 Ryzen 7 5800X3D 給我們的驚喜。
從我們的測試來看，AMD Ryzen 9 7950X3D 在 1080P 遊戲有著相當大的優勢，但 CPU 與 CREATOR，甚至是 3DMark 測試中的 CPU 表現都沒有發揮的比 Intel Core i9-13900K 好，因此在這次 Ryzen 9 7950X3D 和 Intel Core i9-13900K 的測試比較中，我們推測與 Ryzen 7000X3D 系列處理器和 AM5 主機板優化未完成有些許關聯性。
待 4 月的 AMD Ryzen 7 7800X3D 之後，我們會再回來檢視 Ryzen 9 7950X3D 的表現是否有任何提升。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK