体验新必应——聊天式的搜索引擎辅助工具
source link: https://jimmysong.io/blog/new-bing-chat/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
点击查看目录
昨天我的新必应体验申请通过了，立马去体验了下，本文记录下我对新必应的最初印象。
如何体验新必应
访问必应国际站（bing.com ）并下载 Bing App（非中国版），申请加入 waitlist，我是在 waitlist 推出第一天就申请了，直到昨天才正式获批。
新必应推荐（强制）你使用微软 Edge 浏览器和使用 bing.com 进行搜索，如果你在中国大陆使用 Chrome、Safari、火狐或其他浏览器访问的话，无论搜索什么网页都不会给你返回任何结果，你将看到白屏，这令人很无语。
使用 Chrome 访问新必应
如果你身处中国大陆，习惯使用了 Chrome 浏览器，不想为了体验新必应而安装一个 Edge 浏览器，可以使用下面的方法在 Chrome 中使用新必应：
首先在 Chrome 应用商店中安装 ModHeader ，方便我们修改 HTTP 请求中的 Header，模仿 Edge 浏览器。
然后配置 ModeHeader，添加规则如下：
在 Request headers 处添加：
- 模拟 Edge 浏览器：
user-agent=Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Safari/537.36 Edg/110.0.1587.41 - 模拟香港 IP：
X-Forwarded-For=1.36.x.y
在 FILTER 处选择「(Request) URL filter」，填入 .*://www.bing.com/.*
现在访问 bing.com 你就可以看到顶部的【聊天】选项，可以顺利的使用新必应了。
新必应初体验
在新必应推出前，我已经使用过几个月的 ChatGPT 了，因此下面主要将新必应的聊天与 ChatGPT 做对比。通过同一个问题两者给出的不同答案，以小见大。
问题：北京的亮马河发源于哪里？
ChatGPT 和新必应给出了截然不同的回答，如图 1 所示。ChatGPT 的答案究竟来自哪里我们无从知晓，如果你对北京的地面一无所知的话也许会觉得它的回答有模有样，貌似很合理，但实际上稍有了解的人都会觉得它是【一本正经的胡说八道】。而新必应的回答则明确了出处，是来自维基百科和百度百科等渠道。
图 1：ChatGPT 与新必应给出的不同回答
从上面的回答及我一天的使用体会：
- ChatGPT 并非直接引用网络上的内容，因为在网上找不到同样的回答，所以我们无法直接验证答案的准确性，需要与它进一步对话来纠正它的错误；
- 新必应对于问答是问题，很多答案都引用自知乎；
- 新必应的每条回答都会给出引用来源，这一点方便我们去验证，这就像是搜索引擎的辅助工具，如果你直接搜索也可以很方便找到答案；
- 新必应会根据你的问题推荐一些相关的问题，类似搜索引擎中的推荐功能；
- 因为新必应是联网的，如果问一些近期的问题，也可以找到答案，而 ChatGPT 只有 2021 年以前的数据；
- 新必应聊天功能更稳定，在我试用一天的时间内没有遇到需要刷新重连的情况，而 ChatGPT 免费用户会经常遇到刷新问题；
- 新必应的上下文联想能力比较差，更像是一个聊天式的搜索工具，它可以将一些搜索到的网页主题进行归纳输出，然后给出引用地址；
结论：聊天是新必应的搜索引擎辅助工具，如果 Google 推出同样的服务，比如 Bart，我可能还会继续使用 Google 搜索。
我昨天在朋友圈里分享了这张图片，看看大家对这两种回答的看法。收到了很多网友的朋友，我精选了以下几条给大家品味一下：
- ChatGPT 有自己的人格，他就像一个中年油腻男，一本正经的胡说八道的样子，确实很强大。比那些老老实实实的回答的 AI 强多了；
- ChatGPT 是数学白痴，只要语义自洽逻辑合理，它可以无中生有一本正经胡扯。而且数据陈旧只有 2021 年之前的数据；
- ChatGPT 目前不太适合客观问题的解答，说白了它的核心就是“生成/编造”，但是非常适合一些基于已有事实的创作，比如润色/翻译文章之类的，新必应更像是传统 NLP + 搜索引擎，其实对于搜索这个场景我觉得反而更靠谱一点；
- 新必应更好，ChatGPT 没联网而且有时候会捏造答案。新必应用了 ReAct prompt 会自动 search + reason；
- ChatGPT 是一个发散思路的工具，然后具体的实施和工作，还会根据相关的关键词，交叉验证一下。但是新必应不能把一个功能详细合理的写出来，内容也有限制。现在还是使用 ChatGPT 进行辅助工作。
关于 ChatGPT 和新必应大家有什么看法，欢迎在评论区回复。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK