Go使用协程批量获取数据，加快接口返回速度 - 快乐的提千万

服务端经常需要返回一个列表，里面包含很多用户数据，常规做法当然是遍历然后读缓存。

使用Go语言后，可以并发获取，极大提升效率。

使用channel#

package main import ( "fmt" "time" ) func add2(a, b int, ch chan int) { c := a + b fmt.Printf("%d + %d = %d\n", a, b, c) ch <- 1 //执行完了就写一条表示自己完成了 } func main() { start := time.Now() chs := make([]chan int, 10) for i := 0; i < 10; i++ { chs[i] = make(chan int) go add2(1, i, chs[i]) //分配了10个协程出去了 } for _, ch := range chs { <-ch //循环等待，要每个完成才能继续，不然就等待 } end := time.Now() consume := end.Sub(start).Seconds() fmt.Println("程序执行耗时(s)：", consume) }

在每个协程的 add() 函数业务逻辑完成后，我们通过 ch <- 1 语句向对应的通道中发送一个数据。

在所有的协程启动完成后，我们再通过 <-ch 语句从通道切片 chs 中依次接收数据（不对结果做任何处理，相当于写入通道的数据只是个标识而已，表示这个通道所属的协程逻辑执行完毕）.

直到所有通道数据接收完毕，然后打印主程序耗时并退出。

使用WaitGroup#

• Add：WaitGroup 类型有一个计数器，默认值是0，我们可以通过 Add 方法来增加这个计数器的值，通常我们可以通过个方法来标记需要等待的子协程数量；
• Done：当某个子协程执行完毕后，可以通过 Done 方法标记已完成，该方法会将所属 WaitGroup 类型实例计数器值减一，通常可以通过 defer 语句来调用它；
• Wait：Wait 方法的作用是阻塞当前协程，直到对应 WaitGroup 类型实例的计数器值归零，如果在该方法被调用的时候，对应计数器的值已经是 0，那么它将不会做任何事情

package main import ( "fmt" "sync" ) func addNum(a, b int, deferFunc func()) { defer func() { deferFunc() }() c := a + b fmt.Printf("%d + %d = %d\n", a, b, c) } func main() { var wg sync.WaitGroup wg.Add(10) //等于发了10个令牌 for i := 0; i < 10; i++ { go addNum(i, 1, wg.Done) //每次执行都消耗令牌 } wg.Wait() //等待令牌消耗完 }

需要注意的是，该类型计数器不能小于0，否则会抛出如下 panic：

panic: sync: negative WaitGroup counter

应用到实践#

func GetManyBase(userIds []int64) []UserBase { userCaches := make([]UserBase, len(userIds)) var wg sync.WaitGroup for index, userId := range userIds { wg.Add(1) go func(index int, userId int64, userCaches []UserBase) { userCaches[index] = NewUserCache(userId).GetBase() wg.Done() }(index, userId, userCaches) } wg.Wait() return userCaches }

这种写法有两个问题：
1.并发肯定带来乱序，所以要考虑需要排序的业务场景。
2.map是线程不安全的，并发读写会panic。

优化一下：

func GetManyBase(userIds []int64) []UserBase { userCaches := make([]UserBase, len(userIds)) var scene sync.Map var wg sync.WaitGroup for index, userId := range userIds { wg.Add(1) go func(index int, userId int64, userCaches []UserBase) { scene.Store(userId, NewUserCache(userId).GetBase()) wg.Done() }(index, userId, userCaches) } wg.Wait() i := 0 for _, userId := range userIds { if value, ok := scene.Load(userId); ok { userCaches[i] = value.(UserBase) } i++ } return userCaches }

为什么不直接上锁？

1. 因为经过我的测试，会很慢，没有sync.Map优化的好。
2. 这样可以保证顺序。