中国环境报独家专访中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文(图)

第27届联合国气候变化大会正在讨论企业绿色转型的话题。近两年，我国率先公布“30.60目标”后，众多企业响应号召，积极推动企业低碳转型，加快迈向零碳的步伐。在这个过程中，银行和金融机构为企业转型提供了重要的金融支持。

但现有绿色金融体系以服务“绿色”项目为目标，高碳企业的转型行为难以被金融机构认定为“绿色”独家专访 | 林书豪：新赛季我准备好了，导致高碳企业无法获得资金支持为了他们的转变。基于此，“转型金融”的命题被提出，引发了国内外的广泛研究和讨论。什么是转型金融？转型金融如何服务高碳企业转型？转型金融如何有效避免企业“洗绿”？就此，中国环境报专访了中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文。

中国环境报：什么是转型融资？在我国现有绿色金融体系下，转型金融弥补了哪些不足？有什么特点和优势？

王文：从广义上讲，转型金融是为应对气候变化、减少温室气体排放、实现生产活动脱碳等有转型需求的人提供金融服务的一系列活动；狭义上，转型金融可以用来表示具体的金融业务，主要是金融机构为企业提供绿色转型所需的资金，帮助企业实现碳减排。可见，无论定义范围如何，转型金融都是高碳经济活动走向绿色升级转型的必由之路。转型是指特定的经济活动或主体行为随时间发生变化，它强调过程而不是结果。所以转型并不意味着当前的活动必须是绿色或低碳的，它是高碳经济活动随着时间的推移向绿色转型的具体过程。

目前，绿色金融仅服务于“纯绿色”项目，如分布式光伏、水电站等，业务范围不包括对高碳企业转型的金融支持，而转型金融则进行系统的绿色“棕色”产业转型。投融资的助力，改善了绿色金融对高碳企业转型缺乏资金支持的问题。如果从宏观上比较绿色金融和转型金融的区别，可以发现绿色金融主要是在能源消费侧提供金融支持，而转型金融是在工业生产侧提高碳转化率。密集型产业。

中国环境报：转型金融将如何服务双碳目标的实现？

王文：目前，我国转型金融仍处于发展初期，转型金融机制有待完善。但是，与国际上转型金融的发展现状和中国在绿色金融方面的经验相比，中国的转型金融体系将具有巨大的潜力。

首先，转型金融有助于改善金融机构的环境信息披露。由于转型金融关注的是企业或项目的减排过程，因此实施主体使用转型金融工具后的数据信息尤为重要。不可否认，转型金融作为一种政策性金融支持工具，与其他传统金融工具相比，具有明显的成本优势。一方面，完整的转型财务信息披露可以让金融机构更好地了解企业的??转型过程。另一方面，也为全球合作推动转型金融创造空间。

二是转型金融有助于拓展绿色投融资结构，吸引民间资本进入绿色发展领域。转型金融发展初期，主要发挥政策性金融工具作用，市场化水平不够。参与者基本围绕多边金融机构、政策性银行和商业银行展开。社会资本等金融机构尚未大规模提供资金。支持。未来，政府资金可以发挥杠杆作用，带动更多社会资本参与转型金融。

最后，借助激励机制，转型金融有助于挖掘企业的转型潜力。当企业逐步了解转型的财务标准和规则时，金融机构也应完善奖惩制度。一是树立企业典范，促进“两高”企业健康发展。二是可以调动转型过程中相对落后的企业，提高他们的转型意愿。

中国环境报记者：双碳目标提出后，一些企业以“绿色转型”为由募集资金，实际上将这部分资金投入到高污染、高排放的活动中。转型金融能否有效避免为企业“洗绿”提供金融支持？

王文：从全球范围来看，只要对绿色产业的融资活动给予支持和优惠，企业通过“洗绿”、“洗绿”获取资金的行为就可能存在。目前，为响应国家减排号召，部分企业投身低碳项目建设，但仍有部分企业不愿为减排付出太多，而是投入绿色金融项目资金投入非绿色项目活动，或对高碳项目进行虚假低碳宣传，造成大量“洗绿”行为，不利于绿色转型的全过程。

然而，转型金融可以有效避免为企业“洗绿”活动提供帮助。首先，绿色金融的主体是项目，而转型金融则不同。其服务主体为企业，企业难以将项目的绿色包装实践应用到自身转化成果中；企业进行长期动态评估，“洗绿”活动很难有可持续经营的可能；三、转型金融对环境信息的持续披露要求高，企业必须关注转型活动的阶段性成果，才能稳定获得转型金融机构的收益。转型金融基本上不针对绿色产业的增量投资，而是针对棕色产业的转型活动。企业参与转型金融的根本目的是改造原有的高碳产业，而不是发展新的绿色产业。项目，这种不同的发展方向也降低了参与“漂绿”行为的可能性。

中国环境报：我们注意到，我国一些地区已经开始了金融转型试点。试点情况如何？参考资料是什么？

王文：目前，一些地区已经开始探索转型金融的试点和创新，反映出在未来转型金融发展中，地方城市正在积极克服转型金融存在的问题和挑战，正确引导转型金融的发展趋势。转型金融。充分挖掘气候变化框架下转型金融的发展潜力。

地方转型金融活动的借鉴意义十分可贵：一是地方要始终坚持“绿水青山就是金山银山”的重要理念。无论是转型活动还是绿色金融业务，归根结底都是为了提高经济高质量发展的效率。平衡经济与环境矛盾，促进协调发展，实现人与自然和谐共生的现代化；二是转型金融的地方探索需要结合区域经济发展，如发电、冶金、化工等棕色产业相对发达的地区，可以先探索金融业务的转型；三是注重绿色金融产品和服务的转型创新，继续运用多元化金融工具，为传统高碳排放行业的经济活动或市场主体向零碳和低碳排放提供支持。支持，建立本地模型。

中国环境报：发展转型金融还存在哪些困难和挑战？您对进一步发展有什么建议？

王文：当前，我国转型金融面临新挑战、新要求。具体而言，有两个方面：一方面，与绿色信贷项目、绿色债券、碳减排政策支持工具相比，转型对宏观气候目标和双碳路径的支持不够精准，而从企业角度出发，将需要金融部门进行专项风险识别和防范，这也增加了相关领域的风险识别成本——不仅在整个转型过程中进行动态支持和评估，还要随时应对转型带来的行业风险、政策风险、资产减值风险，

另一方面，目前绿色项目支持和覆盖的领域，大多针对清洁能源、绿色交通等具有碳减排效益的项目。但是，单靠绿色信贷和绿色债券还不能满足重点领域转型实践的需要。金融业需要探索支持污染排放行业绿色低碳转型的新举措，对金融机构进一步提升绿色金融业务创新能力提出了更高标准。

对此，建议高碳企业未来进一步考虑碳金融与转型金融的联动布局与发力独家专访 | 林书豪：新赛季我准备好了，利用碳金融撬动碳排放权的融资价值，盘活碳资产，参与金融融资。服务创新。平衡棕色资产和高碳产业的转型风险；同时，建议金融机构不断优化资源配置，提升综合服务水平，积累与气候投融资相关的投资经验和风险管理经验，引导自身朝着绿色双碳目标迈进环境下服务可升级，