喂宠物纯素食品，是否会损害动物的健康？

这是当前存在巨大争议的问题。直到现在，还缺少对科学证据的正式评估。今天发表在 Veterinary Sciences 上的论文，为我们汇集了 16项纯素饮食喂养猫狗的健康后果分析。

近年来，越来越多的人采用素食或纯素饮食，这要么出于对动物福利、可持续性的伦理关注，要么基于人们的健康哲学。

宠物主人也可能希望自己的陪伴动物采用相同的饮食风格。

事实上，一项研究发现，35% 的主人考虑过纯素宠物食品，但发现有太多障碍。

主要问题是营养、缺乏兽医支持以及几乎没有商业化的纯素宠物食品。

传统上认为，给食肉动物喂纯素食物，违背了它们的“本性”，会导致严重的健康后果。

有人据此认为，用纯素饮食喂养宠物构成了虐待动物罪。但科学是怎么说的呢？

狗和猫都食肉。狗是兼性食肉动物，这意味着它们可以消化植物并在没有肉的情况下生存，但可能无法茁壮成长。

另一方面，猫是专性食肉动物。根据定义，这意味着它们的饮食中含有超过 70% 的肉类，而且它们无法消化植物。

狗和猫肠道的解剖结构也清楚地表明了它们的食肉习性。

他们的牙齿设计用于压碎和研磨肉。它们的肠子很短，不需要发酵植物性物质。

纯素宠物饮食的一个关键问题是谷物或大豆中的蛋白质(主要植物性蛋白质)含有较少的必需氨基酸，例如欧米茄 3 脂肪酸或牛磺酸，并且不含所有必需维生素。这些营养素是维持心脏、眼睛和肝功能所必需的。

两方都缺乏证据

我们进行了一种在循证实践中很常见的研究，称为系统评价。它使我们能够评估我们根据证据提出建议时的确定性。

只有16项研究关注纯素饮食对狗和猫的健康影响。尽管猫是最有可能遭受营养缺乏症的物种，但仅有6项研究包含了猫。

许多此类研究使用健康报告作为衡量结果。这些可能是主观的并且容易产生偏见。

在为数不多的通过检查动物或进行实验室测试来直接衡量健康状况的研究中，几乎没有证据表明纯素宠物饮食对健康有不利影响。

营养水平一般在正常范围内，没有检测到心脏或眼睛异常，身体和皮毛意外状况。

然而，重要的是要注意这些研究通常只涉及少量动物，纯素饮食只喂给动物几周——所以缺乏可能没有时间发展。

此外，实验设计在循证实践中不太可靠，例如，没有使用对照组。

总的来说，陪审团仍未决定用纯素饮食喂养我们肉食性的四足朋友是否安全。

我们可以确定的是，支持或反对素食喂养的强烈论点都没有证据支持。

目前，坚持以纯素饮食喂养宠物的主人应该谨慎行事。使用完整且均衡的商业纯素饮食配方，并安排兽医定期检查。

https://www.sciencealert.com/vegan-diets-for-pets-poses-plenty-of-questions-study-finds

Recommend