2023 年还在坚持本地听歌：Android 音乐播放器还有哪些好选择？

2023 年还在坚持本地听歌：Android 音乐播放器还有哪些好选择？

不可否认，流媒体音乐赋予了普通大众极大的便利，无论是手机、平板还是电脑，只需连接上网络并开通订阅，就能随时随地畅听百万歌曲。

但随之而来的版权争夺战，则让我们为了欣赏自己喜欢的音乐不得不安装一整个文件夹的 App，多花好几笔钱来开通会员，更需要时刻提防不再拥有音乐「所有权」之后某一首歌突然变灰甚至消失的噩梦。

种种原因让我继续坚持着本地音乐，而在听歌这件事情上，iOS 原生的音乐 App 一直是我的选择，Android 平台百花齐放则一度让我挑花了眼——来到 2023 年，除了曾收获用户诸多好评但几近停更的 Retro Music1、依然强大但还是在「用脚做设计」的 Poweramp、Neutron 之外，还有哪些值得一试的 Android 本地音乐播放器？

以下是我精挑细选之后觉得还不错的 10 款。

隆重介绍本次的 10 位参赛选手

注：文中体验基于搭载了 LOS 20 的索尼 Xperia 1 II 和 Color OS 13 的一加 8T。

Aplayer：极致简洁的复古设计

Aplayer 是一款来自国人开发者的作品，体积仅有 13.4MB，算得上是个小而美的软件。进入 Aplayer 应用你会发现，它没有其他同类 app 中常见的模糊或渐变色设计，取而代之的是色块和汉堡菜单，严格遵循着 Android 平台早期的 Material Design 规范。

Aplayer 最大的亮点也是来自于它的「小而美」：它不提供其他花里胡哨的功能，也没有任何内购选项，只是一心一意地做好本地音乐播放这一个工作。但也千万不要觉得小就是简陋，在 Aplayer 的设置菜单中，你还是能看到丰富的自定义选项：主题色彩、歌词、封面下载等功能一样不落。

播放界面 Aplayer 采用的是基于专辑封面的自动取色方案，它会根据当前正在播放的音乐提取一个主要色彩，然后对按钮控件、滑动进度条进行填色，背景色彩的填充则由主要色彩到白色或黑色渐变。

看惯了一众高斯模糊背景的音乐播放器，Aplayer 这里还真让我眼前一亮。

在专辑封面向右滑就能来到歌词界面，相比大部分本地音乐播放器，Aplayer 歌词功能的适配算是一个亮点，它支持选择各种在线或本地歌词来源，还有三个档位可调节的字体大小；如果歌词的时间不匹配，也可以通过调整时间线来进行修复。不过 Aplayer 的歌词并不支持靠左，都是居中排列，对我来说还是一个小遗憾。

如果你导入的音乐已经有了完整的封面信息，那么记得去设置中关掉「自动下载专辑与艺术家封面」——因为 Aplayer 默认的封面下载源是 last.fm，时常会因为网络原因而出现各种问题，导致进入 App 之后封面全部都变成空白。

总的来说，如果你喜欢早期的 Material Design 设计风格，而且对 App 体积有较高要求，那么 Aplayer 值得一试。

Auxio：极致简洁的现代设计

如果你觉得 Aplayer 还不够简洁，上手 Auxio 的第一时间一定能让你直呼「毛坯房」。

Auxio 实在是太过简约，我甚至一时间都无法想到怎么去介绍它。诞生至今已经两年有余的它，经过多轮的更新之后安装包依旧仅有 4.67MB，安装后 App 本身占用的空间也不超过 10MB，是本文所有「参赛选手」中当之无愧的最小。

根据作者介绍，Auxio 完全只在本地运行，因此不会请求任何除媒体库之外的权限，与体积节制所对应的，它也没有歌词显示（本地的 LRC 文件也不行），正在播放界面也是极致的简约，什么高斯模糊和渐变色彩统统干掉，仅有的色彩全部留给了专辑、播放按钮和进度条控件。

比起外在，Auxio 似乎更专注于基础功能。Auxio 基于 Google 的 ExoPlayer 项目进行构建，因此能够提供相对丰富的媒体播放特性，比如文件标签系统支持光盘号、多个艺术家、发布类型等额外信息；支持回放增益和播放状态记忆，能够在进程重启之后重新恢复播放进度等等。

Auxio 还是本文提到的 app 中唯二忠于原汁原味 Material Design 3 最新设计规范的，不仅直接在设置中提供了 Material You 的动态取色主题，能根据壁纸颜色自动进行切换，也第一时间适配了 Android 13 的新版播放器控件；横屏模式下还支持双列显示，正在播放界面的右侧会变成待播放列表，按钮足够大、没有歌词，不会导致驾驶时分心，排版非常适合在横屏使用。

若你需要一款极致轻巧且极致纯粹的音乐播放器，那一定要试试 Auxio。

Auxio 目前并未上架主流应用商店，你可以在 F-Droid 或是项目的 GitHub Releases 页面中下载安装。

椒盐音乐：个人最佳

与 Aplayer 一样，椒盐音乐同样是国人开发者的作品。不过与上面两款 app 不同，椒盐音乐总体而言走的是类 Apple Music 风格，让已经在 iPhone 上习惯了 Apple Music 的我一上手就爱不释手。

尽管这看起来像是个「高情商」的说法，但学习优秀操作软件逻辑，也意味着更快速的上手和更符合大众直觉的使用体验，以及足够出彩的 UI 设计细节和 UX 体验——长时间使用了椒盐音乐之后，你还是能感受到开发者在这款应用中植入的有别于 Apple Music 的思考。

举个最明显的例子，椒盐音乐是所有参赛选手中少有对设置项目进行了二级分类的 App，使用同类应用时应用设置往往都是一溜长长的列表，要滑动好久才能找到想要的选项，在椒盐音乐这里则瞬间变得清爽。这当中最让我喜欢的一个小特性是，椒盐音乐默认将底部正在播放小卡片进行了全局置顶，这样一来在调整播放界面时，我可以随时点击它来查看哪里发生了改动。

在基础功能方面，椒盐音乐也提供了相当硬核的音频输出和均衡器高级选项，包括 DSP、音频解码、输出采样率以及针对各种耳机适配的音效。然而需要注意的是，尽管椒盐音乐提供了非常繁多的音频解码选项，但此前有酷安的网友测试过，椒盐音乐似乎无法绕过系统的 SRC，会出现锁 16bit/48KHz 的情况。

椒盐音乐的 Pro 内购也是所有 App 中最有趣的：其一是它的免费版已经涵盖了所有本地音乐播放器的核心功能，高级版更像是给深度玩家「锦上添花」的小工具；其二是它的内购是纯粹靠用户诚信，实际上无论你是否付款，都能直接打开椒盐音乐的 Pro 版开关。

这或许也是开发者对自己作品充满信心的表现？尽管椒盐音乐并非十全十美。

对大部分用户来说，最大的一个缺憾莫过于是出于版权的原因，作者在一次更新中砍掉了在线歌词的支持，需要手动自己添加。这对我来说倒不是什么缺点，有了可以自定义的歌词，意味着我再也不用看「***」这样的符号，也可以修改那些看似诗意但其实充满语义错误的歌词翻译。

左边为我修改过的歌词与翻译，右侧为 QQ 音乐

总的来说，椒盐音乐在基础功能上与大部分本地音乐播放器大差不差，但它的设计细节和操作体验是我认为所有 App 中最优雅的，也是我这种颜值党第一眼就钦定它作为我最终选择的原因。

Eddict Player：发烧之选

Eddict Player 由山灵科技开发，是一款来自专业音乐播放器厂商的 App，与飞傲音乐算得上「一对 CP」。它的前身很可能就是如今已经无法使用的《山灵音乐》，二者在黑金配色、操作逻辑和支持 NAS 串流等特点上均一脉相承。

有专业音乐播放器的家底，Eddict Player 在功能性上的丰富程度可想而知。它不但能够播放 FLAC、APE 等各种格式的无损音乐，也支持直接通过 USB-C 外接专业的 DAC 设备来进行输出。除了内置了索尼精选 Hi-Res 音乐商店外，Eddict Player 还有 Wi-Fi 传歌、SyncLink 等发烧友们可能会常用到的功能。

不过 Eddict Player 在动态歌词的表现上还是不如飞傲音乐的。Eddict Player 的动态歌词更像是「充话费送的」，只支持查看且不提供任何外观自定义选择。尽管它允许用户手动搜索歌词，但内置的搜索引擎似乎存在问题，一些常见歌曲无法搜索到结果，例如五月天的《如果我们不曾相遇》。

二者在对待非正方形专辑封面时的处理方式也堪称「卧龙凤雏」：Eddict Player 的处理方式是以长边为长度强制拉伸短边为正方形，而飞傲音乐是以短边为长裁掉长边两侧的内容。

这对兄弟播放器对卫兰老师这种爱用长方形封面的颇为不友好......

在播放界面 Eddict Player 还提供了一个有趣的功能：点击左上角主页旁边的 CD 按钮，专辑封面就会变成一个电平表。虽然这个复古的电平表和扁平化模糊的 UI 放一起有那么点违和，但那股经典的味道还是有的。

左：Eddict Player；右：飞傲音乐。光就电平表这个设计来说的话，飞傲音乐还是遥遥领先的

尽管在功能性上 Eddict Player 和飞傲音乐有不少类似之处，但在设计上我认为前者还是要好看一些：Eddict Player 上手之后的第一感觉是精致感，而飞傲音乐则偏重于「硬核」。

另外在 Android 13 的适配上 Eddict Player 的表现远好于飞傲音乐：飞傲音乐至今依旧在用旧版 Android 的通知播放卡片，在 Android 13 系统通知中心可能会出现两套播放控件。Eddict Player 虽然没有适配 Android 13 的新版播放控件但好歹是调用了标准的系统播放控制 API，不会强制占用一个通知的空间。

简单对比过二者之后，个人目前还是会更喜欢 Eddict Player 更多。如果你是一个专业的音乐爱好者，需要一些专业的输出选项，又对 UI 设计有一定要求的话，Eddict Player 肯定是个不能错过的应用。

Frolomuse：最爱圆角

Frolomuse 同样也是一款轻便小巧的本地播放器，并且在设计上颇有意思。

它没有严格参考 Material Design 来对 App 进行设计，也没有上 Apple 高斯模糊的大船，反而走出了一条自我风格明显的新路子：进入 App，圆角硕大的正在播放控件和圆角曲率极高的歌曲封面列表映入眼帘，都是它明显区别于其他 App 的地方，同时圆角元素贯穿了整个正在播放的界面 —— 不得不说，我个人还蛮喜欢这种完全的卡片式设计。

Frolomuse 也提供了一个独一无二的功能：单曲内的循环播放，只需在音乐播放时点击播放暂停按钮下方的 A-B 按钮，就能截取音乐中的某一段重复播放（第一次点击 A 高亮后开始截取，再点击一次 A-B 高亮后即截取成功），直到你听腻为止。

若你导入的音乐格式为 MP3，Frolomuse 甚至还可以直接帮你切铃声：进入正在播放界面后点击左上角的菜单就能看见它内置的铃声剪辑器，操作的步骤这里就不表了，使用下来我个人感觉体验不错，而且还能导出成音乐、警报、通知和铃声四种类型。

另外 Frolomuse 还有一个制作海报的小功能，总体体验只能说聊胜于无。Frolomuse 虽然提供了查看歌词的选项，但点击进去之后发现十分简陋，没有动态显示和任何其他参数可以调整，还经常获取不到歌词。

比起上面提到的那些小亮点和小缺憾，Frolomuse 自带的塑料中文翻译非常让人出戏。Library 直接被翻译成了「图书馆」，cover 被翻译成了「相册」……如果你觉得这些耿直的翻译还能接受，那「最多玩」、「还没玩过」、「接下来玩」和「跟踪」就真的令人哭笑不得了。

但是忽略翻译问题或使用英文的话，Frolomuse 其实是个很不错的播放器

LMusic：最别出心裁

如果要个这次的对比颁一个「最佳别出心裁奖」，那 LMusic 说自己排名第二，那么就没有 App 敢说自己是第一。

LMusic 依旧是来自国内开发者的作品，但它完全没有传统播放器的各种按钮和选项，也没有我们印象中 App 会有的各种操作栏——一切的操作几乎都依靠手势来实现。所以初上手 LMusic 还有一定的学习门槛，是所有 App 中必须认真去了解操作的一款。否则你一定会被它无按钮的设计弄迷糊。

具体来说，LMusic 没有任何二级界面，取而代之的是极为简约的专辑+待播放列表，即便是设置界面也只是从底部弹起的一张卡片，颇有早年氢 OS 大胆砍掉程序坞的「遗风」，甚至还有股 MeeGo 的味道。

在 LMusic 的主界面中，悬浮的进度条是它一切手势操作的核心：长按进入歌词，再次长按退回；点击两侧的时间是切歌，点击中间控制播放暂停；按住它上划，就来到了应用的设置界面。除此之外，在进度条之外的区域下滑也可以进入歌词，反之则回到主界面。

LMusic 的设置界面也是几款 App 里选项最少的，所有的内容甚至可以在我的马克兔上一屏显示完。为了在主界面做到极致简洁，LMusic 把歌曲的循环模式都移到了设置里，对我来说多少会有些不便。不过它提供了歌词大小和排版方向的选择，这点还是好评的。

说到歌词，LMusic 是这 12 款 App 中体验最无感但也最舒适的。它不仅会自动联网获取歌词，还会自动消去大部分歌词中各种无关信息，例如翻译作者、创作团队等，只展现实际演唱中会出现的内容，几乎做到了与 Apple Music 一致。而其他的 App 则会一字不漏地显示出来，时常出现歌曲放完前后有大片与歌词无关的信息仍在滚动的问题。

但成也手势，败也手势。由于歌词界面的上划操作被占用为返回主界面手势，因此 LMusic 并不支持通过歌词来进行定位，想要调整歌曲进度唯一的方法只有滑动浮空的进度条。可在滑动时歌词也不会跟着定位，完全是在「盲狙」。

此外，由于界面层级非常少，返回的操作也完全靠滑动手势，因此经常会习惯性点击返回，结果却发现退回了主屏，体验欠佳。LMusic 的播放列表操作逻辑也让人有些费解，需要琢磨一会才能理解。好在作者已经在测试版中改进了操作，并添加了不少功能，相信未来体验能够更上一层楼。

不管怎么说，LMusic 独具匠心的设计和操作，极致简约的 UI 界面，依旧有着不俗的体验。而且开发者也表示未来不会添加任何广告，也不会有任何收费项目，实属良心。

从我个人的角度来看，只保留长按进度条进入歌词界面这一个手势，将上下划的操作释放给歌词选择，或是在滑动进度条时增加歌词滚动定位，体验肯定会更加优秀。

脉冲音乐：中规中矩的「新 Oto」

脉冲音乐是一款来自印度独立开发者的作品，有着十分现代的设计和完整的汉化。不过，想要下载它则必须在 Play 商店里搜索它的英文名「Pulse Music」，否则你只会搜索到下面才讲到的「Pulsar 播放器」。

脉冲音乐总体来说是一个中规中矩的本地音乐播放器，虽然有作者植入的两个小广告，但也仅是在弹出的底部菜单中才可见，不会对使用体验造成影响。在设计上，脉冲音乐大体遵循了 Material Design 规范，没有采用任何高斯模糊效果，但也有所改动（例如汉堡菜单按钮点击之后改成了底部弹出的卡片）。此外，它还提供了一个主页界面，向你展示「热门专辑」、「为您推荐」和「其他歌曲」。不过我比较好奇的是脉冲音乐筛选这些歌曲的条件是什么？

得益于作者的活跃更新，脉冲音乐对于 Android 系统的新特性支持非常快。例如 Android 13 的大按钮播放卡片和波浪线进度条，甚至还有磁贴的支持。唯一的遗憾是还没有支持动态取色。

脉冲音乐提供了三种播放界面的设计，但由于「时尚」和「忽略边缘」两种会对专辑封面进行裁剪这是我所无法接受的，因此我就用着默认的「现代」风格。此外脉冲音乐虽然支持歌词显示但却并不是动态歌词，点击专辑左下方的歌词按钮后，脉冲音乐就会弹出歌词卡片，然后手动滑动查看，而且还有去不掉的时间戳。

脉冲音乐还有一个我比较在意的问题。在专辑展示的界面下，非正方形的封面会被强制裁剪和压缩，导致观感不佳。为此，让我们再次请出卫兰老师......

卫兰老师：莫 Cue 了

脉冲音乐也有一些不错的特性。例如它直接内置了标签编辑器，可以直接编辑曲目的各种标签信息，包含了专辑封面、歌曲名、专辑、专辑艺人、艺术家，甚至是歌曲编号、专辑数量和光盘编号等。另外如果你不喜欢获取的歌词有时间戳，你也可以直接在这里进行调整。而且值得表扬的是，脉冲音乐也对设置的项目做了分类，避免过长的滑动导致眼花缭乱。

说起来，脉冲音乐给我一种浓烈的 Oto Music 的味道，设计简约、色彩丰富，功能也有不少重合点。不过相比后者高昂的内购价格，脉冲音乐没有任何内购和广告，也算是一个不小的优势了。

Pulsar：旧时代设计活化石

虽然 Pulsar 的中文名也叫脉冲音乐，但它却与上面一款截然不同。

如果脉冲音乐的设计走的是简约多彩风格，那么 Pulsar 则完全是旧版 Material Desgin 的味道。从你点进 App 的那一刻起，大色块的顶栏、汉堡菜单和 Material 按钮一下占据双眼，连动画效果都是纯纯的 Material Design 动效，是个十足遵守 Google 设计规范的好孩子。

只不过 Pulsar 遵循的这套设计规范更像是 8 年前的 Material 1，在如今的新潮的 Material 3 设计语言（即 Material You）下有十足「旧时代」的味道。

在基础的本地音乐播放上，两个「脉冲」虽然有完全不一样的脸，功能上却是大同小异。不过 Pulsar 对歌词的支持还是比脉冲音乐好——即便在我看来 Pulsar 选择直接在封面上显示歌词是个完全不可接受的行为，比起脉冲音乐那种简陋且原始的歌词功能，Pulsar 至少还支持了动态高亮显示，也不会有连时间戳都显示出来的问题。

Pulsar 与脉冲音乐还有一个较大的差别是均衡器。前者在 App 中内建了更为专业的调节选项，后者则是直接调用了系统默认的均衡器。然而 Pulsar 的均衡器和主题选择一样都需要付费解锁才能使用，虽然售价并不算高，但我认为这并不能构成核心竞争力，还是不建议付费。

另外需要吐槽的一点是，Pulsar 并未适配 Android 13 的新版媒体通知特性，在新版本系统上使用的用户可能会遇到问题 —— 虽然能在播放控件里看见它，可除了播放和暂停外就没有任何操作按钮，点击后也没有反应；而且它还经常发生卡片上的曲目和实际播放曲目不一致的问题，基本在不可用状态。

在华语歌手的支持上 Pulsar 也同样让人堪忧，点进艺术家列表之后，你就会发现它严重翻车：卫兰变成了陈奕迅、逃跑计划还是告五人、五月天和苏打绿变成了周董一个人的乐队……

此时我的耳机其实是在播放着这首歌的

可在 Phonography 长时间不更新的当下，如果你实在喜欢 Material Design 的设计语言，Pulsar 或许依旧可以考虑作为备选项。虽然在 App 还有些会影响使用体验的 bug，但没有广告、界面简约、核心功能免费等特点，也让它能够占据一席之地。此外，开发者更新的速度也比较勤快，及时向他们提出 bug，或许下一个新版本中就会被修复了。

Rplayer：另一款国产集大成

Rplayer 在我眼中简直是一款集大成的本地音乐播放器。它除了遵循 Material Design 的设计规范且没有广告外，还添加了丰富的外观自定义选项和网络歌词，且完全免费不含内购。但更「离谱」的是，拥有如此多功能的 Rplayer，安装完毕之后竟然只有 12MB 左右的大小。

Rplayer 与椒盐音乐相似，都有着现代简约的 UI 设计，但 Rplayer 提供了更多视觉调整选项的同时，还补全了椒盐音乐所缺失的音乐标签编辑和在线歌词。在播放界面点击右上角的菜单，就能够直接对歌曲的信息进行修改，或是用在线搜索功能自动补充。

来到歌词界面，Rplayer 给出了时间、字号和行距的选项，让你自由调整喜欢的排列方式，在设置页面甚至还能自己导入歌词显示的字体。我试着将旧金山字体导入了 Rplayer，瞬间就让 Rplayer 变成了 Apple Music 的「亲生兄弟」。

除此之外 Rplayer 还在专辑封面的下方添加了一行滚动歌词，更好地利用了纵向屏幕空间。

我个人感觉，Rplayer 默认的「模糊+水波纹」正在播放界面虽然有股 Y2K 的味道，但难免有些花里胡哨，因此我还是会到设置中更改为普通的模糊效果。除了模糊它也提供了多种颜色和动态特效的选择，喜欢圆形专辑封面的朋友也可以在设置中切换，并根据自己喜好选择是否使用旋转动画。

这里我也发现了一个有趣的点。椒盐音乐和 Rplayer 的正在播放界面都让我有种眼熟的感觉：前者融合了 Apple Music 和 QQ 音乐的界面和操作，后者在调成圆形旋转的专辑封面后并打开音量调节后，则和旧版本的网易云音乐似曾相识。

但好在椒盐音乐和 Rplayer 都是本地播放器，没有任何其他推广功能的按钮，也没有一不小心就会点进去的直播，更没有各种「嫁给我好吗」的煽情评论。

总的来说，Rplayer 和椒盐音乐在功能和操作细节上虽然有所不同，但二者均是都是国内独立开发者们的优秀作品，你可以根据你的使用习惯和偏好来进行选择。于我而言，Rplayer 在各个方面都让我心动，却有一个作为「强迫症」的我无法接受的点：正在播放界面中，App 会默认给专辑封面加上一圈彩色边框。

如果作者能看到这篇文章的话，还是希望能够添加一个开关的选项。

Symfonium：新设计规范模范生

要如何给 Symfonium 做一个介绍呢？我想用一句话就能概括：Material You 设计风格 App 的模范生。Symfonium 的第一眼绝对不会给你 Pulsar 那种复古的感觉。它就是这个时代的作品。

Symfonium 是所有 App 中对 Android 新特性适配得最完整的：它把 Material You 风格运用到了极致，底部菜单和控件的色彩都会根据壁纸的主色调自动变化；播放界面下的进度条也与播放控件统一，都采用了波浪动画效果；磁贴卡片中大的暂停播放按钮、两侧的切歌按钮和显示进度的小竖条，也无一例外严格参考了 Android 13 的最新样式。

有意思的是，Symfonium 和其他参赛选手一上来就问你要不要扫描本地音乐文件不同，它在欢迎界面就直截了当地告诉你，我不仅可以播放设备存储的音乐，还可以缓存或直接聆听播放 Plex、Emby 等服务器上的音乐，更可以在本地或无线串流到其他设备上播放。对拥有 NAS 设备和个人存储服务的用户来说，算是为数不多的选择之一。

不过和上述介绍一同出现的还有下方的「免费试用」按钮 —— 没错，Symfonium 并非完全免费，需要订阅才能去掉广告、解锁所有功能。好在它提供了免费试用，你可以尽情体验完整的功能一周，然后再考虑是否付费。

在随机播放这个看似已经不能再简单功能上 Symfonium 也有自己的创新。它并没有做一个毫无规律的随机音乐列表，而是借助 AI 算法，创新地给了「曲目混播」、「专辑混播」和「年代混播」三种随机模式。简单来说，Symfonium 会根据你平时听歌的习惯，如某首歌、某个音乐人、某张专辑的播放次数和最后播放日期等因素，智能生成随机歌单。在 Symfonium 中聆听的次数越多，它就会越懂你的听歌喜好，自动给你推荐音乐库中你最近常听的或更爱听的音乐。

Symfonium 的厉害之处还不止于此。如果你懂一些编程，还可以用 json 文件来对界面进行自定义。开发者在软件的 wiki 中提供了编写规范和案例，具体可以参考这个链接。我想要是未来社群活跃度高且主题数量足够多，Symfonium 形成和 Poweramp 一样的丰富的第三方生态也并非不可能。

不过它白底黑字的歌词界面在我看来就过于简陋了。更让人头疼的是，Symfonium 在我的马克兔上还有一个非常严重的 bug，每次重新进入 App 时，无论后台是否在运行，都会一路给我切好几歌，必须手动点击下一首或调起正在播放界面才能解决。在搭载 Color OS 13 的一加 8T 上，虽然这个问题没有出现，但它的小组件却无法使用……

也许是因为 Symfonium 的更新速度太快，调用了许多 Android 13 的新 API 才导致这些问题。但开发者修复 bug 的速度也挺快，直接到 App 的支持论坛中提交你遇到的 bug，他们会在第一时间进行处理。如果你有什么新的功能需求想要提出，也可以在「Feature requests」子版块中提出。

一个被忽视的问题：横屏播放体验

在 Android 设备上，不少 App 虽然做了横屏显示，但却并没有进行针对性的设计，导致排版出现问题，严重的情况下甚至会直接导致 App 不可用。但将手机横过来作为专门的播放设备，无论日常使用还是车载场景都是会遇到的情况，这些本地音乐播放器 App 对横屏场景的适配效果，是我在 2023 年想额外考量的一个维度。

根据我的测试，除了 Eddict Player 外，其余 9 款 App 均支持了全局的横屏显示和操作。其中，Auxio、椒盐音乐、脉冲音乐和 Symfonium 针对横屏排版进行了特别优化，做了诸如双列显示、默认展开汉堡菜单等布局，可以充分利用屏幕横向空间。剩下的 5 款则仍旧按照竖屏的模式显示内容。

图片排列依据文中描述顺序，下同

正在播放界面下，这 9 款 App 也各显神通。我个人比较喜欢 Auxio、Aplayer、椒盐音乐和 Symfonium 这四款。而且正如我前面所说，Auxio 凭借拥有完整的双列显示、没有歌词不易导致分心和操作按钮足够大等特点，在我心目中是最适合用横屏使用的。

如果想要在横屏下看歌词，那么我推荐 Aplayer、椒盐音乐和 Rplayer。这三款 App 的歌词界面更加美观，且都支持动态显示和字体大小调节，更没有其它 App 由于水土不服产生的 bug —— 不得不说，在使用体验和设计方面，国内独立开发者的实力确实不俗。

Aplayer 请参考上图

比较特殊的是 LMusic。它虽然可以横屏，但横屏状态下只有播放控件，不能进行其他设定操作，也看不到播放列表。因此，LMusic 的横屏近乎只能用于纯展示，如果设备 DPI 设定并非大屏设备，是不适合直接使用的。

一下要介绍 10 款 App，挑选过程就费了不少时间，写起来也要用掉更多脑细胞，你看起来可能也有些眼花缭乱。

但比起我的观点你的口味才是最终决策的关键，幸运的是这 10 款 App 全部都可以免费下载而且大都无任何内购选项。所以不妨把你看中的几款 App 都下载到手机上，用心地将它们按照你的口味调整后试用一段时间，再挑选出自己最心仪的那一款吧。

除了上面提到的这 10 款播放器，你还私藏那些不为人知的宝藏本地音乐播放器 App？欢迎你在评论区分享给我们。

关联阅读（都是我写的）：

> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀