5

关键一年,阿尔兹海默症药物“翻盘”之战

 1 year ago
source link: https://www.qianzhan.com/analyst/detail/329/230112-115ed2fe.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

关键一年,阿尔兹海默症药物“翻盘”之战

• 2023-01-12 09:30:04  来源:氨基观察 E258G0
1

(图片来源:摄图网)

作者|蔡九 来源|氨基观察(ID:anjiguancha)

“短命”的Aduhelm,注定载入阿尔兹海默症药物史册。

Aduhelm的获批曾给这一研发黑洞注入了极大信心。毕竟,这是近20年来FDA批准的首款阿尔兹海默症药物。

但燃起的希望,很快被冷冰冰的销售数字浇灭了。因为效果存疑,Aduhelm遭到医生的强烈抵制;高达5.6万美元/年的治疗费用,进一步影响Aduhelm可及性,加速了它的失败进程。

上市不到一年,Aduhelm就走向退市深渊,Aβ机制备受质疑,整个阿尔茨海默病赛道也一同降温。

但药企并不愿意轻易放弃阿尔兹海默症药物这一千亿美金市场。

2023年开局,阿尔兹海默症治疗领域再度迎来新选手。1月6日,FDA批准的首款新药Lecanemab,是Aduhelm之后的又一款Aβ单抗。

虽然治疗效果有限,但Lecanemab相比Aduhelm效果明确,且有充分的临床数据。

Lecanemab获批,说明FDA对其临床结果及Aβ机制依然认可,这是对后来者莫大的鼓舞。

并且,Lecanemab定价也更友好,售价只有Aduhelm的一半。如今,最大的疑惑或许是,这样的Lecanemab,能否获得医生的认可?

2023年,将是Lecanemab带领阿尔兹海默症药物打翻身仗的关键一年。

/ 01 /

Aduhelm失利之后的新选手

Aduhelm失败的原因是效果存疑,Lecanemab并不存在这一烦恼。

虽然两者机制相同,均为靶向β-淀粉样蛋白的药物,但Lecanemab与Aduhelm的作用表位完全不同,这也为其带来更好的效果。

事实正是如此,Lecanemab的三期大获全胜。

2022年11月29日,Biogen/卫材在医学顶刊《新英格兰医学杂志》上公布了Lecanemab三期临床试验的完整数据。

结果显示,Lecanemab成功达到临床终点——认知和功能量表CDR-SB改善。

CDR-SB是阿尔茨海默症相关试验结果评定参照标准,它主要衡量认知功能和记忆功能。总分0-18分,分数越高代表患者认知功能和日常生活能力越差。

在接受治疗18个月后,lecanemab组的CDR-SB评分比安稳剂组低了27%,这也意味Lecanemab使得患者的知能力显著改善。

20230112-3b8eb8dfa3d2fab9_600x5000.png

肯塔基大学Lecanemab临床研究中心的首席研究员Gregory Jicha表示,CDR-SB接近30%的下降,相当于药物能将患者疾病状态减慢约8个月。

此外,这项临床试验选取了四个次要临床终点,淀粉样体正电子发射断层扫描(PET),以及ADAS-Cog14、ADCOMS、ADCS-ADL-MCI三项评估患者认知能力的量表,也都取得成功。

无论是主要终点还是次要终点,Lecanemab均展现了具有说服力的改善数据。比起Aduhelm,Lecanemab的起点无疑要高很多。

/ 02 /

Lecanemab的挑战

起点高,并不意味着Lecanemab的商业化没有挑战。

其挑战在于,治疗效果有限。虽然上文提及,CDR-SB分数下降了27%,但在统计学领域,抛开基数谈比例都是耍流氓。毕竟,当基数极小的情况下,数据稍微变动就会造成极大幅度的波动。

正如上文所说,CDR-SB评分的总分为18分。具体到数字方面,Lecanemab组的受试者增加了1.21分,而安慰剂组评分增加了1.66分,两组之间的差异为0.45分。

0.45分的改善,实际上并不算特别明显。正因此,有市场人士表示,0.45分的改善是否有临床价值,值得进一步讨论。

从商业角度来说,对于危及生命的肿瘤等疾病来说,轻微的改善意义重大,因此不缺买单方。

但对于阿尔兹海默症等慢性疾病来说,需要长期服药,经济负担较大。这一特质决定,轻微的改善,是否能够带来较高的临床价值,确实需要商榷。

在商业化方面,卫材和Biogen对于的Lecanemab定价策略更加保守,售价2.65万美元,只有Aduhelm的一半。

并且,为了说服支付方,卫材对这一定价,经过严谨的测算。

卫材根据Aduhelm的治疗效果,以及阿尔兹海默症的负担等多个维度,折算成美国单个患者的社会价值,大约是3.76万美元/年。

20230112-37c13a16c95be27e_600x5000.png

但出于社(shun)会(li)责(shang)任(ye)感(化),卫材表示,基于减轻保险负担的考虑出发,并不希望Lecanemab的定价是3.6万美元,而是“折扣价”2.65万美元。

很显然,有Aduhelm失败在前,卫材和Biogen对Lecanemab的商业化策略也进行了调整,以更低的姿态出发。

/ 03 /

关键一年的翻盘之战

阿尔兹海默症药物市场之所以备受关注,核心在于市场规模较大。

根据阿尔茨海默病协会《2022年阿尔茨海默病事实与数据》,在美国65岁以上的阿尔兹海默症群体便高达650万,是美国第六大死因。

2020年,阿尔兹海默症群体的治疗成本高达2670亿美金。尽管阿尔兹海默症药物是公认的研发黑洞,但千亿美金的市场规模,对于药企来说,吸引力十足。

一款行之有效的药物获批上市,意味着有成为重磅炸弹的可能。

华尔街的分析师们预测,Lecanemab获批的可能性很大并且将成为一款重磅炸弹药物,销售峰值可能超过90亿美元。

当然,这只是分析师的预计。

毕竟,市场对Aduhelm也一度预期打满,但冷冰冰的销售数据,无疑打了华尔街分析师们的脸;批准Aduhelm上市的FDA也遭到了美国国会“审判”。

对于整个行业来说,领头羊的表现,带来的有可能是希望,也有可能是失望。

Aduhelm失利,便一度让Aβ机制备受质疑,让整个阿尔茨海默病赛道一同降温。但去年12月以来,礼来的Donanemab、Biogen的Lecanemab相继公布成功的3期临床数据,又让人们对这一市场充满期待。

比如国内市场,恒瑞医药的Aβ抗体SHR-1707早于2022年3月完成1a期临床,却迟迟没有进展;但在12月29日,恒瑞医药最终注册了SHR-1707的1b期临床。

2023年1月10日,据CDE官网,新华制药的OAB-14干混悬剂也是获批临床,拟开展治疗轻至中度阿尔茨海默病的研究。

如今,Lecanemab获批,说明FDA对其临床结果及Aβ机制依然认可,只不过,临床医生们是否会以比Aduhelm更友好的态度来接受Lecanemab,还有待观察。

某种程度上来说,Lecanemab的商业化表现,也会影响阿尔兹海默症药物的市场前景。毕竟,其已经是如今整个阿尔兹海默症市场,效果最确切的创新药之一。

那么,Lecanemab会给这一领域留下成功的经验,还是失败的教训?

2023年,将是关键的一年。

编者按:本文转载自微信公众号:氨基观察(ID:anjiguancha),作者:蔡九


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK