與 Ryzen 7 5800X3D 比較，AMD Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700 與 Ryzen 5 7600 實測
source link: https://benchlife.info/amd-ryzen-9-7900-ryzen-7-7700-and-ryzen-5-7600-compare-with-5800x3d-review/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
與 Ryzen 7 5800X3D 比較，AMD Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700 與 Ryzen 5 7600 實測
3 款 65W 的 AMD Ryzen 7000 系列處理器測試來了。
AMD 在 CES 2023 公佈了一系列採用 Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列處理器，其中 65W 的 3 款 Ryzen 7000 系列桌上型處理器是最先販售的產品。
Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列處理器是 AMD 在 2022 年第三季末推出的新產品，搭配全新的 AM5 腳位的 X670 和 B650 系列主機板，搭配 DDR5 記憶體與 PCIe 5.0 頻寬。
2022 年 9 月份，當時候 AMD 介紹了 Ryzen 9 7950X、Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X 與 Ryzen 5 7600X 等 4 款 TDP 高於 105W 的處理器，其中以 16 核心 32 執行緒的 Ryzen 9 7950X 為整個 Ryzen 7000 系列處理器的旗艦產品，但現在來看這個旗艦位置很快就要讓 AMD Ryzen 9 7950X3D 所取代。
進入到 2023 年 1 月，3 款 65W 的 Ryzen 7000 系列處理器，包含 Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700 和 Ryzen 5 7600 同步登場，提供使用者一個較易入手的新選擇。就 AMD 給出的 65W TDP 來說，主機板的選擇參考較親民的 AMD B650E 或者是 B650 晶片主機板，但切記 AMD 進入 Ryzen 7000 系列處理器後，不同於 Intel 12 代 或 13 代 Core 同時支援 DDR4 或 DDR5，而是全面進入 DDR5 記憶體世代。
3 款 TDP 65W 的 Ryzen 7000 系列處理器，來看看它們的差異。
| Ryzen 9 7900 | Ryzen 7 7700 | Ryzen 5 7600 | |
|---|---|---|---|
| Cores / Threads | 12 / 24 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| Base Frequency | 4.5GHz | 4.7GHz | TBC |
| Boost Frequency | Up to 5.4GHz | Up to 5.3GHz | Up to 5.1GHz |
| Total Cache（L2 + L3） | 76MB | 40MB | 38MB |
| TDP | 65W | ||
| Cooler | Wraith Prism (w/LED) | Wraith Stealth | |
| MSRP | $429 | $329 | $229 |
另一方面，就 AMD 給出的資料，3 款 65W Ryzen 7000 系列處理器主要對手分別是：
Ryzen 9 7900 vs Intel Core i9-13900 / Intel Core i9-12900；
Ryzen 7 7700 vs Intel Core i7-13700 / Intel Core i7-13700；
Ryzen 5 7600 vs Intel Core i5-13600 / Intel Core i5-12600；
測試部分使用了 Crosshair X670E Hero 主機板進行，搭配的是 DDR6-6000 MT/s 記憶體與 AMD Radeon RX 7900 XTX MBA 卡；比較對象方面，我們選擇 AM4 平台的 Ryzen 7 5800X3D 與 DDR4-3600MT/s 記憶體。
至於沒有加入 Intel 作為比較，主要原因在於我們手上並沒有這些型號的處理器，現階段無法提供相關資訊讓大家參考。
CPU Benchmark – AMD Ryzen 9 7900
| CPU | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 9 7900 | |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 14586 | 24692 | 40.928% |
| Single Core | 1486 | 1959 | 24.145% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 5662 | 9666 | 41.424% |
| Single Core | 580 | 756 | 23.280% |
| Geekbench | |||
| Single | 1631 | 2137 | 23.678% |
| Multi | 10454 | 18191 | 42.532% |
| CPU-Z | |||
| Single | 629.4 | 771.8 | 18.450% |
| Multi | 6320 | 10648.3 | 40.648% |
| PCMark | |||
| Essential | 11060 | 12203 | 9.367% |
| Productivity | 9822 | 11750 | 16.409% |
| Digtal Content Creation | 15543 | 17630 | 11.838% |
| CrossMark | |||
| overall | 1477 | 1871 | 21.058% |
| productivity | 1414 | 1708 | 17.213% |
| creativty | 1775 | 2404 | 26.165% |
| responsiveness | 972 | 1158 | 16.062% |
CPU Benchmark – AMD Ryzen 7 7700
| CPU | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 7 7700 | |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 14586 | 17766 | 17.899% |
| Single Core | 1486 | 1891 | 21.417% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 5662 | 7035 | 19.517% |
| Single Core | 580 | 737 | 21.303% |
| Geekbench | |||
| Single | 1631 | 2086 | 21.812% |
| Multi | 10454 | 12856 | 18.684% |
| CPU-Z | |||
| Single | 629.4 | 746.2 | 15.653% |
| Multi | 6320 | 7458.2 | 15.261% |
| PCMark | |||
| Essential | 11060 | 12160 | 9.046% |
| Productivity | 9822 | 11845 | 17.079% |
| Digtal Content Creation | 15543 | 17381 | 10.575% |
| CrossMark | |||
| overall | 1477 | 1808 | 18.308% |
| productivity | 1414 | 1683 | 15.983% |
| creativty | 1775 | 2262 | 21.530% |
| responsiveness | 972 | 1145 | 15.109% |
CPU Benchmark – AMD Ryzen 5 7600
| CPU | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 5 7600 | |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 14586 | 14276 | -2.171% |
| Single Core | 1486 | 1859 | 20.065% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 5662 | 5575 | -1.561% |
| Single Core | 580 | 722 | 19.668% |
| Geekbench | |||
| Single | 1631 | 2043 | 20.166% |
| Multi | 10454 | 11247 | 7.051% |
| CPU-Z | |||
| Single | 629.4 | 727.4 | 13.473% |
| Multi | 6320 | 6796.4 | 7.010% |
| PCMark | |||
| Essential | 11060 | 12068 | 8.353% |
| Productivity | 9822 | 11735 | 16.302% |
| Digtal Content Creation | 15543 | 16377 | 5.093% |
| CrossMark | |||
| overall | 1477 | 1733 | 14.772% |
| productivity | 1414 | 1616 | 12.500% |
| creativty | 1775 | 2177 | 18.466% |
| responsiveness | 972 | 1080 | 10.000% |
Creative – AMD Ryzen 9 7900
| Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 9 7900 | ||
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 104.5 | 181.8 | 42.519% |
| Junk Store | 67.3 | 119.6 | 43.729% |
| classroom | 50.1 | 89.5 | 44.022% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.096 | 3.454 | 39.317% |
| Supercar | 4.523 | 7.667 | 41.007% |
| Pugetbench DaviniCi（GPU） | |||
| Overall | 2263 | 2340 | 3.291% |
| 4K Media Score | 134 | 162 | 17.284% |
| GPU Effects Score | 188 | 193 | 2.591% |
| Fusion Score | 357 | 347 | -2.882% |
| Pugetbench Premiere Pro（GPU） | |||
| Overall | 772 | 1166 | 33.791% |
| Standar Export Score | 72.4 | 104.6 | 30.784% |
| Standar Live Playback Score | 78.5 | 143 | 45.105% |
| Effects Score | 80.7 | 102.3 | 21.114% |
| GPU score | 82.8 | 108.1 | 23.404% |
Creative – AMD Ryzen 7 7700
| Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 7 7700 | ||
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 104.5 | 128.9 | 18.929% |
| Junk Store | 67.3 | 81.2 | 17.118% |
| classroom | 50.1 | 64.1 | 21.841% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.096 | 2.397 | 12.557% |
| Supercar | 4.523 | 5.278 | 14.305% |
| Pugetbench DaviniCi（GPU） | |||
| Overall | 2263 | 2307 | 1.907% |
| 4K Media Score | 134 | 150 | 10.667% |
| GPU Effects Score | 188 | 191 | 1.571% |
| Fusion Score | 357 | 351 | -1.709% |
| Pugetbench Premiere Pro（GPU） | |||
| Overall | 772 | 983 | 21.465% |
| Standar Export Score | 72.4 | 86.4 | 16.204% |
| Standar Live Playback Score | 78.5 | 115.1 | 31.798% |
| Effects Score | 80.7 | 93.5 | 13.690% |
| GPU score | 82.8 | 94.7 | 12.566% |
Creative – AMD Ryzen 5 7600
| Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 5 7600 | ||
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 104.5 | 100 | -4.500% |
| Junk Store | 67.3 | 64.1 | 32.700% |
| classroom | 50.1 | 49.7 | 21.841% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.096 | 1.918 | -9.281% |
| Supercar | 4.523 | 4.21 | -7.435% |
| Pugetbench DaviniCi（GPU） | |||
| Overall | 2263 | 2257 | -0.266% |
| 4K Media Score | 134 | 136 | 1.471% |
| GPU Effects Score | 188 | 191 | -38.235% |
| Fusion Score | 357 | 350 | -86.911% |
| Pugetbench Premiere Pro（GPU） | |||
| Overall | 772 | 797 | 3.137% |
| Standar Export Score | 72.4 | 75.7 | 90.916% |
| Standar Live Playback Score | 78.5 | 79.8 | -3.699% |
| Effects Score | 80.7 | 83.6 | -1.128% |
| GPU score | 82.8 | 85 | 0.957% |
1440p Gaming – AMD Ryzen 9 7900
| 1440p Gaming | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 9 7900 | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 167 | 166 | -0.602% |
| Borderlands 3 : bad ass | 188.84 | 202.42 | 1.451% |
| Cyberpunk2077 | 138.54 | 130.34 | -0.065% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 205 | 202 | -0.490% |
| Metro Exodus | 148.74 | 151.42 | 1.789% |
| F1 22 | 281 | 285 | -0.357% |
| Far Cry 6 | 158 | 159 | 4.819% |
| Rainbow Six Siege | 570 | 676 | 16.667% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 227 | 235 | -0.889% |
| Total War: Troy | 235.1 | 253.3 | 0.676% |
1440p Gaming – AMD Ryzen 7 7700
| 1440p Gaming | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 7 7700 | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 167 | 166 | -0.602% |
| Borderlands 3 : bad ass | 188.84 | 191.62 | 1.451% |
| Cyberpunk2077 | 138.54 | 138.45 | -0.065% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 205 | 204 | -0.490% |
| Metro Exodus | 148.74 | 151.45 | 1.789% |
| F1 22 | 281 | 280 | -0.357% |
| Far Cry 6 | 158 | 166 | 4.819% |
| Rainbow Six Siege | 570 | 684 | 16.667% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 227 | 225 | -0.889% |
| Total War: Troy | 235.1 | 236.7 | 0.676% |
1440p Gaming – AMD Ryzen 5 7600
| 1440p Gaming | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 5 7600 | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 167 | 167 | 0.000% |
| Borderlands 3 : bad ass | 188.84 | 200.9 | 6.003% |
| Cyberpunk2077 | 138.54 | 139.64 | 0.788% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 205 | 202 | -1.485% |
| Metro Exodus | 148.74 | 152.14 | 2.235% |
| F1 22 | 281 | 268 | -4.851% |
| Far Cry 6 | 158 | 148 | -6.757% |
| Rainbow Six Siege | 570 | 590 | 3.390% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 227 | 217 | -4.608% |
| Total War: Troy | 235.1 | 227.3 | -3.432% |
1080p Gaming – AMD Ryzen 9 7900
| 1080p Gaming | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 9 7900 | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 208 | 206 | -0.971% |
| Borderlands 3 : bad ass | 242.75 | 250.85 | 3.229% |
| Cyberpunk2077 | 191.42 | 193.72 | 1.187% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 283 | 263 | -7.605% |
| Metro Exodus | 178.76 | 180.12 | 0.755% |
| F1 22 | 281 | 303 | 7.261% |
| Far Cry 6 | 161 | 168 | 4.167% |
| Rainbow Six Siege | 588 | 695 | 15.396% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 289 | 276 | -4.710% |
| Total War: Troy | 264.6 | 266.9 | 0.862% |
1080p Gaming – AMD Ryzen 7 7700
| 1080p Gaming | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 7 7700 | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 208 | 205 | -1.463% |
| Borderlands 3 : bad ass | 242.75 | 245.54 | 1.136% |
| Cyberpunk2077 | 191.42 | 192.17 | 0.390% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 283 | 281 | -0.712% |
| Metro Exodus | 178.76 | 180.18 | 0.788% |
| F1 22 | 281 | 292 | 3.767% |
| Far Cry 6 | 161 | 164 | 1.829% |
| Rainbow Six Siege | 588 | 727 | 19.120% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 289 | 258 | -12.016% |
| Total War: Troy | 264.6 | 261.9 | -1.031% |
1080p Gaming – AMD Ryzen 5 7600
| 1080p Gaming | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 7 7700 | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 208 | 207 | -0.483% |
| Borderlands 3 : bad ass | 242.75 | 249.27 | 2.616% |
| Cyberpunk2077 | 191.42 | 195.28 | 1.977% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 283 | 267 | -5.993% |
| Metro Exodus | 178.76 | 180.51 | 0.969% |
| F1 22 | 281 | 277 | -1.444% |
| Far Cry 6 | 161 | 154 | -4.545% |
| Rainbow Six Siege | 588 | 608 | 3.289% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 289 | 249 | -16.064% |
| Total War: Troy | 264.6 | 250.5 | -5.629% |
不論是 1080p 或是在 1440p 解析度遊戲部分，擁有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 7 5800X3D 依舊擁有一定優勢在。然而，我們也見到部分遊戲因為 CPU Bound（CPU 受限型）的關係，在 FPS 表現部分沒有太大差距。
這次測試的 3 款 Zen 4 架構 Ryzen 7000 系列處理器的 TDP 為 65W，低於 Ryzen 7 5800X3D 的 105W。
換到 CPU 效能測試方面，我們就見到 Zen 4 處理器架構的 Ryzen 7000 系列處理器的優勢就相較於遊戲要明顯許多。
Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700 與 Ryzen 6 7600 帶有散熱器，對於一般使用者來說，組裝電腦的時候可以將散熱器預算移除，但我們會建議選擇較好一點的空冷散熱器搭配，這可以讓處理器有著更好的表現。
主機板部分，我們前面已經講述，3 款 65W 處理器可以選擇搭配售價較親民的 B650 系列晶片主機板，搭配 DDR5-5600 MT/s 的記憶體，至於有更多預算的話，X670 系列晶片主機板與 DDR5-6000MT/s 記憶體當然會更佳。AMD 從 Ryzen 7000 系列開始，針對記憶體推出 EXPO Technology（類似 Intel X.M.P 技術），選購記憶體的時候，可以往這部分參考。
雖然 3 款 AMD Ryzen 7000 系列處理器為 65W 產品，但不同於 Intel 的 65W 部分處理器，因為 Ryzen 7000 系列它們仍舊可以超頻。
Ryzen 7000 系列從 105W 以上的「X」系列到 65W 的產品，選擇性非常多，但我們也知道 AMD 在 CES 2023 公佈了帶有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 7000X3D 系列處理器，這樣會讓我們更期待它們的表現。我們前面已經提到兩者是不同級別的產品，如果預算部分沒有太大限制，且不急於一時組電腦，也許可以等到 2 月份再看看。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK