← 3种有隐患的流行补充剂

9

Quora：为什么CRT显示器仍被认为优于现代显示器？

John McManus
然而并不是。

早期的LCD显示器模糊不清、分辨率低，而且不可靠，因此当时CRT要优越得多。我坚持使用CRT多年，因为一台好的CRT显示器比除最昂贵(我指的是2000美元以上)的LCD显示器之外的所有显示器都要好。我们这里谈论的是上世纪90年代末期。情况已经发生了变化。

当时LCD显示器质量不佳，因此CRT要更胜一筹。我多年来一直使用CRT，因为即使是最昂贵的LCD显示器(2000美元以上)也比它不如。这是90年代末的情况。但现在情况已经发生了变化，现代显示器的分辨率、清晰度、刷新率和对比度都比CRT要高得多，而且体积也更小，重量轻，耗电量也更低。

只有复古游戏玩家才有权声称CRT更好。很多8位和16位时代的图形作品实际上都是基于显示器无法完美显示每个像素的想法。打开你最喜欢的搜索引擎，输入“CRT图形”，你会得到大量的结果，比如：

这是误导性的，因为这些图像的比例不同，但原理是正确的。当你有有限的内存用于图像，有有限的调色板时，像素周围的一点模糊实际上是有帮助的。看到你最喜欢的80年代游戏的所有块状荣耀，可能会让你的怀旧之旅变得更有意义。

为什么它们贵得这么多？因为现在几乎没有人制造它们。市场几乎完全是复古游戏玩家。设置一条LCD电视生产线可以赚取更多的钱，而制造CRT显示器供有钱、有空间、有意愿在游戏区域填满超大、超重、超贵、耗电量大的显示设备的人使用，则可赚取的钱少得多。

Vladislav Zorov
它们支持高刷新率，输入延迟低，给你一点“免费的抗锯齿”，而且运动看起来非常棒(由于它们不是采样保持显示器，所以基本上没有运动模糊)。它们还可以正确显示非标准分辨率和刷新率(例如，Doom是以320x200和70Hz的4:3长宽比制作的，如果你试图在TFT显示器上玩原始的DOS版本，它会变得一团糟)。

但是，对我来说最重要的因素是...如果用平板显示器(LCD)看起来会很不对劲和难看：

如果我要付更多的钱才能获得真实的体验，那么我就这么做。复古游戏是一种爱好，东西的价格不一定合理(例如，你也可以问为什么60年代的保时捷被“认为是优质的”，而且价格高达数百万美元，而2021款的只需要几十万美元)。

附：我只是因为CRT和透明外壳才买了那台，我从来没有用过Mac，我没有任何与它有关的怀旧感，我甚至不知道该装什么游戏，但我只是喜欢你可以看到CRT里面的样子 :)

Bill Otto
对于能看到闪烁、扫描、频闪效果以及头痛的我们来说，应该感谢CRT已经不复存在了。近20年来，我一直在关注LCD面板的发展，当大多数人问它有什么好处时，我希望它能更快发展。其他人似乎不认为我们需要替代CRT，现在你还觉得CRT更好？你的眼睛和大脑与我不同，我不需要每个像素都以30、60、120或240赫兹频率闪烁。当然，如果你有一个为NTSC信号设计的旧视频游戏，CRT将是最佳的显示方式。

Bob Myers
我不相信它们在几乎任何方面都优于现代显示器，除了可能的最小输入延迟相对于需要几帧时间来处理信号的任何东西。CRT大而重，耗电高，分辨率能力有限，图像几何不佳，与现代替代品相比，色域和对比度通常也不太好。

它们很贵，因为没有人在生产它们了；如果你能找到一台来自大厂商的“新盒装”CRT显示器，很可能它已经在那个盒子里至少十年或更久。

Francis Vincent
我还记得拥有过一台19英寸CRT显示器，分辨率为1152x900，曾经是一件大事。你不会在几千美元的工作站上看到比它更低的分辨率。

现在我使用的是一台流行的32英寸4K(3940x2160)显示器。你可能能找到一些非常狭窄的标准来支持CRT显示器比现代LCD显示器更好，但除此之外，LCD显示器在每个方面都比庞然大物CRT更好。

本文译自 Quora，由 八里 编辑发布。

赞一个 (5)