ARM改变授权模式只是烟雾弹？我国发展RISC-V仍有必要
source link: https://www.dingkeji.com/post/bdt/150364.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
ARM改变授权模式只是烟雾弹？我国发展RISC-V仍有必要--丁科技网
通信世界网消息（CWW）自英伟达收购ARM失败，ARM备战IPO之后，高通再次把ARM送上热搜，消息称，ARM的授权将会转向设备制造商，不再向高通这类芯片设计公司授权，同时禁止采用ARM架构的SOC使用第三方的GPU、ISP和NPU等组件。
如今，几乎所有大型科技公司都在使用ARM的芯片架构，全世界95%的智能手机和平板电脑都采用了ARM架构，这使之成为芯片行业的基石。截至2021年，ARM架构累积出货量高达2250亿颗，俨然已是移动端的“隐形王者”。如果ARM改变授权模式，芯片产业链及其应用领域将不可避免的受到巨大冲击。
众所周知，芯片行业是一个门槛很高的行业，ARM与芯片设计厂商、手机厂商、半导体代工厂协同配合、长期研究磨合才造就了ARM生态的繁荣，一旦IP授权模式改变，整个生态大厦将倾。
从产业链来看，一旦授权模式改变，苹果、高通、联发科等芯片设计厂商将无法进行相关设计和产品出售，而且就算可以出售相关产品，也只能出售采用全公版架构的产品。由此芯片设计压力转到终端厂商，获得ARM授权的终端厂商拿到这个烫手山芋，能否承受住芯片设计的压力仍要两说。虽然近年来，终端厂商纷纷自研芯片，但均是ISP、NPU等非主力芯片，对于CPU、GPU等主力芯片仍心有余而力不足，加之禁用第三方组件，将为终端企业的产品创新带来负面影响，不利于终端生态的繁荣发展。同时，终端厂商的专利付费模式也需要重建。在上下游均受阻的情况下，代工厂的发展亦会被限制，芯片制造环节本就薄弱，未来受IP授权的制约会更大，专利成本也会增加。值得关注的是，产业链的恶性循环最终仍要反馈到ARM自身，其营收也会面临大幅度下降。
由此，多位行业专家皆表示，改变授权模式只是ARM和高通发生商业冲突后释放的一个烟雾弹，未必会真的发生。且新的授权方式出现后，大量的芯片设计公司有可能集体转向开源的RISC -V，对ARM的长期发展并不利。
但是，ARM改变授权模式消息的传出，显示了芯片产业上游商业模式的不确定性，我国应居安思危。钉科技创始人丁少将表示，中国芯片设计环节相对基础较好，影响可控，可以灵活转向。因此聚焦开源RISC-V架构，谋划我国芯片产业发展不失为一个明智之选。
据悉，开源RISV-V顺应未来新一代信息技术的需求，其精简指令集采用开源模式，架构先进、易于定制、人才培养便捷，研发周期短，大大降低了芯片产业门槛，使其后续发展具备强大生命力。如倪光南院士所言，我国应抓住新一代信息技术发展机遇，用好开源模式，发挥超大规模市场优势和人才优势，集中力量、协同攻关，大力发展壮大RISC-V产业生态，加快我芯片产业高质量发展。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK