2

东拉西扯:前北大教授陈博士这档子事

 1 year ago
source link: http://weiwuhui.com/10589.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

东拉西扯:前北大教授陈博士这档子事 – 扯氮集

陈春花已经辞任北大教授,北大表示接受。所以是前北大教授。

但陈春花那个爱尔兰欧洲大学的博士学历本身不假,她没有伪造这个证件(含金量如何是另外一码事),所以依然可以叫一声陈博士。梅兰芳没读过一天博士,拿了荣誉博士之后,就一直被梅博士梅博士的叫了。

东拉西扯的意思就是扯闲篇,没有太聚焦的主题。

前北大管理学教授陈春花的学历问题,使得爱尔兰欧洲大学忽然就有了极其显赫的名声。

与当年唐骏的西太平洋大学俨然齐了个名。

唐骏的事,也就是唐骏自己的事。陈春花的事,不仅牵动了北大,还牵扯出她嘴上的恩师苏东水教授,再加上苏教授是复旦教授,于是又牵动了复旦。

我的一位号称公号年更的朋友,写了一篇其实是扒苏教授的文章。按照她的说法,妄议是不敢的,只是“原味资料、公开报道,用时间表串一遍”。

偶尔加点旁白而已。

读完这篇文章,我想起了一个人。

这个人与苏教授一样,都已仙逝。也顶着博士的头衔,偶尔也会顶教授的头衔——不过我至今不知道他是哪里的博士,何处的教授——同样也是讲中国人的管理学。我依稀记得是所谓“华人管理”。

也许我孤陋寡闻吧,但就大众层面而言,我相信曾仕强的名气比苏东水大得多。毕竟曾老就是靠卖讲座卖演讲吃饭的,大众名声是核心竞争力。

我二十多岁那会儿,还蛮爱看曾仕强的视频的。这位老先生的确有幽默感,与其说是在讲管理学,不如说是在讲相声。当然,也会植入一些其实后来想想也不过如此的管理学。

曾仕强至今拥趸众多,不过其粉丝一般都是上了点年纪的人。

没听说过曾仕强办过学——我指的是给学历的那种办学,不是什么课程班的办学。

网上有人说,曾老先生仙逝前,准确地预言了新冠这个“大瘟疫”。

我可以每个月都说下个月会有股灾,然后把说准的那个月到处散发:准确地预言了股灾——哦,不大好,现在得唱多才是。

我在香港读书的时候,发现一个很有趣的地方:那些教授们,喜欢别人叫ta张博士、李博士,而不是张教授、李教授。在他们的PPT上,通常也是署名Dr.Zhang、Dr.Li,而不是Prof Zhang、Prof Li。

我一开始不大懂。后来问了一嘴,才晓得是这么个缘故:

教授是一个饭碗,今天你在职,你就是教授。明儿你辞职不干了,你最多就是个前教授。但博士不是。你哪怕沿街乞讨,也可以说是乞丐张博士。

铁打的博士,流水的教授。相当于某男性总裁,大部分情况下,铁打的先生。只要退休了,也只能说前总裁了。

所以香港学者们,把博士看的比教授重得多——顺便说一句,大陆的学者们喜欢加个博导,意思是博导+教授比教授值钱。但海外的确不是。我在香港读书的时候,assistant prof也可以是博导,只要有人愿意读ta的博士。

这种把博士看得比教授重的,这些年大陆也有这种感觉了。很多教授似乎也prefer博士头衔。除非这个教授没读过博士——这在老一辈学者中,并不罕见。

扯得有点远了。

说回陈春花教授。

我从没有看过她的文章,印象中连只言片语都没瞅过。所以,我不好断言说,陈春花的专业水平到底怎么样。

我有一个做投资的朋友,非常推崇她。考虑到我这个朋友,投资专业还是有两下子的,所以可以推断,陈春花不见得就是方鸿渐那般纯粹唬人。

问题的关键不在于她的专业水准,而在于这个学历。

我感觉陈春花自己都未必瞧得上这个学历,你看她从来是顶着“陈春花教授”而不是顶着“陈春花博士”,对于这张博士证书,自家门清:水得很。

相形之下,北大教授可值钱得多。

但北大教授这个职位,和这张野鸡博士学位,有没有什么关系呢?

这是一道逻辑题。

查公开信息可知,陈春花是2016年被聘入北大的。

这个时间点,高校进个教职,就已经很严了。已经是非博士不进,985这种一般还得要求名校海归什么的。我是运气好,06年就混进交大了。

有人可能会认为,陈原来就做过高校老师,比如2000 年至03 年,是华南理工大学的教授,工商管理学院的副院长,06年到08年则是该学校的经济与贸易学院执行院长。从华南理工大学的教授,去北大做教授,有何不可?

其实,是有点难的。

难就难在,陈是脱离过体制的。比如13年到16年,她在新希望六和股份有限公司做联席董事长和首席执行官。这家公司是民企,体制外的。

脱离过体制再回体制,当然是可以的,但体制要求的门槛,通常情况下,应该按新门槛办。比如我06年混进交大的时候,还没说一定要博士门槛。但如果我中间跑了,16年又想回去了,得,可不能因为你是前交大员工就给你网开一面吧。

16年陈春花再回体制,进入北大,这个博士学位就是逻辑问题里的必要条件。而高校对博士的看法,可不是哪里的博士都算博士。

陈春花自己写文章说,我向北大有关方面说过,我这个博士学位拿得早,没有认证过的。北大说行,没问题。如果她说的属实——特别是她提到在北大人事系统中,学位认证材料是新加坡国立大学硕士,这点我觉得应该不假——其实倒也没什么。特殊人才可以把必要条件都给ignore,也不是不行,前提大概就是得静悄悄的。

一旦公开化热搜化,北大就得接受陈春花的请辞了。

还是对当年表示没问题这个态度,缺乏自信嘛

01年陈春花获得爱尔兰国际大学这个工商管理博士的学位,我相信她倒没指望这个博士学位去申教授。因为本世纪初被评为教授的非博士,多了去。她自己就是先被华南理工大学聘为教授后去拿这个博士学位。

我自己主观的猜测还是想图个虚名。

03年,学历学位认证相关规定出台,就对自己有所影响了。但影响应该很小,因为教授早就拿到了,法不溯既往嘛。

如果这辈子就一直在华南理工这么待着,其实没啥问题。就算上了热搜,也不是不能说清。

坏就坏在中间兜兜转转进进出出了。

这个DBA(扯开说一句,DBA这个东西,9成9是个氪金货)对她进入北大,不可能一点帮助都没有——请注意,她只是称学位没认证过。但最终,还是跌倒在这张文凭上。

江湖上有对陈春花出任国发院的商学院院长的小道原因。

但由于我也没啥了不得的铁证,所以就不公开说了。

—— 首发 扯氮集 ——


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK