2

为什么说电池叠片技术更具潜力?

 1 year ago
source link: https://www.eefocus.com/automobile-electronics/529147
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

今天聊聊电池里面电芯装配的技术。

动力电池pack的技术路线讨论中,到底选用圆柱、软包还是方壳?争议一致在持续。类似的技术路线争议,也出现在电芯的制造可行性层面,对于锂电池中段电芯的装配工序,也有两种技术在相互竞争:叠片工艺卷绕工艺

这两者比的是:电芯的空间利用率、电芯的寿命、电芯制造效率和制造投资规模的大小等等。

Part 1、叠片工艺和卷绕工艺的区别

两种工艺的不同:

卷绕工艺

通过控制极片的速度、 张力、尺寸、偏差等要素,将相匹配的极片、隔膜和胶带等分条后按尺寸卷成极芯。

叠片

将极片与隔膜交替堆叠在一起,最终完成多层叠片极芯的一种生产工艺。

forward?url=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fsz_mmbiz_png%2FicDRsboO3nzIORKbuhq0uib3iaI8FaxHY0hMaXgxXG9icotW1jP9MKdt61gdeSIFibMQvX7jJXOW0wMkHZ5NjZiaLN3g%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng&s=f92402

如上图所示,从电池形态来看,软包和刀片电池都是围绕叠片工艺来设计、生产的;而方形电池,既可以使用叠片工艺,也能够采用卷绕工艺。

目前中国电池企业的主要技术方向,还是以围绕卷绕为主;圆柱电池作为一种成熟的产品形态,一直采用的是卷绕工艺。但长期来看,随着叠片技术的进步,大量的电池企业开始从原有的卷绕工艺进入到叠片时代。

Part 2、叠片技术的优势

从最终的电池成品看,用叠片工艺制成的电池产品,相比卷绕工艺的成品,能量密度更高、内部结构更稳定、安全性更高、寿命更长。

forward?url=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fsz_mmbiz_png%2FicDRsboO3nzIORKbuhq0uib3iaI8FaxHY0hfILfVeXTiaeloSUu02fkWpaK7rXPG9r6EcBYxZrw0ibUc6UW8GJR9XCA%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng&s=01a0d7

● 能量密度更高

采用卷绕工艺的电芯,由于在卷绕拐角部有弧度,空间利用率低一些;而叠片工艺 能够充分地利用电池空间。因此,在相同体积的电芯设计下,能量密度也相应提高。

● 结构更稳定

电池在使用过程中,由于锂离子的嵌入,会使得正负极片均会有膨胀。

卷绕的电芯,因为在卷绕拐角处内外层的内应力不一致,电芯会发生波浪状变形,进而导致电池的界面变差,电流分布不均,电池内部结构会变得越来越不稳定,而且这个过程还会加速。

但叠片工艺的电池,在的循环往复使用中,虽然也会膨胀,但总体来说,每层膨胀力相近,因此可保持界面平整。

 安全性更高

极片的膨胀和收缩、隔膜拉伸等都会导致电芯变形,确保电芯的形变最小,也是电池安全性的保证。

在卷绕工艺过程中,两端极片折弯,涂层材料会发生较大弯曲变形;同时,折弯处容易发生掉粉、毛刺等问题;极片和隔膜受到拉力,容易产生褶皱,出现不均匀的问题。叠片电池则由于受力均匀,形变小,电芯的安全性更高。

 更长的循环寿命

循环寿命是电池的关键性能之一。

叠片电池的极耳数量较多,电子传输距离越短,电阻越小,故叠片电池的内阻能够降低,电池产热小。而卷绕则容易发生变形、膨胀等问题,影响电池衰减性能。

Part 3、叠片工艺的劣势

叠片工艺也存在自己的问题:生产效率低、设备投资额较高、良率低等缺点。

● 设备效率低

一般动力电池卷绕的效率为 12PPM,方形卷绕机在极片长度 6000mm 时,效率可达到这个效率;但传统 Z 字叠片效率仅有 4PPM,效率相差了三倍。

另外,叠片设备占地面积比卷绕机大,这使得效率进一步降低。

 设备投资额高

从单条产线来看,需要的卷绕机数量与每片电芯的长度有关,一般一条产线需要10台卷绕机,需要投资绕3000万元左右;

采用叠片工艺,一条产线需要的叠片机数量与电池片数有关,一条产线的需要投资叠片装备为 6000 万元,甚至更多。

● 良率低

卷绕电池分切方便,合格率高,每个电芯只需要进行正负极一次分切,难度小;而叠片分切繁琐,每个电池有几十个小片,容易产生不良品,故叠片的单个电池容易发生断面等问题。

这里说一下很火的刀片电芯,这种形态天生更适合叠片,这是因为:

刀片电芯长度为 960mm、高度 90 mm,采用叠片工艺生产刀片电池,对齐度可以控制在0.3mm 内,叠片效率为 0.3s/pcs。比如蜂巢能源近期推出的短刀电池,产品全域短刀化,涵盖从 L300-L600 的全尺寸短刀电池产品,叠片效率为0.125s/pcs。

forward?url=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fsz_mmbiz_png%2FicDRsboO3nzL1NUzibibIfE8U6iaXHp2TQFu8X6fibibkiaiaNR7ac4cSL9z05vR2OxcOia6NXa8J1GsSlW3TCcMZx4qg5Q%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng&s=1b8951

Part 4、如何选择技术路线?

圆柱、方壳、软包的发展方向,还是不同的企业根据自身的情况进行不同的选择。各自有利弊。

forward?url=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fsz_mmbiz_png%2FicDRsboO3nzL1NUzibibIfE8U6iaXHp2TQFu6IqAUicp2MUsF0KIAbIAl4ZGZV1eKqC9ooU2Yqgcq2EagdaVVZUjBaQ%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng&s=44c9ee

● 从目前的技术场景来看

◎ 圆柱:由于4680电芯的标准化,采用卷绕工艺,单个电芯的制造速度在提高,使用场景也在拓宽

◎ 软包:往短刀和长刀过渡,使用叠片是具有更大优势的

方壳:保持现有的尺寸,可以继续用卷绕的工艺,但发展成方壳叠片过渡尺寸,成为短刀和长刀后,会自然地采用叠片工艺

 从制造效率和成品率来看

潜力最大是卷绕的大圆柱电池,这是因为 围绕成熟工艺开始导入的干电极的工艺,我们有很大的想象空间,更有特斯拉和宝马在大力推动。

发展最快是叠片:随着比亚迪、亿纬锂能、蜂巢能源和中航锂电的加入,中国的电池企业都朝着超级叠片+刀片电池方案开始设计,在海外有三星SDI、LG化学、SK甚至松下等有诸多企业在尝试,这块的技术发展有很大的想像空间。

目前发展路线更平稳的还是卷绕:方壳卷绕已经成为成熟工艺,我们也看到了在原有的产能建设方面,这条路线的走势也是最强的。

小结:电池企业围绕工艺的选择要做取舍,但是走势越来越清晰,随着技术创新的发展,动力电池TWh大规模制造时代是每个电池企业不可回避的点,谁能做好这点,就能在动力电池成为大规模标准化产品的阶段,找到自己的立足根本。

参考文件:

1)https://libattery.ofweek.com/2021-02/ART-36008-11000-30484268.html

2)https://caifuhao.eastmoney.com/news/20220519084250869232720


版权声明:与非网经原作者授权转载,版权属于原作者。文章观点仅代表作者本人,不代表与非网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有侵权或者其他问题,请联系本站作侵删。 侵权投诉


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK