2022 手机影像横评：iPhone锐化怎么救？小米徕卡强无敌？华为稳如狗？
source link: https://sspai.com/post/76259
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
2022 手机影像横评：iPhone锐化怎么救？小米徕卡强无敌？华为稳如狗？
同样的，这期的图文内容除视频文稿外我们增加了一部分注解。
其实要怎么做这期视频，在我脑袋里已经思考很久了。纠结的点是怎么能跟去年不一样？还有什么新东西可以讲？
坦率来说，单纯的旗舰机画质对比相信大家已经看了不少，只做这个我自己都不感兴趣，而 iPhone 的 local HDR 过了一年仍然是体验最好的（视频链接），虽然 vivo 和华为都有新产品跟进，但在场景覆盖上还差点火候，所以我大可以把 Mate 50 和 X80 Pro 拿出来跟 iPhone 对比，用杜比视界水一期，相信播放量也不会很差。
去年的iPhone相机视频有重点讲这个功能
但我不想这样，相机效果的评价不能仅局限于亮不亮这一个维度，影调展现出的光影对比、颜色烘托出的氛围这些也都同样重要。而这也是今天这期视频的核心，我想给大家分享一下，我心目中好看的照片是什么样的。
大家好，欢迎收看两颗皮蛋的 2022 年度手机影像横评，我是初号。这期因为涉及非常多照片颜色的比较，我还是用杜比视界的格式进行制作，把屏幕带来的颜色差异尽可能排除掉，不能看杜比的朋友记得去合集里观看 SDR 版本，不然你们看到的画面可能都是偏暗的。
注：文中截图我都是基于 SDR 版本视频来的，受能力所限，并不能很好的还原到跟 HDR 接近的颜色效果，还请见谅。如果想要看到最原始的颜色和亮度，请大家看杜比视界的视频。
P9 Plus是我找家里人要的，至今仍在服役（拼多多砍价备用机）
先来介绍下今天的比赛选手，第一轮为了搞明白小米 12S Ultra 的徕卡到底做的怎么样？我们拿出华为 P9 Plus、P50 Pro，还有 iPhone 14 Plus 作为参考，一共四台手机一起对比。因为视频比例的关系，同屏展示四组照片已经非常极限了，等淘汰一位选手之后，我们再把之前节目里用到的徕卡 M240 拿出来比一个复赛。
上次讲徕卡，还有人说福伦达镜头不够德味儿...那行吧，我又淘了个徕卡老镜头
第二轮，我们加进 iPhone 14 Pro ，好好研究下今年 Apple 的相机效果，这几年 iPhone 相机玩命锐化天怒人怨，这个锐化怎么能去掉？它的全部实力怎么展现？我会在第二轮给出我的答案。
第三轮我这里先卖个关子，你肯定不会失望的。那咱们直接开始。
第一轮：谁更徕卡？
第一组照片我们来看看傍晚的大芬油画村，小米我选择了徕卡经典并且关闭 AI 和 HDR，这是我最喜欢的直出设置了，其他手机都是默认设置。这一张乍一看其实大家表现是比较接近的，小米和华为 P9 的居民楼亮度是相对比较低的，P9 我相信则已经到它的极限了。
小米的表现就是徕卡经典模式的第一个特点——因为我关闭了 HDR，所以他在测光的时候，会尽可能让画面减少过曝，这个功能在相机中叫高光优先测光，你会在后面的样张中多次看到这样的差异。
注：我的第一台单反是 Nikon D750，亮部重点测光，也就是视频中提到的高光优先测光，是这台机器搭载的一个新功能，拍日落的时候极其好用，保证太阳肯定不过曝的情况下，尽可能「向右曝光」
iPhone 14 Plus 和 P50 整体都很亮，尤其是 P50 已经快看不出来是太阳落山的时间了。再来说说颜色，P9 和 P50 天空都有一点偏品红，我去年拍 Mate 40 Pro 的时候也发现了这个问题，这个颜色倾向真可以说是祖宗之法了。
iPhone 14 Plus 的颜色是规规矩矩的正蓝色，但它也是后期增强的，凭借我脑袋中的回忆，小米的天空观感是最接近现场环境的。但这对白平衡的整体矫正而言也会带来一个问题，就是建筑物的颜色表现跟剩下三个有很大的区别。这个东西就非常主观，你要是觉得他好看，你可以说他是徕卡色彩风格，你要是觉得不好看就是偏色，但这一组说老实话差别还不算大。
接下来这一组曝光倾向显然就大了很多，说老实话即使小米整体场景是相对更暗的，但我仍然非常喜欢，原因在于他更好的展现出了光影的层次，你在照片中显然能看到暖色的射灯打在墙上，它就应该比竹子亮很多；P50 和 14 Plus 因为有很强的 HDR 算法，明暗关系就被弱化了；iPhone 得益于 local HDR 的加持，所以实际在手机屏幕上看，光影的层次又被拉开了，观感好了一些。
所以在计算摄影时代，如果要加入很强的 HDR 算法，保留画面中的高动态范围，local HDR 这个功能可以说是必须有的，不然一切都很亮，反而看不出来什么东西真正应该亮。
关于颜色，其实因为亮度差异过大，颜色是很难判定的，我只能说 iPhone 14 Plus 的绿色有点泛白，P9 的绿色偏青，而 P50 和小米当中，我可能还是更喜欢小米多一点，还是得说这东西是非常主观的，萝卜青菜各有所爱，小米整体的光影和颜色的表现，是我想要拍出的感觉。P50 也很好，挑不出什么毛病，可能你手动调一调曝光，也能得到小米的效果。
下一组我们切换到室内，在书店里对比一下清晰度的表现。
这一组我们直接放大对比，先抛开 P9 老机器不谈，14 Plus 是锐化最猛的，戏剧之王文字的黑白过渡边缘已经看到明显的亮边，P50 情况稍好，而小米则是锐化最轻微的，几乎看不出来锐化的痕迹，这也是小米徕卡经典模式的第二个特点，几乎看不到锐化，单纯靠 CMOS 大小和光学素质对细节进行还原，这同样也是相机的图像处理逻辑。
注：这里的表达其实是为了方便理解，不太严谨。应该说小米不是没有 ISP 的多帧合成策略，而是很克制的使用后期增强算法，让细节表现相对自然。
这一组在塘朗山上看日落，小米保持了一贯的保护高光的倾向，近处的树叶是最暗的，整体对比度比较高，因为当天能见度非常差，天空中有稀薄的雾气，所以你可以看到远景建筑轮廓小米和 P9 都不是特别清晰，符合我当时看到的情况。
而 iPhone 14 Plus 和 P50 做了一定的锐化和去雾处理，建筑物的细节非常好，但好像就少了一些由近至远，一点点朦胧的氛围感，可以说有利有弊吧，那接下来两台华为切换到徕卡鲜艳模式，看看光影和颜色的表现。
说实话，在这个场景 P9 打开徕卡鲜艳之后，对比度和饱和度加上来，跟小米的徕卡经典效果就更接近了一些，而 P50 这个显然是有点给过头了，天空全部过曝了，这个场景显然他们是没调好，再切换到徕卡柔和，其实也是这样。
这里为了量化徕卡的颜色差异，我还特意找 OD 同学借了一个色卡，用 Imatest 算了下客观数据，我们先看 P50 的颜色表现，图中色卡上半部分那些冷暖色温灰色色块，在鲜艳和柔和模式下，全部都变成了白色，也就是都过曝了，这跟我们实际样张中发现的问题是一样的，然后再看色卡下半部分计算出的数据。
先来告诉大家这个图怎么看，右上角第一个数据是均值饱和度，代表色块中颜色鲜艳程度，下面 deltaE 代表颜色的偏离程度，这里跟屏幕的色准是完全一样的概念，偏离值越小说明越接近标准颜色。图中方块代表标准颜色，圆点是相机实际拍摄的颜色，两者离得越远，代表偏离越大，往外偏是更鲜艳，往内偏是更寡淡。
所以你能看到 P50 的鲜艳模式确实非常鲜艳，尤其是 RGB CMY 这六个基准色，饱和度和明度全部都有很大的提升，几乎已经拉到了色域的边缘。而柔和模式饱和度就降低了很多，颜色的偏离也相对小。不仅如此，两个徕卡模式的白平衡也有比较大的偏移。
我们这时候再来看看 P9 的表现就能发现，这些年华为对徕卡模式的颜色做了很多调整，像 P50 的徕卡模式中白平衡偏红的问题，在 P9 上其实是没有的。P9 的三个模式白平衡相对一致，鲜艳的颜色倒是一如既往，不仅鲜艳还非常亮，感觉都要溢出屏幕了，这里颜色明度对观感的影响更加关键。
因为把小米的照片拿出来对比，你会发现，即使饱和度大家都是 140% 往上，但小米的颜色你依然不会觉得像华为徕卡那么刺眼，就是因为他们有意控制了明度。说实话我一直很讨厌照片一味的追求鲜艳，这样的照片看久了会非常累，可能在 10% 的场景你能收获非常漂亮的照片，但是在剩下 90% 的场景他可能都是不能用的状态，这一点我觉得小米今年给整个手机影像（行业）都上了一课：真正好看耐看的照片，颜色不一定非得是鲜艳的。
Fujifilm XT4 - Classic.Neg
我这里再拿我特别喜欢的富士胶片模拟，经典负片这个模式来举例，我用它拍出过非常多好看的照片，他给我一种复古怀旧的感觉，很像我记忆中小时候拍胶片的颜色，我用他拍一个色卡给你们看看。它的均值饱和度只有 81%，你可以看到几乎所有的颜色都在朝内收。
但我实际用下来，并不会觉得照片不够鲜艳，没有哪一个颜色会过分抓人眼球，都很和谐。
所以到这我们简单小结下：华为徕卡主要是对饱和度和对比度的提升，并且我感觉 P50 的徕卡鲜艳和柔和模式有点太过头了，我不是很喜欢他的效果，但是不能否认他的基础素质还是非常强的；至于小米，它的徕卡模式不仅仅是对于颜色调整，还有降低锐化，重新设计曝光策略，确实可以称得上是画质而不是单纯的滤镜了。
接下来我们把廉颇老矣的 P9 请下去，把徕卡 M240 请上来，同时把 iPhone 14 Plus 换成 14 Pro，为下一轮提前铺垫一下。
第二轮：iPhone 的实力
首先我要说一下，因为照顾徕卡 50mm 镜头的取景范围，三台手机我全都使用 2x 模式来拍摄。并且我前一段时间在隋晓龙老师那偷学了一招，就是把徕卡设定成日光白平衡，就很有原来胶片时代摄影的感觉。
因为没有了自动白平衡的校正，徕卡这张有着强烈的冷色调，把太阳落山的状态很好的还原了出来，其实大家在用手机专业模式的时候也可以试试这招，在很多时候可能会给你意想不到的效果；再来说说小米，小米在曝光策略上跟徕卡是一脉相承的，只不过徕卡更加激进，同时小米对颜色的处理也相当的到位，橙色的射灯，偏冷色调的阴影，对比度适中，绿叶是三台手机里调的最好看的。华为的表现依然稳定，也相当不错，iPhone 14 阴影整体偏绿，还是白平衡算法的问题。
下一组，我记得在 MKBHD 去年相机盲评里，就有一个红色台球桌的场景，当时不少手机都翻车了，红色的还原是非常难做的，华为这张就印证了我刚才分析色卡的时候讲到的，他的调试风格倾向于把红色调的又鲜艳又亮，乍一看还行，看多了会感觉有点腻，有点要溢出来的感觉，iPhone 在这个场景把红色做的很正，挺不错的，徕卡这个场景表现一般般，有一点偏紫色，可见日光白平衡也不是所有场景都管用。
而小米这一组我感觉是最好看的，不仅是红色还原的非常正，饱和度是足够的，但因为整体曝光倾向偏暗的关系，他并没有华为那种要红色溢出屏幕的感觉，他是这里面最耐看的那个。
这个场景我就想把光影对比的感觉拍下来，徕卡圆满的完成了这个任务，并且日光白平衡也把室内暖色人造光的色温很好的表现了出来，三台手机里小米还是表现最好的，其实很多时候，我们就是想拍个光影，并不想要 HDR，可以看到华为和 iPhone 都因为夜景算法的介入，路边石子儿细节是都清晰可见了，但是因为他把阴影拉的很亮，也失去了强烈的光影对比的感觉，这违背了我拍这张照片的初衷。
如果上一张照片大家持不同意见，那我再放一组对比，你应该就能明白我在说什么了，这个场景我相信选择徕卡的人应该是多数。
HDR 或者夜景算法，并不总是在帮助我们表达。从这一点来说小米算是做的不错的，自动模式下仍然可以手动关闭 HDR，并且近似于相机的曝光策略，也能更加容易让我拍到我想要的效果。
我觉得到这可以先把这个结论给出来了：小米 12S Ultra 他就是我这几年用过的所有手机里，系统自带的相机拍照效果最好看的。
我相信即使把「我用过的」这个前缀去掉，结论仍然是成立的，因为他在暴力计算摄影比谁更亮的赛道中另辟蹊径，试图重新找回人们心中经典摄影的那种感觉。当然我相信，这个效果一定是徕卡深度参与定义的，他跟之前小米的拍照效果差异实在太大，甚至可以用颠覆来形容，从这个角度来说，小米赢得了像我这样的用户的好评，徕卡也重新在手机这个载体上告诉世界，何谓影像，他在计算摄影的新时代又应该如何呈现，这一波可以说是双赢了。
关联阅读：小米 12S Ultra 摄影体验：好照片本不该被「权威」裹挟
不过你可能注意到了，我的话还有一个定语，那就是系统自带相机，那如果把系统自带去掉又会怎么样呢？那接下来，我就来给大家看看，同样是刚才那些场景，iPhone 14 Pro 搭配 NOMO RAW 会拍出怎样的效果？
其实这个在去年就想跟大家好好讲了，因为自打飞猪老师出了 NOMO RAW 之后，我几乎就没用过自带相机拍照了，要不是拍样张对比，我真的是不会碰原生相机，但是去年的视频里实在加不进这一段了，不过也好，这一期我们就来好好讲讲 NOMO RAW。
NOMO RAW 是 iOS 生态内的一个三方相机，虽然是付费的但真的物超所值。得益于 iOS 对相机能力的完整开放，NOMO RAW 可以拍摄 ProRaw 照片，可以调用包括前置在内的所有摄像头，自由调整白平衡、对焦、曝光补偿甚至是锐化的强度，并且可以充分利用 ProRaw 16bit 处理管线的能力，使得前期叠加色彩方案过渡非常自然、不会出现断层，这是 iOS 上才能获得的独特体验。
大家可能也知道 Google 推自己的 Camera API 推的有多卖力，但是因为每个手机品牌各自为政，所有的资源几乎都在系统相机上，公开接口投入的资源实际很少，这就导致了同样一款三方相机的效果 Android 跟 iPhone 相比一直是有很大的差距的。
所以这也算是一期 Apple 护城河的视频，从相机能力以小见大，你就知道 Apple 每年软件发布会也不是就更新一下锁屏界面，更新那几个自带的 App，调一调交互，更重要的是背后一整个开放能力的版图。三方应用的生态活力，也就是 Apple 的生态活力。
聊回 NOMO RAW，飞猪的团队研究了很多经典的相机和胶片效果之后，把他们各自的色彩取向和特点纳入了进来，做成了不同的色彩方案，我就非常喜欢近似于富士相机效果的 f3，接下来我都将使用 f3 预设，手动降低 1/3 档曝光的设置进行样张对比，接下来就是真正的玄学大战了。
第三轮：玄学大战
来看第一组，可以看到换成 NOMO RAW 之后，iPhone 有了脱胎换骨的表现，并且放大看细节，之前锐化强的毛病也一扫而空，整体影调跟徕卡是极为接近的，只是光线偏暖，更加接近我当时看到的日落暖洋洋的感觉。不过说老实话，这个场景华为和小米也都做的非常好，风格不一样但是都蛮好看的。
最后一抹夕阳打在芦苇上，因为转瞬即逝我没有时间调整相机参数了，结果徕卡这张拍废了，忘了还原曝光补偿，而且拍的不够远也是吃了亏，iPhone 的效果其次，只有 3x 也拍不到那么远，不过我用华为的 10x，拍出了所有华为样张中我最喜欢的一张照片，我完全没有进行干预，全自动能拍出这个效果，真的我太喜欢了，小米这张如果切换到 10x，效果估计也会跟华为很接近，但是时间太匆忙我忘记了，这个稍微有一点遗憾。
接下来一张人像对比，华为和小米因为有人脸识别，整体有一定提亮，但是华为的肤色有一点奇怪，感觉就像是特别针对人脸做了降低对比度的处理，iPhone 和徕卡的肤色有一点暗沉，这一组我更倾向于小米的效果。
日落的最后关头，三个手机表现非常接近，徕卡的白平衡有一点偏红，不过四张照片，单独拎出来哪个都算是非常好看的，挑不出毛病，再说一下 iPhone，NOMO RAW 拍出来的照片，同样有 local HDR 效果，但是触发条件比原生相机更加苛刻，只有画面中最亮的区域会有变亮的效果。
这个场景华为切换到徕卡鲜艳，那也是相当的玄学，不仅是之前奇怪的过曝问题不见了，白平衡轻度向红色偏移之后整体也更加接近徕卡 M240 拍的效果，这可能就是他 10% 的优势场景吧，大家用华为的可以多试试，真的很漂亮。
到这我们请下华为 P50 Pro，等会准备请出客串嘉宾，说实话 P50 Pro 的评价其实很难下，总的来看他是不错的，发挥非常稳定，但从我拍的这些照片来看，相比 Mate 40 Pro 你很难说是全面的进步，我确实觉得某些场景的细节颜色表现上，是开了倒车的，但结合华为现实面对的问题，你很难说真的是他们能力不行。
这一点也体现在今年的 Mate 50 身上，其实我是很想借一台来参赛的，但当我去了体验店简单测试了下拍照效果之后，我觉得他们至少还得调 2-3 个版本才能把效果优化好，所以我们只能祝华为好运吧，希望华为能早一点站起来，也让 iPhone 看看他们对于手机影像的理解是怎么样的，是不是一定要加那么多锐化才叫清晰。
聊回样张，日落之后一组逆光人像，小米的人脸识别提亮，真的是多此一举，我明明就想要个剪影效果，就像 iPhone 和徕卡呈现出来的那样，即使是徕卡经典画质下，可以获得略微偏暗的曝光倾向，可人脸识别和夜景模式一介入，画面马上又变得傻亮了，还是考虑的不够仔细。
这一组 iPhone 样张角度稍微有点不一样，大家就看看颜色的表现把，日落之后的 golden hour，真正展现玄学的时刻，到这单拿出来哪一个可能都是朋友圈的点赞冠军了，徕卡的日光白平衡果然名不虚传，我还特意拍了一张对焦在近处的，又是完全另外一个感觉，iPhone 在这张整体白平衡还是稍微偏冷，所以远处的夕阳他看起来会比较淡。而小米这张，是所有小米样张里我最喜欢的一张
下一组先排除小米，因为他在热身准备最后一波了，你可以看到对比徕卡，iPhone 的白平衡是明显偏冷的，他也还不错，但这不是我想要的效果，这时候 NOMO RAW 的另一个优势就显示出来了，他可以非常方便的调节画面的白平衡，并且把它锁住，再看看这个对比，是不是就明显不一样了。
这可能是我用 iPhone 拍的照片里面，最喜欢的一张。
拍照的黄金时间已经接近尾声，接下来就是最后一组样张对比，我们请出客串嘉宾，富士 X100，玄学比赛怎么能没有富士参加呢对吧，搭配经典负片，效果是非常惊艳的，徕卡是天色越暗，他就越红，真 XX 好看啊，iPhone 和小米氛围感也很棒，我反正是都喜欢。
把评价的权利交给你们把，你们觉得哪个照片是你们喜欢的，欢迎在弹幕或者评论区给出你们的想法，反正都看到这了，也就别在纠结谁更真实了 —— 细论起来都算不上真实，但架不住是真的好看啊。
那对比环节的最后，我也给出富士和徕卡我最喜欢的照片，富士安静平淡，徕卡热情浓烈，近似的视角，不同的色彩倾向，最终营造出了不一样的氛围。
视频做到这，一张好看的照片应该是什么样子，我觉得我应该是展示出来了，用两句话可以总结概括，光影上主体要突出，色彩上熟悉又陌生，大家可以好好琢磨一下是不是这么个理。
注：最后我还想聊聊玄学的问题，这个词和德味儿一样被泛化了，并不代表某一种颜色的倾向，进一步解释的话，可能就是我说的「熟悉又陌生」，他是你见过的熟悉的事物，却又呈现出了让你感到有陌生感的颜色，这种若即若离的感觉是很容易让人上瘾的，做产品有时候也要刻意营造这种感觉。
从另一个角度讲，我们现在有丰富的工具可以解析这些倾向都是动了什么颜色，偏离了多少，色彩的玄学并非不可量化。但问题在于，我们没法知道他的动机，他想要达到一个怎么样的效果，他的调试思路才是玄学，他脑袋里得知道什么东西是好看的，什么东西是他想要的。在这个领域，我觉得手机厂商的积累和相机厂商真的还有着相当大的差距，尤其把颜色做的最出彩的富士和徕卡，但是我认为小米这次因为有徕卡直接的帮助，可以说是向前迈出了一大步。
这期一方面给小米徕卡画上了一个圆满的句号，另一方面这起码是我自己想看的那种相机横评。当然照片好不好看这件事是非常主观的，也欢迎大家在评论区发表自己的看法。这次因为篇幅的关系，小米和华为手机里面的专业模式、各自很多趣味性的功能，包括视频我就没有时间去对比了。虽然视频的结论跟去年也没有多大的变化，iPhone 仍然是「强无敌」的状态，即使今年小米支持了杜比视界的拍摄，我实测下来效果还是比苹果差一些，尤其它还不支持 local HDR 显示的情况下，这个差距又被放大了一点。
不过话说回来，如果仅限于拍照，仅限于系统自带相机，小米 12S Ultra 就是目前最好的选择没有之一，他试图重新告诉我们，何谓舒服的影调，何谓好的色彩，何谓手机影像。
当一个刺头说所有人都是错的这不是一件容易的事，做差异化的色彩倾向困难重重，我怎么定义好？好能不能量化出来？部分场景反而变差了怎么办？用户能不能接受？我想这些问题几乎要推翻所有小米过去在影像上建立的标准，但是我们看到小米面对这些问题，还是交出了一份出色的答卷。
另外今年小米在营销时一改之前满屏幕参数，各种极致堆料的打法，开始关注摄影的人文属性，尤其是在发布会结尾，视频中的拍摄的哪些温馨动人的画面，配合罗大佑老师一曲爱的箴言，真的是把我击中了。
当然我们都知道这一切，徕卡在背后起着极其重要的作用，短期来看是双赢的，双方各取所需，可是从长期来看，小米一步步走向高端，一定得拿出自己对于影像的理解，双方总有一天要分开，徕卡可能也不会一直满足于把 logo 贴在别人的产品上，可真等到那一天到来，小米是否准备好了自己的弹药？这是我在最后想要提出的问题。
当然说这些可能还为时尚早，合作仍在蜜月期，期待明年小米能继续拿出让人惊艳的产品，我是真的太喜欢了。
再来说说 iPhone，我估计可能有些朋友会觉得最后用 NOMO RAW 对比其他手机自带相机有些不公平，我是这么想的，iPhone 自带相机的问题相信都不用说，大家已经如数家珍了，但这不是一期给照片挑毛病的视频，说实话挑毛病这件事太简单了，我是做相机效果评测出身的，每家相机都或多或少存在问题，但我在意的是，能不能把他全部的实力发挥出来，把上限展示给观众，这才是我做这期视频的初衷。
翻出这张照片的时候，回忆涌上心头...
得益于 iOS 能力开放，这些好用的三方相机也应该被当做是 iPhone 的影像实力来整体看待，毕竟我当年就真的是因为 NOMO Cam 在 iPhone 上的功能更完整，才从 Android 换成 iPhone 的。
面对手上的工具，把它的作用完全发挥出来，我想这才是一个正常用户的使用逻辑。对于 iPhone 用户，我真的建议大家都可以试一试 NOMO RAW，绝对会让你感觉物超所值。
那最后的最后，感谢朋友们借我手机和相机，感谢飞猪老师做出这么好的应用，也感谢深圳的夕阳，关键时刻它从来没有让我失望过。这一期视频最关键的样张全是在深圳湾拍的，没有拍到这些照片的时候，我对这期视频心里是真的没底。不过好在结果还不错。
最后感谢大家的观看和三连支持，希望这个视频可以让更多人看到，这里是两颗皮蛋的初号，让我们下期见~
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK