AI“抄袭”侵权吗？

AI绘画又一次挑战了创作人的底线！

文章来源：wuhu动画人空间

ID：wuhu1768

作者：Freely-youri 

编辑：zkey

---

前段时间wuhu刚分享了AI绘画在二次元杀疯了，直到现在已经非常多Ai绘画创作人不断涌入。

AI 随便画画就在二次元绘画区杀疯了？！

而在最近又发生了一件令人震惊的AI绘画事件！有位网友@musaish将一位知名画师@AT在直播中的过程图未经授权使用了Novel AI进行AI绘画了，而且还将这张画po到了自己的账号上，声称为自己的作品。

盗画者@musaish发布的AI绘画作品

原作者@AT的绘画作品

AI绘画和原作对比图

网友们发现后质疑的截图

万万没想到的是，当被原作者发现后声讨以及在众多网友们的质疑下，因为认为比原作者在推特早发布了作品，就理直气壮说作品说是自己的，盗用作品者还自称自己是“自学成才”并称自己“有天赋！

这位盗画人的言语中充满了强词夺理，有网友发现这位刚注册不久的新人在他的推特里所创作的作品很多都是将别人的绘画作品篡改的AI绘画作品，变成了他自己的作品。

是的！

网友们最担心的AI绘画版权边界问题

还是发生了！

不过庆幸的是，这位盗画人@musaishh 因为他的过当言论

现已遭到全网举报，账号已被封禁

最后的结果可算是告了一段落。

不过，近期还有一个AI绘画事件伤了创作人的心

“你的画是AI画的吧？”

这句话乍听之下就感觉有被冒犯到，是发生什么事了？

这个事件还是发生在一位日本知名画师身上

这位作者推特名为美和野，他的画风多以色系清新，细节唯美细腻等特点深受很多网友们喜爱，而近期AI绘画话题火热，随便画画就可以生成很多细腻风格的二次元的美少女，美和野因此也受到了很多困扰，最大的困扰就是被人质疑了“你的画是AI画的吧？”，这对于一直努力创作绘画作品的创作人来说是非常容易被刺激的，美和野本人也在网络上公开了他对此的困扰，甚至到晚上睡不着觉，感受到了深入内心的刺痛。

很多喜欢美和野作品的粉丝们也都在评论区里安慰着作者，此次事件也是引起了很多网友们的探讨。

在这些议题探讨的同时

又一个话题引起了大家的关注

#一张画证明人不会被AI取代#

更多网友们关注到

那怎么才能不要被AI绘画卷入呢？

有位博主发出了一项挑战

对哟，都在怕被AI绘画卷到没饭吃

为啥不反其道而行

来试试AI绘画做不到的事呗！

结果这项挑战一不小心上了热搜

好多创作人加入战斗！

我们来看看这些脑洞作品！

01

02

03

04

05

06

07

08

比起创作力和脑洞，那人类还是狠狠的甩远了AI

大家最关心的问题之一

AI绘画作品的著作权归属问题

AI作画生成的作品版权归谁？是否可以商用？这是目前AI作画最大的争议点。

《著作权法》第2条规定了“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。从该规定可以看出，著作权仅能由民事主体享有，而显然AI并不具备民事主体能力，因此AI本身并非作品的作者。

我们以百度的AI创作辅助平台“文心·一格”为例，通过查阅“文心·一格”的《用户协议与隐私》页面，其第5.4条已约定“用户在使用本服务中所产生的内容（如评论、个人动态等）的知识产权归飞桨文心一格或相关权利人所有”。同时在“文心·一格”的《服务使用协议》中，也再次强调了“基于本服务产生的知识产权与相关权益，均归我方或我方关联公司所有”。

 “文心·一格”的《用户协议与隐私》

因此，无论是现有法院判决或是相关AI绘画软件（或网站），均已确定AI绘画作品的著作权应属运营方或算法持有方。

关于AI绘画作品的使用限制

对于用户而言，应从法律法规的相关规定以及软件（或网站）的用户协议两个方面同时考虑其使用的限制，以避免因不当使用而造成侵权。

（一）法律法规的相关规定

从法律的角度来看，《著作权法》第24条规定了13种可不经许可且不付报酬而使用他人作品的情况，与互联网用户较为密切的情形包括：

1.为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品：如普通用户出于好奇心使用AI绘画软件并生成作品。

2.为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品：如本文中为介绍AI绘画软件，使用AI绘画作品。

3.为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品：如新闻报道中使用AI绘画所生成的作品。

4.免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的：虽然此处仅针对“表演”，但对于AI绘画作品也可以参照适用，即如将AI绘画作品分享至朋友圈、某博或哔哩哔哩动态中而未获取利益的行为则属于合理使用；另一方面，如主播在日常直播中使用AI绘画软件的，则因直播属于接受打赏的营利行为，导致该行为将超出合理使用的范围，存在侵权风险。

（二）用户协议的相关约定

同样以“文心·一格”为例，其在2022年9月28日更新的“使用问题”栏目中，对用户生成的画作以及平台上的图片均进行了使用限制，约定“作品仅供体验、交流使用，不能用于商业用途”。

 “文心·一格”的使用问题公示 

但是，采用了Stable Diffusion的国外网站Dreamstudio，则在其FAQ内明确表示由该网站生产的图像将完全开源，属于公共领域的无版权作品，这将意味着用户可以无限制地在包括商用领域内使用相关AI绘画作品。

同样作为国外网站的Novel AI，则在其2021年7月14日的用户服务协议中，明确约定用户将拥有所有软件生成内容的所有权。

 Novel AI的用户服务协议 

综合上述意见，用户在使用AI绘画软件时，应提前查看其用户协议，确保用户有权将AI绘画作品用于特定的领域。

若软件明确约定作品无权利限制的，则用户可以放心使用；但若已经设定使用限制，则用户应遵守相关协议合理使用AI绘画作品。

AI绘画作品的抄袭问题分析

如前文所言，AI绘画目前能在几秒内即生成一幅“像模像样”的作品，这将给辛苦学习并爆肝绘画的画师带来一定冲击，并招致了较大范围的抵制。

在此需要再次明确的是，我国《著作权法》并不保护诸如画种或画风等抽象的“思想”，而仅保护绘画中的具体元素等“思想的表达”，但也恰恰是“思想”方能体现作者的独创能力。

在此背景下，若作者发现AI绘画作品与其本人作品存在相似的画风，则维权的难度将较大；只有在AI绘画作品存在明显抄袭的情形时，才可以向其主张侵权责任。

最近，自动小说续写工具Novel AI在上线了配图软件后，也已出现AI绘图作品中出现模糊水印的情况，其背后的原因则是其被投喂了较多带有水印的图像作为学习素材，导致AI认为水印也属于绘图元素之一。

 Novel AI所生成的图片 

从画师的角度而言，其发布在公共平台的作品均存在被爬虫获取作为AI学习素材的可能性，甚至进一步将会导致其作品中的某些元素被录入AI数据库中，在生成的AI绘画中体现。

当画师发现存在上述问题时，可及时与相应的网站或软件联系，要求其删除相关数据，同时也可考虑参照外网画师的做法以公开声明的方式拒绝AI绘画网站收录其作品。

参考资料：

【中豪研究】AI绘画作品著作权归属及使用相关法律问题简析    作者：中豪律师事务所 陈明杰

本期话题你对AI绘画未来的前景是如何看待的？