以 Intel Core i9-12900K 為基準，AMD Ryzen 5 7600X 和 Ryzen 9 7950X 實測
source link: https://benchlife.info/amd-ryzen-5-7600x-ryzen-9-7950x-zen-4-compare-with-intel-core-i9-12900k/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
以 Intel Core i9-12900K 為基準，AMD Ryzen 5 7600X 和 Ryzen 9 7950X 實測
解禁了，馬上來看看 AMD Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X 的實測！
從 AMD 在 Computex 2022 公佈 5nm 製程的 Ryzen 7000 系列處理器至今，我們對於這個全新的 AM5 平台也有著不少期待，畢竟這是 AMD 第一個支援 PCIe 5.0 x16、PCIe 5.0 x4 M.2 SSD 與 DDR5 記憶體的平台。
另一方面，當然也是因為 AMD 終於將 AM4 腳位淘汰（可以避免 CPU 被連根拔起的煩惱了），選擇類似 Intel LGA 處理器的全新的 LGA1718 AM5 腳位。
AM5 腳位主機板搭配的 4 款不同的晶片組，分別是 X670E、X670、B650E 與 B650 在內，有「E」與沒有「E」的差異點主要是 PCIe 5.0 x16 + PCIe 5.0 x4 M.2 SSD 是否同時存在於主機板上。
簡單來說，X670E 必須要有 PCIe 5.0 x16 與 PCIe 5.0 x4 M.2 SSD，而 X670 只要選擇其一即可。
這次收到 AMD 寄出的測試品是來自 ASUS 的 ROG Crosshair X670E Hero 主機板，而首波的測試 CPU 分別是 Ryzen 9 7950X 與 Ryzen 5 7600X；AMD Ryzen 7000 系列首波開賣的處理器除了我們手上的 Ryzen 9 7950X 與 Ryzen 5 7600X 外，還有 Ryzen 9 7900X 與 Ryzen 7 7700X 等 4 款產品。
Ryzen 7000 系列處理器在 Zen 4 架構的 CPU Die 部分採用 TSMC 5nm 製程，搭配 6nm 的 I/O Die。
以 Zen 4 架構來說，相較於 Zen 3 架構，它在 IPC 部分有這 13% 的提升，另外新加入的 AVX-512 指令也讓提升了 Machine Learning 與 AI 運算能力。
托 TSMC 5nm 製程的優勢，Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列處理器能夠提供超過 5.0GHz 的最大超頻時脈（Maximum Boost Frequency），與過去幾代的 Ryzen 系列處理器相比，這部分的提升可以用相當顯著來做形容。
Ryzen 7000 系列處理器的 I/O Die 加入 RDNA 2 Graphics，讓這一代處理器可以透過 HDMI 或是 DisplayPort 輸出訊號（取決於主機板）同時也支援 DP Alt 模式的 USB-C 連接埠、AV1 解碼、H.264 / H.265 硬體解碼與編碼，同時還有整合 Ryzen 6000 系列 mobile 處理器（代號 Rembrant）用的電源管理系統。
處理器部分的 TDP 一直是使用者相當關注的議題，這次 Ryzen 7000 系列處理器有 65W（目前仍未有此版本）、105W 與最大 170W 的版本，然而 AMD 官方的說法是 Performance-Per-Watt 平均有 40% 的提升，這裡面當然也少不了 TSMC 5nm 製程的幫助。
| Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7700X | Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|---|
| Cores / Threads | 16 / 32 | 12 / 24 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| Max Boost | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
| Base Clock | 4.7GHz | 4.7GHz | 4.5GHz | 4.7GHz |
| L2 Cache | 16 x 1MB | 12 x 1MB | 8 x 1MB | 6 x 1MB |
| L3 Cache | 64MB | 64MB | 32MB | 32MB |
| TDP | 170W | 170W | 105W | 105W |
| Max Socket Power（PPT） | 230W | 230W | 142W | 142W |
| Max Current（EDC） | 225A | 225A | 170A | 170A |
| Max Current, Thermally Limited（TDC） | 160A | 160A | 110A | 110A |
| TjMax | 95°C | 95°C | 95°C | 95°C |
| Max Memory Speed（Non-OC） | DDR5-5200（16GB x2） | DDR5-5200（16GB x2） | DDR5-5200（16GB x2） | DDR5-5200（16GB x2） |
| CCD Die Size | 70mm2 | 70mm2 | 70mm2 | 70mm2 |
| CCD Transistor Count | 6.5b | 6.5b | 6.5b | 6.5b |
| IOD Die Size | 122mm2 | 122mm2 | 122mm2 | 122mm2 |
| IOD Transistor Count | 3.4b | 3.4b | 3.4b | 3.4b |
我們這次收到的測試品包含了 ROG Crosshair X670E Hero、Ryzen 9 7950X、Ryzen 5 7600X 與支援 AMD EXPO 的 G.SKILL DDR5-6000 記憶體。
AMD Ryzen 7000 系列更換了新的彩盒設計，也清楚知道 Ryzen 9 7950X 與 Ryzen 5 7600X 處理器的彩盒大小完全不同，而且他們都沒有附上散熱器。
G.SKILL 記憶體型號為 Trident Z5 Neo，16GB x2、DDR5-6000 MT/s 與 CL30-38-38-96 的時序設定；原則上，這組記憶體已經內建 AMD EXPO Profile，插上主機板後，進入 BIOS 設定就能套用，與 Intel X.M.P 其實沒有太多的差異。AMD Ryzen 7000 系列原生記憶體部分可以支援到 DDR5-5200 MT/s，但我們無法詢問到相關的原生記憶體，絕大部分是從 DDR5-4800 超頻上來。
顯示卡部分為 AMD Radeon RX 6950 XT，由於 AMD 沒有公版，因此我們選擇了 ASUS 的 TUF Gaming 系列進行測試搭配。
Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X 核心數量不同，Max Boost 也不同（5.3GHz vs 5.7GHz），但這兩款處理器的基本時脈都是 4.7GHz；TDP 部分分別是 105W 與 170W，另外 142W 與 230W 的 Max Socket Power（PPT）設定。
這次 Ryzen 7000 系列處理器的 Tj Max 設定為 95°C。就我們測試的結果來說，針對 Ryzen 9 7950X 這款 16C32T 處理器，會建議搭配 280mm 或是 360mm 的一體式水冷散熱器，或者旗艦級別的空冷散熱器，否則一些條件下會很容易觸及 Tj Max 造成處理器效能低落。
接下來就是看 Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K 與 Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K 的效能表現；記憶體設定都在 DDR5-6000 MT/s。
AIDA64 目前對 AMD Ryzen 7000 系列處理器的支援度不佳，因此測試數據無法納入參考，這部分待 AIDA64 更新後再行補上。
單純 CPU 部分的測試，我們看看 CPU-Z、GeekBench 5.0.4、Cinebench R20 與 R23 版。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | ||
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 26995 | 15006 | -79.895% |
| Single Core | 1946 | 1957 | 0.562% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 10258 | 5852 | 75.290% |
| Single Core | 733 | 758 | 3.298% |
| Geekbench | |||
| Single-Core | 2012 | 2200 | 8.545% |
| Multi-Core | 19363 | 11833 | -63.636% |
| CPU-Z | |||
| Single Thread | 808.1 | 760.4 | -6.273% |
| Multi Thread | 11400.2 | 5974.9 | -90.802% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | ||
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | |||
| Multi Core | 26995 | 36943 | 26.928% |
| Single Core | 1946 | 1977 | 1.568% |
| Cinebench R20 | |||
| Multi Core | 10258 | 14690 | 30.170% |
| Single Core | 733 | 767 | 4.433% |
| Geekbench | |||
| Single-Core | 2012 | 2227 | 9.654% |
| Multi-Core | 19363 | 23723 | 18.379% |
| CPU-Z | |||
| Single Thread | 808.1 | 771.2 | -4.785% |
| Multi Thread | 11400.2 | 15728.1 | 27.517% |
跟著我們來看看遊戲方面的表現，就如前面提到，這裡使用的是 ASUS TUF Gaming Radeon RX 6950 XT 進行測試。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| 3DMark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 21255 | 18358 | -15.781% |
| Graphic score | 21457 | 21196 | -1.231% |
| CPU score | 20183 | 10440 | -93.324% |
| Time Spy Extreme | 10247 | 9003 | -13.818% |
| Graphic score | 10421 | 10366 | -0.531% |
| CPU score | 9362 | 5160 | -81.434% |
| Fire Strike | 45488 | 43426 | -4.748% |
| Graphic score | 60363 | 61234 | 1.422% |
| Physics score | 38895 | 29729 | -30.832% |
| Combo score | 17537 | 17440 | -0.556% |
| Fire Strike Ultra | 28044 | 27099 | -3.487% |
| Graphic score | 29586 | 29943 | 1.192% |
| Physics score | 41949 | 29824 | -40.655% |
| Combo score | 14855 | 14655 | -1.365% |
| Fire Strike Extreme | 14638 | 14567 | -0.487% |
| Graphic score | 14673 | 14883 | 1.411% |
| Physics score | 38607 | 29904 | -29.103% |
| Combo score | 7511 | 7554 | 0.569% |
| Port Royal | 10463 | 10376 | -0.838% |
| Ray Tracing | 28.29 | 28.41 | 0.422% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 11985 | 7242 | -65.493% |
| 16 threads | 10457 | 7113 | -47.013% |
| 8 threads | 7888 | 6488 | -21.578% |
| 4 threads | 4160 | 4298 | 3.211% |
| 2 threads | 2149 | 2195 | 2.096% |
| 1 threads | 11097 | 1101 | -0.727% |
| 1080p Gaming | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 170 | 166 | -2.410% |
| Borderlands 3 : bad ass | 168.21 | 150.43 | -11.819% |
| Dirt 5 | 186.1 | 198.4 | 6.200% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 185 | 212 | 12.736% |
| Metro Exodus | 143.16 | 138.43 | -3.417% |
| F1 2020 | 366 | 326 | -12.270% |
| Far Cry 6 | 134 | 114 | -17.544% |
| Horizon Zero Dawn | 187 | 209 | 10.526% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 238 | 242 | 1.653% |
| Total War：Troy | 199.1 | 236.1 | 15.671% |
| Watch Dog Legion | 157 | 151 | -3.974% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| 3DMark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 21255 | 20503 | -3.668% |
| Graphic score | 21457 | 21271 | -0.874% |
| CPU score | 20183 | 17022 | -18.570% |
| Time Spy Extreme | 10247 | 10750 | 4.679% |
| Graphic score | 10421 | 10439 | 0.172% |
| CPU score | 9362 | 12939 | 27.645% |
| Fire Strike | 45488 | 47975 | 5.184% |
| Graphic score | 60363 | 60550 | 0.309% |
| Physics score | 38895 | 43044 | 9.639% |
| Combo score | 17537 | 20057 | 12.564% |
| Fire Strike Ultra | 28044 | 28277 | 0.824% |
| Graphic score | 29586 | 29782 | 0.658% |
| Physics score | 41949 | 42954 | 2.340% |
| Combo score | 14855 | 14950 | 0.635% |
| Fire Strike Extreme | 14638 | 14939 | 2.015% |
| Graphic score | 14673 | 14917 | 1.636% |
| Physics score | 38607 | 42930 | 10.070% |
| Combo score | 7511 | 75969 | 90.113% |
| Port Royal | 10463 | 10351 | -1.082% |
| Ray Tracing | 28.29 | 28.46 | 0.597% |
| CPU Profile | |||
| Max Threads | 11985 | 16589 | 27.753% |
| 16 threads | 10457 | 14306 | 26.904% |
| 8 threads | 7888 | 8053 | 2.049% |
| 4 threads | 4160 | 4317 | 3.673% |
| 2 threads | 2149 | 2203 | 2.451% |
| 1 threads | 1109 | 1130 | 1.858% |
| 1080p Gaming | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 170 | 168 | -1.190% |
| Borderlands 3 : bad ass | 168.21 | 197.14 | 14.675% |
| Dirt 5 | 186.1 | 200.3 | 7.089% |
| Tom Clancy’s The Division 2 | 185 | 210 | 11.905% |
| Metro Exodus | 143.16 | 141.66 | -1.059% |
| F1 2020 | 366 | 340 | -7.647% |
| Far Cry 6 | 134 | 162 | 17.284% |
| Horizon Zero Dawn | 187 | 210 | 10.952% |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 238 | 259 | 8.108% |
| Total War：Troy | 199.1 | 244.9 | 18.702% |
| Watch Dog Legion | 157 | 153 | -2.614% |
緊接著看看 Creator 部分的軟體測試，這裡面包含 Blender、Vray 與 UL Procyon。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| Creator | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 197.386555 | 114.158275 | -72.906% |
| Junk Store | 117.360314 | 68.823623 | -70.523% |
| fishy_cat | 92.476383 | 54.176123 | -70.696% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.952 | 2.038 | -44.848% |
| Supercar | 8.257 | 4.5 | -83.489% |
| Vray | |||
| CPU | 18818 | 11550 | -62.926% |
| UL Procyon | |||
| video editing | 8533 | 8347 | -2.228% |
| Photo Editing | 9926 | 10613 | 6.473% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| Creator | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| Blender | |||
| Monster | 197.386555 | 298.77284 | 33.934% |
| Junk Store | 117.360314 | 178.738266 | 34.430% |
| fishy_cat | 92.476383 | 141.359402 | 34.581% |
| Indigo Bench | |||
| Bedroom | 2.952 | 5.256 | 43.836% |
| Supercar | 8.257 | 11.299 | 26.923% |
| Vray | |||
| CPU | 18818 | 29506 | 36.223% |
| UL Procyon | |||
| video editing | 8533 | 8368 | -1.972% |
| Photo Editing | 9926 | 11163 | 11.081% |
最後第二項是綜合性測試，這裡面有 PCMark 與 Crossmark。
AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i9-12900K：
| System Benchmark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 5 7600X | |
|---|---|---|---|
| PC Mark | |||
| Essential | 12951 | 12744 | -1.624% |
| Productivity | 11695 | 11486 | -1.820% |
| Digtal Content Creation | 18613 | 17686 | -5.241% |
| CrossMark | |||
| overall | 2258 | 2069 | -9.135% |
| productivity | 2010 | 1947 | -3.236% |
| creativty | 2680 | 2356 | -13.752% |
| responsiveness | 1914 | 1682 | -13.793% |
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-12900K：
| System Benchmark | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|---|
| PC Mark | |||
| Essential | 12951 | 12683 | -2.113% |
| Productivity | 11695 | 12682 | 7.783% |
| Digtal Content Creation | 18613 | 19785 | 5.924% |
| CrossMark | |||
| overall | 2258 | 2371 | 4.766% |
| productivity | 2010 | 2162 | 7.031% |
| creativty | 2680 | 2745 | 2.368% |
| responsiveness | 1914 | 2015 | 5.012% |
最後一項則是來看看 AMD Ryzen 5 7600X、Ryzen 9 7950X 與 Intel Core i9-12900K 的 PC Latency 表現，這裡透過 Fornite 與 Overwatch 兩款遊戲進行比較。
透過測試，可以了解到多核心處理器對於 1% Low Latency 還是有一定幫助，但我們也見到 AMD Ryzen 7950X 在 Fornite 的表現沒有比 Overwatch 與 Intel Core i9-12900K 有著明顯差距。
Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列正式登場，我們也針對 Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X 提供了測試數據供大家參考。
AMD Ryzen 5 7600X 為 8C16T 配置，核心數量與 Intel Core i9-12900K 相比較的話，在對於核心數有要求的應用程式顯然處在落後的情況，特別是 Creator 部分的應用。
透過同樣的 DDR5-6000 MT/s 記憶體設定，Ryzen 5 7600X 在 3DMark 表現與 Intel Core i9-12900K 比較沒有太大贏面，但直接看 1080p 遊戲比較的話，Ryzen 5 7600X 與 Intel Core i9-12900K 搭配 Radeon RX 6950 XT 顯然是伯仲之間。
16C32T 的 AMD Ryzen 9 7950X 在各項數據都明顯領先 Intel Core i9-12900K，特別是 Creator 測試項目的 Blender、Indigo Bench、VRay 與 UL Procyon 表現都有顯著差距。
遊戲方面的話，AMD Ryzen 9 7950X 與 Intel Core i9-12900K 搭配同樣的 Radeon RX 6950 XT 顯示卡，透過數據可以了解 Ryzen 9 7950X 是領先於 Intel Core i9-12900K，只是這個領先距離沒有相當中大。或許，我們可以在後續的 2K 與 4K 測試中再行比較這部分的差異。
功耗與溫度表現，我們會在後續的各張 X670E 晶片主機板搭配進行，當然也包含了超頻測試。
除了 Ryzen 5 7600X 與 Ryzen 9 7950X，AMD 接下來也會陸續寄出 Ryzen 7 7700X 與 Ryzen 9 7900X 讓我們進行測試，屆時再提供更完整的測試數據供大家參考，並且提供對 Zen 4 架構的 Ryzen 7000 系列處理器的總結。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK