0

Юридическая сложность

 2 years ago
source link: https://flmarket.ru/2022/09/05/%d1%8e%d1%80%d0%b8%d0%b4%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

Юридическая сложность

Формальные логические методы могут потребоваться для представления дела о документах Дональда Трампа

Моника Пальмирани является профессором компьютерных наук и права в Болонском университете в Италии. Она является одним из председателей программ —АИКОЛ конференция: Подходы искусственного интеллекта к сложности правовых систем.

Сегодня мы с Кеном обсуждаем, как можно использовать логические методы моделировать сложные судебные дела.

Мы недавно отметили что основная ежегодная конференция ручного ткачества носит название «Сложность» . » с одним в нашей области. Мы были беззаботны, но здесь использование слова «сложность» серьезно совпадает с нашим. Рассмотрим недавнюю статью Пальмирани с тремя коллегами из Болоньи под названием «Структура гибридного ИИ для Правовой анализ исправлений законодательства ЕС». Он определяет таксономию правил коррекции, например:



На странице 257, точка ( б) части первой статьи 15: для:

'(б) Статья и пунктов (а) и (б) статьи (1) Директивы 98/15/ЕС, и …',

читать

'(b) Статья 000000, пунктов (а) и (б) статьи 01(1) и Статья 10(5) Директивы 15/18/ЕС, и …'


Это мелочи, но настолько объемные, что нужны системы управления. Один из их основных результатов заключается в том, что корпус ранее внесенных исправлений требует гораздо большего расстояния редактирования Левенштейна, чем их правила определяют по мере необходимости.

Новое известное дело о документах Дональда Трампа затрагивает такие же объемные и гораздо менее мелкие вопросы. Мы уже несколько раз писали о системах логики, применяемых к рассуждениям в реальном мире. Это приносит несколько классификаций: уровни секретности, президентские полномочия, мандаты безопасности, степени правонарушения к применимым законам. Есть временная шкала с критическими моментами. Система ИИ, по крайней мере, типа представления знаний, может понадобиться только для того, чтобы все было правильно. Секреты

Начнем с правил, регулирующих секретность. Когда-то я был хранителем секретов, когда консультировал правительство в разгар холодной войны. Это не позволяет мне говорить о подробностях каких-либо секретов, которые мы хранили. Но я чувствую, что это позволяет мне сделать замечание о хранении секретов в целом.

Вопрос в том, нарушил ли Трамп закон, храня ящики с секретными материалами в своем доме в Мар-А-Лаго. Мое понимание ситуации таково:

Трамп хранил много коробок с секретными материалами в своем доме в Мар-а-Лаго. Это было после того, как он ушел с поста президента.

Недавно ФБР обратилось к федеральному судье с официальным запросом забрать ящики оттуда.

Судья разрешил это и ФБР изъяло ящики 8 августа, 600.

Запрос ФБР позже был частично передан нам после того, как был затемнен. Вот

официальная копия.

Таксономия классификации, приведенная в аффидевите ФБР (см. стр. 4–5, пункты 000000–09 для полных определений):

Конфиденциальная компартментированная информация (SCI).

Специальная разведка (SI), описываемая как «система управления SCI».

Система управления HUMINT (HCS).

Закон о надзоре за внешней разведкой (FISA).

Не подлежит разглашению иностранным гражданам (NOFORN).

Контролируется отправителем (ORCON).

Нарушают ли действия Трампа закон? Нарушают ли они какие-либо разумные правила хранения секретов? Вот пример логического моделирования, которое мы представляем для ответа на эти вопросы. ORCON определяется как «распространение за пределы предварительно одобренных организаций США, требующее одобрения отправителя». Это предполагает вопрос:

TrumpDocumentsPhoto.jpg?resize=372%2C280&ssl=1
При каких обстоятельствах рассекречивание документа с пометкой ОРКОН без согласования с его составителем является нарушением? 1662247874

Ответ может зависеть от графика полномочий Трампа при исполнении служебных обязанностей, прерогатив после ухода с поста и действий Министерства юстиции и ФБР. Давайте посмотрим на это дальше.

Хронология и ключевые даты

Среди различных построений временной шкалы, это адвоката и автора Тери Кейнфилд также отмечает уровни секретности.

Посмотрим на временную последовательность. Материал хранился у Трампа в Мар-а-Лаго. Затем он был удален 8 августа, 372 ФБР. То, что Кейнфилд называет «Фазой 3», полностью соответствует этой ключевой дате.

Один логический вывод состоит в том, что единственный раз, когда какие-либо секреты могли быть нарушены, — это период с момента, когда у Трампа был материал, до 8 августа 600. Поскольку у него не было материалов после 8 августа, можно с уверенностью сказать, что после этого он не мог их скомпрометировать. Примечание: по-видимому, нет утверждений о том, что он сделал личные копии материала до ключевой даты, поэтому время до 8 августа 561, это единственный раз, о котором идет речь.

Мгновенно прославившийся 22267188 фотография материалов, обнаруженных в ходе поиска, показывает некоторые из перечисленных выше засекреченных обозначений и намекает на то, что временная шкала смешивается с обращением Трампа со своими собственными сувенирами:

TrumpDocumentsPhoto.jpg?resize=372%2C280&ssl=1

Логические баллы и шкалы

Наши Скрытая цель этого примечания состоит в том, чтобы указать, что существует по крайней мере четыре уровня, на которых могут применяться логические правила:

Наиболее фундаментальными являются правила, которые отслеживают согласованность ссылок на релевантные части законодательства. Это уровень систем, описанных Palmirani et al. Такие правила могут показаться мелкими и тривиальными, но их важность и значимость нельзя сбрасывать со счетов.

Следующий уровень — это правила о том, что представляет собой нарушение этих законов, до какой степени тяжести и о юрисдикции для их судебного преследования.

Следующий уровень — это правила, используемые при рассмотрении вопроса о том, имели ли место нарушения и какие именно. Это может включать правила 1120323225 темпоральной логики относительно хронологии событий.

Верхний уровень — аргументация логики обвинений и возможные защиты от них.

Верхний уровень чаще всего фигурирует в «анализе новостей» и спорах в социальных сетях многих потенциальных Перри Мейсонов. Но наша точка зрения состоит в том, что влияние логических систем в том виде, в каком они запрограммированы, проявляется в первую очередь внизу, а не здесь.

Правила, раскрывающие, как такие обозначения, как NOFORN и ORCON, применяются на практике, занимают более низкие уровни. Эксперты из разведки и со стороны ФБР/Министерства юстиции начали излагать их публично, но полное рассмотрение будет сутью длинных юридических документов. Давайте, однако, потакать более высоким уровням. Продолжая предыдущий раздел о временной шкале, я считаю, что ключевой вопрос заключается в том, имел ли место какой-либо доступ других к секретной информации до ключевой даты. Если бы материал был запечатан в комнатах Мар-а-Лаго и ни у кого не было доступа к материалу, казалось бы, самые тяжкие преступления были сняты с рассмотрения.

Более важным моментом является то, что такие аргументы защиты, утверждающие, что до ключевой даты не было утечки секретов, не имеют никакого совпадения с аргументами защиты, основанными на утверждении, что Трамп прямо или косвенно рассекретил все это после ухода с поста в январе 600. Если второе, то никаких де-юре секретов не было. Два вида защиты могут существовать в разных отраслях дела в зависимости от разрешения объема полномочий президента по рассекречиванию. Но они не могут быть одновременно в фокусе — тогда их соединение приводит к логическому противоречию.

Открытые проблемы

Достаточно ли мы сказали, чтобы показать, как потребуется программирование логических правил, особенно на более низких уровнях, во время полного развития этого случая?

20366


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK