2

CIO 激辩:工业元宇宙时代,IT 与 OT 会不会深度融合?

 2 years ago
source link: https://www.niutoushe.com/81338
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

CIO 激辩:工业元宇宙时代,IT 与 OT 会不会深度融合?

  • 4小时前
又又 lvCreated with Sketch.

群雄舌战展雄风,争锋相对辩天下,辩论是语言与语言的较量,思维与思维的碰撞,更是心灵与心灵的交锋。2022 年 8 月 26 日晚,以“工业元宇宙时代,IT 与 OT 将深度融合”为辩题,在正反双方的唇枪舌战的激辩中呈现了一场精彩的辩论赛。

18.jpg

观众期待值拉满

在这场辩论赛中

大家都讨论了哪些有意思的观点?

咱们慢慢往下看

首先,介绍一下本次辩论赛的正反双方选手。


正方选手:

赫瑞 微商银行信息中心主任

谭翔 安徽集友新材料股份有限公司 CIO

曹斌 集团 CIO 兼合肥数字中心总经理

反方选手:

陈   伟 山东旭正新材料有限公司部长

韩镇泽 济南邦德激光股份有限公司信息总监

孟羽飞 特锐德信息中心副主任

赵   斌 山东鸿嘉集团 CIO

老规矩,开辩之前,壮胆环节少不了。

进入正式辩论环节之前,我们准备了三个和本次辩论主题相关的小问题,给双方选手们开开嗓、热热身。闲话不多说,精彩片段奉上。

24.jpg

正反双方辩手代表喝下“壮胆酒”

1. 阐述何为工业元宇宙?

正方选手表示,元宇宙是利用数字化来提升自己的地位,通过一系列技术包括 AR、VR、区块链等将很多事情数字化,产生新的商业模式,这种商业模式可以带来新的竞争力和更广阔的市场;反方选手表示,工业元宇宙更多的倾向于虚拟世界,能够通过数字化手段实现很多现实生活没有办完成的事情。

2. IT 与 OT 融合可能遇到的挑战,以及如何应对?

正方选手表示,最主要的挑战是思想层面是否跟得上,没有思想的加持,谈技术根本就是不可能的事;反方选手表示,首先,是否有可实现的技术基础,比如 AR、VR 技术是否成熟;其次,在实践基础方面,能不能实时地把自己的东西映射到虚拟世界中,这点很重要。

3. IT 与 OT 融合成效,如何体现在经营成果上?

正方选手表示,最直接的成果就是降本增效,实现了质量提升;反方选手则举了自己企业的例子,表示经营成果最直接的体现就是在财富和人生经历上。

经过了三个小问题的热身,闲言少叙,进入正式辩论环节。

破题辩论

正方:工业元宇宙就是在工业互联网的基础上融合了元宇宙的技术和场景,一定是基础技术和数字化技术等更高技术的融合,才能更好地体现出工业元宇宙的价值所在。

反方:元宇宙代表的是虚拟经济,工业元宇宙只不过是从工业或者制造业进行覆盖和聚焦,同样工业元宇宙也是虚拟经济。

自由辩论

反方:正方虽然提到了区块链,电子发票等,但我方认为这只是针对某个业务场景的应用,同时,我们认为工业元宇宙其实还没有真正到来,虽然国家提了很多政策,但很多都是概念性的内容,并没有真正落地,何谈融合。

正方:工业元宇宙包括但不限于区块链,工业互联网等 5G 的应用,这些是工业元宇宙内容的支撑,离开 IT、OT、CT 都不可能实现。

22.jpg

反方:我们虽然说工业元宇宙还没有到来,但并没有否定元宇宙概念,很多标准化的东西没有落地,现在谈融合还为时过早。

等等...

辩论赛主席耿峰竟然突发奇想,把辩论赛的主题临时更改为“工业互联网时代,IT 与 OT 将深度融合”,果真不按套路出牌,真替辩手们捏一把汗,不知道各位辩手大大还能不能 hold 住!

33.jpg

辩论赛主席 耿峰

反方:不管是工业元宇宙还是工业互联网,它其实都只是一个概念,IT、OT 与制造业的关系我们的理解是制造业是实体经济,它是已经存在了的,IT 技术和我们制造的东西一定是深度融合的,而且一定是基于实际的业务在做,所以我认为工业互联网并没有推动 IT 与 OT 的融合。

正方:我们的辩题是“工业互联网时代,IT 与 OT 将深度融合”,并没有“推动” 二字,所以我们认为是反方一直在偷换概念。

反方:我认为正方提的是一个伪命题,其他的我们不听。(捂耳朵)

正方:我只想讲一句,希望反方能够告诉我们,为什么 IT 与 OT 不能深度融合?

反方:在工业互联网时代,IT 很多基本的东西都没有做好,没有标准,怎么融合?拿一个非标品的东西去讲标准,我觉得这就是个伪命题。

正方:你认为的只是你认为的,你认为的不能代表所有人的想法。(以下省略正反双方抠字眼的过程)

反方:我认为正方首要思考的是企业 IT、OT 融合产生的价值在哪儿,融合以后给公司带来的价值是什么?请正方回答。

正方:(傲娇)我们不用回答,我感觉这个有点跑题了,这是一个值得思考的问题,但不应该在今天的直播中谈论,我们的观点是它应该融合。比如特斯拉就将 IT 和 OT 融合的很好。

反方:你是暗示我们要走美国的路子吗?

正方:我只是举个例子而已。

反方:在中国,就不要举美国的例子。

正方:那我举一个国内的例子,我刚毕业的时候在安徽一家公司上班,就将 IT 和 OT 融合得很好 (开始急了)。总之,一定要融合。

反方:正方还是在举个体的例子,这属于以偏概全,不能以一家公司的情况概括中国所有公司的情况。

观众互动

观众 1:工业互联网时代,IT 与 OT 深度融合需要多久?

9.jpg

正方:我相信没有任何一个人可以确定 IT 与 OT 深度融合需要的时间,有可能是五年、十年,也有可能是是十五年,这个确实没有办法预判一个准确的时间。

观众 2:如何衡量 IT 与 OT 深度融合的价值?

5.jpg
观众提问

正方:我的观点就一句话,既然我们处在工业互联网时代,想发展工业互联网,用好工业互联网,它的前提一定是 IT、OT、CT,所以价值就不用我多说了。

最后,最后...小编想说:

每一次辩论都是思想的碰撞,每一次交锋都是对思想的打磨,以思促行,以辩会友,当勤思勤辩,以修其身,让我们期待未来更多的“思辨之宴”!

1.jpg
  • 本文作者:又又 责任编辑:又又 本文来源:
牛透社
声明:本文由入驻牛透社的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表牛透社赞同其观点或证实其描述。

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK