记者：和平，责编：张红月

近期备受瞩目的 ClickBench 排行榜，出现了一匹黑马，在业界最为通行的 c6a.4xlarge, 500gb gp2 机型下，StarRocks 排名第一。要知道，ClickHouse 才是该榜单上长年稳坐第一的选手。

在揭晓黑马前，我们先认识下 ClickBench 和 ClickHouse。ClickBench 和 ClickHouse，都带有 Click，是不是有什么血缘关系？

没错，你猜对了！ClickBench 正是 ClickHouse 在 2013 年 10 月创建的分析型数据库跑分排行榜。ClickBench 通过从一周的页面点击数据中抽取 1/50，再从中抽取前 10 亿、1 亿、1000 万条的记录，来制作测试数据集。整个测试过程是在芬兰一个私人数据中心的集群上完成的，该集群为 3 节点，集群配置为 Xeon E2650v2，128GiB 内存，8x6TB HDD 硬盘 (RAID 6)，10G 网络。

发起 ClickBench 的 ClickHouse 是全球知名的开源分析型数据库，最初起源于俄罗斯互联网巨头 Yandex，GitHub Star 近 2.5 万，其在 2021 年成立了商业化公司。ClickHouse 以性能彪悍而著称，在亿级数据集上比 Vertica 约快 5 倍、比 Apache Hive 快 279 倍、比 My SQL 快 801 倍，在十亿级数据库上比 Vertica 约快 5 倍，而 MySQL 和 Apache Hive 则无法在限定时间内完成。

ClickBench 测试范围包括：点击流和流量分析，网页分析，机器生成的数据、结构化日志，事件数据。典型查询场景为即席分析和实时仪表盘。测试数据集取自全球最大的网站分析平台之一的真实流量数据。在保留必要的数据分发的前提下，对所有数据进行了匿名化处理。查询并非直接来自生产环境，而是临时编辑成能反映真实负载的查询。

从 2013 年开始， ClickHouse、MonetDB、InfiniDB、Infobright、LucidDB、Vertica、Hive 以及 MySQL 均参与了测试。为了保证公平，ClickBench 榜单由一个没有 ClickHouse 经验的人主导。在 2016 年之前，这个榜单都是私底随机开展的。然而从 2016 年开始，榜单排行结果在 ClickHouse 的开源社区发布后，变成了对外公开的打榜测试。为了保证数据安全，ClickHouse 在 2019 年发布了 ClickHouse-obfuscator 工具，将隐私数据匿名处理，用安全的数据集做公开测试。后来 Greenplum、MemSQL (现在的 SingleStore)、OmniSci (现在的 HeavyAI)、DuckDB、PostgreSQL、TimescaleDB 等都参与了测试。

因为旧的测试集群天然对 ClickHouse 和网络分析数据友好，但是对其他系统和数据类型不友好，比如无符号整数（不支持标准 SQL），零字节字符串，定长字符串等。所以 2021 年的时候，ClickBench 破旧立新，建立了一个新的测试方案：

• 数据集进行规范化处理，方便简单快速加载到多数系统中。
• 规范化所有查询，来支持标准 SQL。这些 SQL 不会向 ClickHouse 倾斜好处、可以在每个系统上运行。
• 实现测试自动化，让测试变得简单。只有在最坏条件下，才需要通过复制粘贴命令来运行简短的 shell 脚本。
• 所有测试过程都可以在用户均能访问的虚拟主机上进行，并允许用户记录各类实例的运行结果。

想要在 ClickBench 测试中取得优异成绩，需要一个数据库具备出色的单机存储性能和单机执行性能。因为 ClickBench 的 SQL 都是单表的，所以对数据库的优化器能力要求不高，又因为 ClickBench 是单机部署测试，所以对数据库没有分布式能力要求。想要在 ClickBench 的 43 个 SQL 上都跑出优异成绩，需要一款数据库拥有出色的 Scan 能力、过滤能力、聚合能力、排序能力以及多核扩展能力，擅长处理应对高基数 Group By、高基数去重、正则匹配等场景。

ClickBench 是 ClickHouse 创建和使用的，但 ClickHouse 为了保证公平和对友商的尊重，多次强调自己不会在测试中做任何优化和调整。目前这套新的测试方案，对于其他友商的产品是比较容易使用的，可以在 20 分钟内完成结果复现。

近年来，因为 ClickHouse 单表查询性能享誉业界，ClickBench 榜单当前已经公布了几十家全球顶尖的分析型数据库的测试结果，包括：

说到这里，好奇心宝宝又有问题了，为什么 ClickHouse 自己作为运动员，还要充当裁判员，做一个分析型数据库跑分榜单呢？

ClickHouse 在 GitHub 上列举了一些同类跑分榜单的优缺点，比如 TPC-H、TPC-DS、TSBS、Brown University Mgbench、Mark Litwinschik’s NYC Taxi、Star Schema Benchmark 等等。优点就不多说了，ClickHouse 察觉的缺点主要包括“对于复杂查询有倾向性”、“需要官方认证”、“仅支持非常小的数据集”、“对 in-memory 数据库友好”。

ClickHouse 自己发起的 ClickBench，以可重复性（Reproducibility）、兼容性（Compatibility）、多样性（Diversity）、真实性（Realism）为目标，测试数据集来源于全球最大的网络分析平台之一，涵盖数据类型多样，所有上榜测试结果均可复现，能真实反映各大数据库在生产环境中的性能。不需要官方认证，也能支持大量和多样的数据集，没有明显的倾向性，对广泛数据库产品较为友好。测试按照机器型号分类，默认情况下，各数据库项目提交的版本会按照业界最为通行的 c6a.4xlarge, 500gb gp2 来进行测试。此外，被较多项目选择的还有 c6a.metal, 500gb gp2 等型号。此次打榜成功的黑马 StarRocks，就是在通用规模下获得了单表查询性能第一。

注：StarRocks（tuned）意为，StarRocks 开启了收集查询统计信息功能，以便更精准地查询估算与计划执行。来源：ClickBench链接

问题又来了，这匹黑马 StarRocks 是谁？

StarRocks 是刚成立 2 年的分析型数据库开源项目， 以“极速统一”作为价值主张。根据 StarRocks 中文社区的官方表述，StarRocks核心能力在于复杂查询、实时分析和数据湖分析，产品可以适用于固定报表、实时看板、实时风控、末端运营、用户画像等多场景。性能方面，单表查询性能已经领先于 ClickHouse，多表 Join 性能远超 ClickHouse。从公开的新闻报道里，包括腾讯、携程、顺丰、滴滴、京东、众安保险在内的不少大型中国企业都在使用 StarRocks，且分享了关于 StarRocks 的业务实践。StarRocks 从 2021 年开始开放源代码，目前在 Github 上的星数超过 3100 个、全球社区贡献者超过百位。