5

字节跳动买妇幼医院:暴露三大隐患

 2 years ago
source link: https://www.pencilnews.cn/p/40607.html?from=article_list
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

字节跳动买妇幼医院:暴露三大隐患

930c5da52a91cb4a8edf433921659fe5.jpeg

最近,字节跳动买了家妇幼医院,100%控股。目前无法获知具体交易金额,但依据医院的营收体量及融资履历看,价格可能在百亿级别。

字节应该是缺钱的:百亿不是个小数目,但它依旧做出了这个选择。有知情人士透露,字节正以低于上一轮25%的估值融资(3000亿美元以下)。创投圈都知道,低于上一轮估值融资,是极度无奈的决定,会严重损害老股东利益——你让上一轮接盘的老虎全球基金(接盘时估值4600亿美元)怎么想?

但字节的营收是不错的:2020年收入2366亿,亏损147亿。2021年收入3600亿元,也大概率是亏损状态。当然,张一鸣要想赚钱应该不难。对照腾讯的收入结构(广告),每年做到20%以上的净利润压力不大。

在99%企业都选择刹车的情况下,字节选择了完全不同的路子:冲锋。它的前辈——不论是腾讯、京东还是阿里——都在勒紧裤腰带:对外砍各种预算,有些业务部砍成了零;对内大比例裁员,最高幅度约30%。字节也有裁员,但整体上是冲锋态势。

我认为,对于老板而言,创业路上最重要的是两件事:一,掌好方向盘,控制车的走向;二,挂好档,控制车的速度,该挂一档的时刻不要挂五档,该挂五档的时候不要挂一档。

关于字节的战略,尽管外界颇有非议,但我认为:它大概率相对正确。何为相对正确?即便现在它不那么正确,但考虑到各种现实约束条件,仍然是最好选择。而在未来,这种“相对正确”可以用时间慢慢调校为“绝对正确”。

站在这个角度上,我想谈谈字节的几点隐忧。

- 01 - 防止资金崩盘

首先,要防止步子迈得太大,导致未来资金链全线崩盘。

字节的资金挑战我认为很大:一个企业有没有钱,不是看他每年赚了多少钱,而是看它赚的钱和它花的钱的对比。

字节的亏损业务远远多于盈利业务,而盈利业务(广告)又已停止增长。目前看,字节的六大业务部门中,大概率只有抖音、Tiktok具备盈利能力:Tiktok可忽略不计,去年营收约140亿,占总营收约3.9%。

其余业务恐短期难以担重任。游戏业务去年营收约67亿,刚刚起步;飞书的产品体验很好,但目前还在巨额投入期,并且to B业务的发展周期天然比to C长至少一倍,字节能不能做成还是个问号;火山业务的逻辑同样如此;至于大力教育,我就不说了,懂的都懂。

业务普遍亏损的情况下,资本市场又极度的冷清。

目前能接住字节估值的基金很少,对于字节而言,资本市场的信心可能只和几十个PE机构老板有关——这些老板的信心很容易集体动摇,因为太集中了。更关键的是,字节一年亏几百亿,即便新一轮融资顺利,又能支撑它亏损几年?

此外,字节每年在投资并购上还得花几百亿:仅公开资料,2021年与之有关的投资并购事件超过60起,有单个并购金额就接近100亿元。

因此,我不得不担心未来的某一天,字节各业务都发生最坏局面:融资失败,创新业务溃败,盈利业务见顶,资金链崩盘... ...

- 02 - 基因错配

我第二个担忧的是:字节很多业务存在“基因错配”问题。

企业成功的关键在于“人”和“事”的匹配。我看一个公司能否成功,习惯先去研究它的老板:之前热爱干什么、擅长干什么,这种热爱与擅长与当前所做的事是否匹配。

字节也有自己的基因,它过往的成功有着严重的路径依赖:内容/算法——流量——广告,即引入优质内容,引入智能算法,获得流量,卖给甲方爸爸。

目前与该逻辑匹配的业务,我认为未来大概率成功。

但在很多业务上,字节存在“基因错配”:对于未来要做的事,它的一把手此前从没干过。

比如,我认为抖音电商不一定成功。它的业务负责人是康泽宇,最初是技术背景,后来是产品背景(社交媒体平台Helo)。这种情况下和马云、刘强东打,我认为几乎没有胜算。

再比如,我认为大力教育也不一定成功。大力教育CEO李林2012年加入字节,是产品经理背景,后来担任今日头条(图文APP)CEO——他也没干过教育。

从过往分析,字节有信息基因,但无交易基因;有to C基因,但无to B基因。字节现在的边界纷繁复杂,横跨信息+交易,交织着to B+to C。这对高管团队的要求很高:张一鸣必须在各个自己不擅长的领域里,找到最牛的人物。

- 03 -不讲究“天时”

我最后一个担忧是:字节做事不讲究“天时”。

“天时”也就是VC最常说的“Why now”。每个行业都有生命周期,在“供不应求”的时候进入,远远比“供过于求”的时候进好。每个细分行业,一般只有一个最佳进入期。我认为它一般是风口来临前的2-5年(依据行业周期长短变化)。风口一旦来临,企业就不适合再进了,因为迎来的是泡沫期,行业会死无全尸。

而字节的风格比较狼性,不看“天时”,爱用资本打法创造“天时”:也许失去了行业的最佳进入期,那就直接并购。我认为这是“与天斗”,有无穷的风险。

比如大力教育,期间高价买了锤子科技,但依然难逃脱“天时”。今年,该业务大幅裁员:从曾经的20000多人缩减到1000人。如果上帝给张一鸣重新选择的机会,我猜他应该会做出其他选择。

再比如游戏业务,我认为当前并非好的时机:今年上半年,游戏全行业收入集体下滑,单月下滑幅度超过9%。今年,字节游戏业务也发生大裁员。

我担心这种“不讲究天时”,会让字节陷入无止境的并购漩涡,一旦并购产生不了预期结果,代价都是海量资金的流失。

最后说一句,我真心地希望字节成功。不谈别的,我们和字节在一栋楼里办公,是邻居。当然,它们非常大,我们还非常小,但也是标准意义的邻居。我希望邻居成功。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK