9

亿万富豪们的太空梦,正在杀死地球

 2 years ago
source link: https://www.36kr.com/p/1828173346096900
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

亿万富豪们的太空梦,正在杀死地球

硅兔赛跑·2022-07-15 04:00
飞向太空不环保,人类自身也难保

地球,千疮百孔的亿万富翁角斗场。

01 火箭,是永远不会环保的

我们活在一个历史革命性的时代,亿万富翁才是推动探索太空边界的人,在很大程度上,这些亿万富翁似乎做着令人难以置信的工作。 

进入太空从来没有像现在这样容易和频繁,这使得太空旅游、火星任务、NASA月球基地和大量卫星的开发成为可能。此外,这些新时代的火箭可以由碳中和燃料提供动力,这意味着我们现在能够在不破坏地球的情况下探索天空。对吧?最近的一项研究表明,即使是这些革命性的“火箭行善者”也在伤害我们宝贵的星球。 

此话怎讲?对太空竞赛又有什么影响呢? 

我们先抛出问题:为了了解太空竞赛对环境造成的危害,我们需要知道哪种火箭使用哪种燃料,以及它们排放了多少碳。 

首先是Elon Musk的公司SpaceX。 

他们的猎鹰9号火箭使用煤油燃料,每次发射释放约425吨二氧化碳,以及水蒸气、煤烟、一氧化碳和氮氧化物(NOx)。他们即将发射的星际飞船也会消耗甲烷,每次发射将产生高达2683吨的二氧化碳,以及更多的水蒸气、煤烟、一氧化碳和氮氧化物。有人会说,煤油和甲烷都可以制造成碳中和的生物燃料,但可惜SpaceX还没有做到这一点。 

v2_6798bd72d6054ab09fecc11bede119bb_img_000

SpaceX 的 falcon重型助推器着陆(甲烷动力) 图源:Unsplash 

另一方面,杰夫·贝佐斯蓝色起源(Blue Origin)则截然不同。 

他们的火箭——New ShepardNew Glenn,都是使用纯氢和氧。这意味着当火箭发射时,只会产生水蒸气和氮氧化物。 

但是,氢需要大量的能源来提炼,所以依然有着巨大的碳足迹。相比之下,考虑到使用碳中和能源炼油所带来的环境效益,绿色氢比普通氢更健康。然而不幸的是,蓝色起源不使用绿色氢,这意味着即使他们的火箭在发射过程中不排放任何碳,它们仍然有相当大的碳足迹。 

v2_576590fca7d04344887ba2fe51e5a14d_img_000

蓝色起源的新谢泼德火箭 图源:Blue Origin 

02 碳中和火箭就没事了?答案是No

所以如果有人告诉你,这些新时代的火箭是碳中和的,你可以礼貌地提醒他们,还没有做到,而且真相是残酷和惊人的。 

如果减少数千吨的碳排放是如此容易,为什么说还没有做到呢?答案是成本。 

为了获得最便宜的发射成本(从而获得最多的发射合同),火箭公司正在转向「更脏」的燃料,这种燃料会向我们宝贵的大气层中释放大量的碳。 

虽然每次火箭发射都会排放大量的碳,但这实际上不是大问题,因为目前阶段可以说火箭的发射还是罕见的,与我们地球上的碳排放总量相比,它们只是沧海一粟。 真正的问题,是在高空大气层中的碳排放。

我们知道一氧化碳,氮氧化物,二氧化碳和水蒸气在低层和中层大气中的作用。但我们对它们在高层大气中的作用知之甚少,因为我们通常的排放不会达到那么高,而且这些气体都不会在高层大气中自然产生。然而,火箭已经将成吨的物质注入到高空大气层,这项研究最终发现了它们对地球的巨大影响。 

v2_642f579363994cac9b246d9e9a6e6bea_img_000

火箭向高层大气排放废气 图源:SpaceX 

这些被注射到高空大气层的碳排放都在做什么?为什么说正在「杀死」地球? 

让我们从水蒸气开始。

我们经常忘记,水蒸气是最有效的温室气体,锁住了难以置信的热量,因为云(由水蒸气组成)消散得非常快,但水蒸气在高层大气中会变成细小的冰晶,然后慢慢消散,停留在那里的时间比它应该停留的时间长得多,并留住这个已经变暖的地球的热量。 

二氧化碳也是如此。

但因为在那么高的地方大气密度要低得多,火箭和飞船的排放可以覆盖更大的区域,比低层大气中的二氧化碳产生更显著的影响。这意味着,即使火箭使用碳中性燃料,也无法抵消火箭产生的碳驱动带来的气候变化。 

然后是一氧化碳和氮氧化物。

一氧化碳与氧气和其他气体发生反应,扰乱了大气成分,这种效应在高层大气中被放大。因为较低的密度意味着1g甲烷就能使更大体积的气体发生变化,造成更大的伤害。但氮氧化物也很活跃,是一种非常强的温室气体。然而,由于高层大气与低层大气不太混合,这种可怕的气体在那里停留的时间更长,造成了更大的破坏。 

v2_b5f4a9fbe51342ed9fc0a4ac0e7795fc_img_000

高空大气层污染可能很难解决 图源:NASA 

该研究还指出,这种丰富的温室气体将影响大气不同层的混合方式。这是因为它们将更多的热量困在高层大气中,使其“漂浮”到顶部(热空气上升),避免通过低层下沉,这可能会极大地影响全球的天气模式和气候。 

所有这一切都意味着,即使火箭向高层大气排放的二氧化碳量很小,但其影响可能是毁灭性的和深远的。 

这提出了一个相当有说服力的论点: 即使任何一家太空公司声称使用碳中和燃料,它们仍然可能对我们宝贵的地球造成重大破坏。

v2_2b7e451a1dec459eba54c70abb7c5c95_img_000

为了发射需求而建造更多的发射台 图源:WikiCC 

03 地球为代价的太空梦

航天工业目前正经历着巨大的发展。这意味着每个国家、火箭制造商和卫星供应商都希望每年发射更多的火箭。 

目前,这些火箭发射对环境的影响相对来说是最小的(对比其它碳排放因素来说)。但如果我们让太空旅游市场起飞,让火星殖民地繁荣,让新的空间站蓬勃发展,那么届时火箭发射的次数将呈指数增长。而上述研究表明,地球大气层无法承受如此大规模的发射。 

如果考虑到目前我们还没有实现将气候变化控制在1.5°C以内的目标,那么很容易看到未来太空工业,以及新时代的太空竞赛,必须被大规模限制,以拯救地球。 

所以不要相信炒作。每一枚火箭都在破坏环境,即使是氢火箭和碳中和的火箭。

到目前为止,我们只是刚刚了解这些高层大气碳排放是如何严重破坏地球的,随着太空竞赛和航天工业发展,这些影响必然会大范围地向更坏的方向发展。 

这会让马斯克的火星雄心或贝佐斯的空间站计划暂停吗?他们有考虑到地球的安危吗?至少希望他们在讨论如何缓解这些问题,但从最近几年的太空公司发展来看,我们有理由怀疑少数人到达火星移民的那一天,地球的寿命也就不远了。 

我们感慨着航空航天技术的发展,看着一颗颗火箭飞上太空,见证着亿万富翁们花钱砸出了太空梦。 

希望少部分人到达「天堂」的愿望,不是以地球为代价。

本文编译自,原文有所改动: 

Don't Believe The Hype,The Billionaire Space Race Is Killing Earth(Medium) 

本文来自微信公众号 “硅兔赛跑”(ID:sv_race),编译:蔓蔓周,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK