马斯克回应推特：当初我买不让买，现在不买都不行，那就法庭见吧

马斯克回应推特：当初我买不让买，现在不买都不行，那就法庭见吧-51CTO.COM

本文经AI新媒体量子位（公众号ID:QbitAI）授权转载，转载请联系出处。

马斯克深夜的一组表情包，对推特嘲讽直接拉满。

四段文案配上逐渐笑到模糊的自己，不仅对过去一段时间，推特对待收购前后矛盾的态度做了总结，最关键的是第3个表情文案：

他们想要在法庭上逼我买推特。

直接预判了收购推特风波的最新走向：

推特向美国证券交易委员会（SEC）发律师函，强迫马斯克必须回到收购谈判桌。

而第4个文案则更耐人寻味：

他们不得不在法庭上发布关于虚假账号的信息。

看似一切都在马斯克的掌握之中。

马斯克预判了推特的预判

就在马斯克发推预判推特的下一步动作后不到20个小时，推特的正式反击就来了。

一切都如马院士所想，推特在提交给SEC的律师函中表态：马斯克必须回到收购谈判桌上。

推特一方认为，马斯克所谓的终止是无效且错误的，违反了收购协议的义务。

而推特没有违反协议规定的任何义务，同时推特不会也不可能遭受重大不利影响。

也就是说，对马斯克在当地时间7月8日公布的终止收购律师函中，提到的所有终止收购的理由，推特的态度是：一条也不认。

推特在律师函中指出，马斯克的行为违反了收购协议的第6.3、6.8和6.10款规定，其中在6.8 b款有如下关键规定：

未经本公司事先书面同意，股权投资者、母公司、收购子公司或保证金贷款借款人或其各自的任何关联方均不得同意或允许对任何融资承诺或融资协议下的任何条件、补救措施或其他规定进行任何修正、补充、修改或替换。

最后，推特还表明：

推特将继续提供马斯克根据协议合理要求的信息，并采取一切必要措施来完成交易。

从一开始马斯克想买但推特不想卖，到现在身份对调剧情反转，事情发展到现在，马斯克收购推特这出大戏，情节太紧凑了。

而且从推特的这次态度来看，显得有些急不可待。

按时间推导，马斯克终止收购推特的律师函，在当地时间7月8日发出，在律师函中，马斯克细数推特两大罪状：

• 不按协议提供虚假账户信息；
• 把已经停用的虚假账户算在mDAU数据中。

除此之外，推特高管的大量变动也是马斯克终止收购的理由。

不久之后，当地时间7月9日早上不到6点，推特董事长就发推回应：咱们法庭见。

紧接着在当地时间7月10日，推特聘请Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP律师事务所应对马斯克，就见诸报端，并且从推特给提交给SEC的律师函来看，也是在当天就拟定好的。

反应够快，律师团队的选择，也是颇有用心。

据悉，Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP律所合伙人列奥・斯特林（Leo Strine），曾担任过特拉华州大法官，而此次推特提起的诉讼，刚好也在这里。

斯特林本人则在担任大法官期间，裁定过类似的收购案，并且在判定的时候，支持收购继续。

推特主场作战，对马斯克看似不利。

资本市场上，受双方拉锯战的影响，特斯拉和推特的股价双双下跌。

截止到昨日收盘，推特股价下跌11.3%，报32.65美元，比马斯克54.20美元的出价折价40%，是14个多月来最大的单日百分比跌幅。

特斯拉的股价也在收盘下跌近7%，报703.03美元/股。

马斯克能否得偿所愿？

这事儿还得听专业人士分析一波。

据宾夕法尼亚大学法学教授拉里·哈默梅什透露，马斯克能否如愿终止收购，取决于推特对于虚假账户的披露是否存在重大不利影响（MAE）。

这一点，推特已经在律师函中全盘否定。

除此之外，在收购协议中，推特高管被赋予了特定执行权，也就是说，如果虚假账户信息没有上升到重大不利影响级别，推特可以要求马斯克完成收购。

另外，独揽大学教授长安・利普顿（Ann Lipton）也发表意见称，推特在法律上处于有利的一方。

那么接下来的走势就如网友所说的，“等着下一步法庭上的好戏”：