tsconfig.json的esModuleInterop使用场景是怎样的？

遇到一个很有趣的场景，cjs中需要引入原先打包方式为esm方式的模块。

也就是想要通过require()，去引入一个export的模块。

my-npm-package包的暴露方式为：

import foo from "./foo";
import bar from './bar';
export { foo, bar };

支持的方式为

import {foo, bar} from 'my-npm-package';

cjs中想要使用esm方式的包

const { foo } = require("my-npm-package");

会报错：SyntaxError: Cannot use import statement outside a module

那么如何使得原先仅支持esm方式的包，改造为既支持esm又支持cjs呢？
打包方式commonjs。
这只支持了cjs，esm怎么支持呢？
支持esm是通过引入包的项目的babel进行转化进行支持的。

npm包改造前,仅支持esm

tsconfig.json

{
  "compilerOptions": {
    "target": "ES2015",
    "module": "esnext",
  }
}

打包结果：

import foo from "./foo";
import bar from './bar';
export { foo, bar };
//# sourceMappingURL=index.js.map

npm包改造后，既支持esm，又支持cjs

tsconfig.json

{
  "compilerOptions": {
    "target": "ES2015",
    "module": "commonjs"
  }
}

打包结果：

"use strict";
Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });
exports.bar = exports.foo = void 0;
const foo_1 = require("./foo");
exports.foo = foo_1.default;
const bar_1 = require("./bar");
exports.bar = bar_1.default;
//# sourceMappingURL=index.js.map

cjs: exports.xxx
esm: Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });

可以“csj引入原先方式为esm包”的原因是什么?

exports.xxx

原先esm方式的包，还可以正常使用的原因是什么？

Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });

那就是“__esModule”，webpack会根据__esModule，将模块识别为esm，最后通过babel转化为cjs模块方式引入。

回到我们的场景：改造esm模块为既支持cjs，又支持esm，能实现的原因是什么?

第一步：target从esm改为commonjs，从而支持cjs
第二步：这一步其实不用做，主项目的babel已经做了配置，对于所有esm和cjs的包，都可以通过esm方式引入。

为什么改造后，还是会报错？

先说结论：因为tsc cjs方式打包，默认会把import a from 'a', a.method()的包，转化为const a_1 = require('a')， a_1.default.method()。而有些npm包，没有exports.default。
如何解决：开启esModuleInterop。

TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'stringify')

这是因为，在我们的npm包中，有使用到query-string这个依赖。

import queryString from 'query-string';

const query_string_1 = require("query-string");

query_string_1.default.stringify(body) // 这里发生了报错

经过tsc打包后，会转换为为query_string_1.default。

但是[email protected]的index.js，并没有暴露default。

const query_string_1 = exports;

// [email protected]
exports.parseUrl
exports.stringifyUrl 
exports.pick
exports.exclude
exports.stringify
exports.extract
exports.parse

那么如何解决这个问题呢？开启tsconfig.json中的esModuleInterop为true。
从而将exports作为default返回。

{
  "compilerOptions": {
    "target": "ES2015",
    "module": "commonjs",
    "esModuleInterop": true
  }
}

打包结果：

// index.js
"use strict";
var __importDefault = (this && this.__importDefault) || function (mod) {
    return (mod && mod.__esModule) ? mod : { "default": mod };
};
Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });
exports.bar = exports.foo = void 0;
const foo_1 = __importDefault(require("./foo"));
exports.foo = foo_1.default;
const bar_1 = __importDefault(require("./bar"));
exports.bar = bar_1.default;
//# sourceMappingURL=index.js.map

不仅仅是index.js会注入__importDefault ，所有经过tsc编译的ts文件，都会注入__importDefault。

// foo.js
var __importDefault = (this && this.__importDefault) || function (mod) {
    return (mod && mod.__esModule) ? mod : { "default": mod };
};
const query_string_1 = __importDefault(require("query-string"));

经过__importDefault 转换后，变为

const query_string_1 = __importDefault( exports );

const query_string_1 = { default: exports };

query_string_1.default.stringify(body) // 这里就没问题了。

如何理解ts编译配置esModuleInterop？

除了默认引入缺少default的情况，按照namespace方式引入的情况，也需要配置esModuleInterop去兼容。

先来看看ts官方文档：https://www.typescriptlang.or...

默认情况下，esModuleInterop关闭，ts按照CommonJS/AMD/UMD模块处理为es6模块一样去处理。有两种情况下不能这样去处理：

• ❌ import * as moment from "moment" 当做const moment = require("moment")
• ❌import moment from "moment"当做const moment = require("moment").default

开启后可以避免这2个问题：

import * as fs from "fs";
import _ from "lodash";
fs.readFileSync("file.txt", "utf8");
_.chunk(["a", "b", "c", "d"], 2);

禁用时(直接require):

"use strict";
Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });
const fs = require("fs");
const lodash_1 = require("lodash");
fs.readFileSync("file.txt", "utf8");
lodash_1.default.chunk(["a", "b", "c", "d"], 2);

开启时(辅助导入函数__importStar, __importDefault):

"use strict";
var __createBinding = (this && this.__createBinding) || (Object.create ? (function(o, m, k, k2) {
    if (k2 === undefined) k2 = k;
    var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(m, k);
    if (!desc || ("get" in desc ? !m.__esModule : desc.writable || desc.configurable)) {
      desc = { enumerable: true, get: function() { return m[k]; } };
    }
    Object.defineProperty(o, k2, desc);
}) : (function(o, m, k, k2) {
    if (k2 === undefined) k2 = k;
    o[k2] = m[k];
}));
var __setModuleDefault = (this && this.__setModuleDefault) || (Object.create ? (function(o, v) {
    Object.defineProperty(o, "default", { enumerable: true, value: v });
}) : function(o, v) {
    o["default"] = v;
});
var __importStar = (this && this.__importStar) || function (mod) {
    if (mod && mod.__esModule) return mod;
    var result = {};
    if (mod != null) for (var k in mod) if (k !== "default" && Object.prototype.hasOwnProperty.call(mod, k)) __createBinding(result, mod, k);
    __setModuleDefault(result, mod);
    return result;
};
var __importDefault = (this && this.__importDefault) || function (mod) {
    return (mod && mod.__esModule) ? mod : { "default": mod };
};
Object.defineProperty(exports, "__esModule", { value: true });
const fs = __importStar(require("fs"));
const lodash_1 = __importDefault(require("lodash"));
fs.readFileSync("file.txt", "utf8");
lodash_1.default.chunk(["a", "b", "c", "d"], 2);

再来看一下知乎上一位前端同学的文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/...

esm引入cjs可以interop（互操作）的核心思想是：esm有default，而cjs没有，为cjs模块增加default。

引用一段作者的话，很精简：

目前很多常用的包是基于 cjs / UMD 开发的，而写前端代码一般是写 esm，所以常见的场景是 esm 导入 cjs 的库。但是由于 esm 和 cjs 存在概念上的差异，最大的差异点在于 esm 有 default 的概念而 cjs 没有，所以在 default 上会出问题。TS babel webpack 都有自己的一套处理机制来处理这个兼容问题，核心思想基本都是通过 default 属性的增添和读取

1.如何将esm模块打包为cjs？

module改为commonjs。

2.为什么esm可以通过import引用cjs的包？

babel会把import转为require。

3.如何理解esModuleInterop?

兼容只有umd，cjs方式且没有暴露deault属性的包，添加default属性，从而使得import a from "a"或者import * as a from "a"引入的包，不会报没有default属性。例如[email protected]这样的包。
保险起见，建议开启这个配置。

4.为什么module为esnext时不会报错？

因为module为esnext时，代码直接就是esModule模式，也就是import, default模式，不会被转为cjs并带一个尾缀default的方式。

可以说，怎么写的，打包出来就是原模原样的。

import webcVCS from "./webcVCS";
import generateAssets from './generateAssets';
export { webcVCS, generateAssets, };

import queryString from 'query-string';

5.以后打包，module怎么配置？

• esnext: 只在esm环境使用的包
• commonjs：纯cjs或既在cjs又在esm环境使用的包（esm环境使用一般是由安装包的项目，结合webpack，babel等打包工具支持的）
• umd: 同commonjs，且需要同时支持cjs，amd, cmd

来源：https://segmentfault.com/a/1190000042084600

链接: https://www.fly63.com/article/detial/11858