1

汽车厂商们,请停止这种畸形的「军备竞赛」

 2 years ago
source link: https://www.ifanr.com/1495908
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

汽车厂商们,请停止这种畸形的「军备竞赛」

2014 年 3 月,苹果将 9 个月前在 WWDC 中面世的「iOS in the Car」更名为 CarPlay,并宣布这一车载服务将会在年内正式上车。

3 个月后,首款支持 CarPlay 的车型在意大利马拉内罗下线——为苹果打响第一枪的不是别人,正是法拉利。

Ferrari.jpg!720

▲图片来自:yahoo

售价高达 530 万元的法拉利 FF 为 CarPlay 设立了一个极高的门槛,但苹果显然不想让 CarPlay 成为少数人的玩物。同年,本田和现代也加入了这一阵营,推出了支持 CarPlay 的车型。

后面的故事大家都知道了,CarPlay 以极快的速度,席卷了整个乘用车市场。至于原因么,来,感受一下同时期的 BMW iDrive 和 Audi MMI 吧。

idrive1.jpeg!720

▲BMW iDrive

MMI.jpeg!720

▲Audi MMI

如今 8 年过去,苹果在本月初召开的 WWDC 中骄傲地表示,在美国,有 98% 的汽车都可以使用 CarPlay,并且有 79% 的美国消费者表示自己只会购买支持 CarPlay 的车型。

CarPlay 的成功,不仅在于苹果拥有强大的软件实力和庞大的用户基数,关键在于,它为用户提供了同时期最好的交互体验,一脚把中控屏幕踹进了新时代。

良好的交互体验从何而来?一个优秀车机系统自然是必须的,另一方面,则来自将车机呈现在驾乘人员面前的屏幕。

屏幕大,不是一件好事

时间来到 2022 年,几乎所有的汽车厂商都在强调智能化、网联化,他们为其「智能座舱」塞了一块又一块的大屏,把物理按键砍了又砍,以此来烘托所谓的未来感与科技感。

屏幕越做越大,其数量也越来越多,可问题是,体验真的变好了吗

tianji.jpeg!720

今年 3 月,董车会来到某国际车企的中国设计中心参与内饰设计方面的讨论。会中,媒体们呼声最高的建议是「加入更多的实物理按键」,原因无他——将原有的一堆物理按键完全融入屏幕之中,非常影响驾驶安全。

美国汽车协会曾与犹他大学进行过一项有关中控屏幕的研究,研究表明,驾驶员在汽车行驶时操作中控屏幕是一个非常危险的行为,对于年长的驾驶员来说,安全风险更为显著,他们完成一项任务的时间通常要比年轻人慢 6 秒。

触摸屏最大的问题,在于驾驶员无法准确定位按钮位置

tesla-2.jpeg!720

犹他大学的一位机械与工业工程副教授表示,使用触摸屏时,驾驶员总是需要低头看屏幕,倘若使用的是物理按键,驾驶员在熟悉过后,就能够清楚地了解按钮或旋钮的确切位置,操作时无须低头。

退一步讲,在用户形成习惯后,或是厂商经过 OTA 优化了操作逻辑后,操作不便的问题能够得到缓解,但隐藏在背后的安全问题,是多少次 OTA 都无法彻底解决的

根据世界卫生组织的数据,每年约有 130 万人死于交通事故,分心驾驶是主要原因之一。

美国联邦汽车运输安全管理局的一项研究也表明,美国范围内,有接近 80% 的事故都涉及一名分心驾驶的驾驶员,他在事故发生前 3 秒并没有专注于驾驶。

所以说,在成熟的自动驾驶到来之前,驾驶员还是应该把注意力放在道路上。在现有的技术条件之下,比拼屏幕的数量和大小,并不是一件好事

对于屏幕,我们都应该保持克制

实际上,已经有汽车厂商发表了类似的观点。

Polestar 极星的设计师 Conny Blommé 在今年 5 月的一场内饰设计研讨会中表示:

大屏可能会导致驾驶员无法专注于路面,可能会导致意外发生。

ford.jpg!720

屏幕的尺寸与数量,应与车型定位与用车场景紧密结合,并与车机功能深度绑定。

厂商若是想要给在车内放入一个,甚至多个更大的屏幕,那么这些屏幕应该在不影响驾驶员视线的情况下,提供更多易读、有用的信息,从而提高驾驶安全性,例如即将变红的交通信号灯,事故警报,前方路况等。

同时,应为驾驶员保留空调温度、风量、出风模式、除雾、应急灯、危险警报闪光灯、音量调节等常用的物理按键。

理想情况下,汽车厂商和 UX(用户体验)设计师必须将「不干扰驾驶员」这一准则融入到整个产品设计过程中,确保屏幕及其控件的设计不会干扰驾驶员进行安全驾驶。

bmw1-1.jpg!720

加拿大交通部曾经推出了一份《关于限制车辆视觉显示导致分心的指南》,其中提到,「(在车机上)完成一项任务的用时应少于 12 秒。」

汽车厂商们应该花更多的心思让驾驶员脱离屏幕,而不是将一堆屏幕绑在他们面前。

在同一场内饰设计研讨会中,BMW i 系列内饰总设计师 Matthias Junghanns 也表达了他的观点:大屏设计将会被车企抛弃。

所有车辆的智能科技都应该触手可得,但控制界面只有在需要、或是你希望出现的时候才会出现。

bwm2.jpeg!720

▲Matthias Junghanns

对于屏幕的使用,不仅汽车厂商要保持克制,我们作为消费者,同样也要克制

虽然不排除某些 UX 设计师确实是在「用脚做交互」,但我相信,多数设计师还是聪明的——他们也知道用旋钮来调温度更方便,用按钮来切歌更方便。

benz.jpg!720

实际上,汽车厂商们的处境十分艰难。一方面,他们在安全性上面临着持续的监管压力,另一方面,又有不少消费者对于车机的娱乐功能有所要求。

这是一个棘手的问题,毕竟,你怎么能对消费者说不呢?市场不要了吗?

如何正确引导消费者,是汽车厂商和各位媒体同仁都应该去思考的一件事,但这并不是一朝一夕就能完成的。

在这之前,汽车厂商们必须要做的是,停止以屏幕大小和数量论英雄的,畸形的「军备竞赛」


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK