6

Web 3.0 只是高成本版的 P2P 而已

 2 years ago
source link: https://www.fly63.com/article/detial/11591
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

更新日期: 2022-05-26阅读量: 7标签: web分享

扫一扫分享

最近，Web 3.0 火的不行，有人认为，它将是互联网的未来式， Web 3.0 代表着对互联网的根本性改造，一个新的 Web 世界或将到来。有人质疑，Web 3.0 只不过是又一个击鼓传花式的诈骗游戏，只会帮有钱人再收割一波韭菜…

本文，Marcel Waldvogel 就 Web 3.0 发表了自己的看法，他是德国康斯坦茨大学计算机与信息科学教授，并担任该大学 IT 基础设施中心的负责人，后来担任该大学通信、信息、媒体中心主任十多年。在此之前，他在位于瑞士的 IBM 苏黎世研究实验室从事创新网络技术的研究，以下为正文内容。

Web 3.0 自称能把我们从商业巨头的层层盘剥中拯救出来，让用户以真正自主的方式选择自己能看什么、不能看什么。但事情哪有这么简单，Web 3.0 反而把定义权牢牢按在了商业巨头手中。

Web 3.0 究竟是什么？

根据支持者们的说法，Web 3.0 能够“提高用户的数据安全性、可扩展性和隐私性，进而对抗大型科技公司施加的影响。”话说得倒是漂亮，但具体实现方式一直缺乏明确定义。加密货币和区块链粉丝们想要将这两项技术为基础，把 Web 3.0 构成一套去中心化自治体系，借此摆脱商业巨头那双“看不见的铁手”。

但以部分试水性质的 Web 3.0 分布式应用程序来看，结果并不乐观：

  • 并非去中心化，仍需要通过少数几个网关才能实际起效。

  • 这些网关同样严格控制了用户能做什么、不能做什么，跟传统 Web 托管网站并没什么区别。

  • 在区块链上执行各类操作的成本极高。

  • 大多数用户根本就不关心自不自治。

分布式系统

目前，包括互联网及其应用在内的网络系统通常可归类为以下三种形式：

  • 中心化应用，即运行单一系统（至少看似单一）。我们熟悉的网上银行，乃至 Zoom 或 Slack 等大多数商业互联网服务都属于此类。

  • 联邦系统，由众多个人 / 组织运行的众多中心化系统，且各中心化系统间可以相互通信。最著名的案例就是电子邮件：任何人都可以运营邮件服务器，且既可以在本地（同一台服务器上）发送邮件，也可以向任何其他（远程）服务器发送邮件。每台服务器各自负责一个域（列表），每个人都能找到联络特定目标域所需要的对应服务器。

  • 去中心化（分布式）应用，其中的责任归属更加灵活。以早期用于文件共享的点对点（P2P）系统为例，所有参与者以直接或间接方式相互连接。对特定文件的搜索查询将被发送至大量（甚至全部）系统，任何拥有此文件的用户都将做出应答。

区块链也是这样一套分布式系统。其特殊之处在于，所有数据都只在区块链节点之间复制，所以理论上每个人都掌握着包含全部数据的副本。

分布式应用之争：Web 3.0 对 P2P

大约二十年前，P2P 系统正处于鼎盛时期，人们心甘情愿地为自己认同的事业贡献着备用资源（算力、存储、网络带宽）。如今，只需要几瓦功率，我们就能用 Raspberry Pi 等小巧、高效且廉价的计算设备搭建起个人服务器。

所以从本质上讲，P2P 社区建立起了轻量化的共有共享生态，每位参与者为之贡献、也从中获取。虽然远不够完美，但只要还有人愿意安装软件并保持设备运行，这场美好的游戏就能继续玩下去。

Web 3.0 社区的解决思路却完全相反：他们不打算走轻量化的共有共享道路，而是选择了重量级自由主义道路——推动万事万物的货币化。

为此，他们构建起一套复杂且成本高昂的底层基础，并在基础之上添加了多个更复杂、更容易失败且成本极高的层。这导致每个人都需要花掉更多资金，消耗更多资源。然而，服务器管理可以花钱搞定，但其中实际运行的 Web 3.0 软件仍然得由我们自己开发。不必讳言，编写绝对正确的智能合约可以说是开发领域做出的最可笑、最不靠谱的狂妄假设。

哪个更好？

P2P 从来没能成为主流，主导整个网络世界的仍然是中心化系统。既然当初的尝试失败了，我们还该相信 Web 3.0 吗？我个人对此深表怀疑，毕竟伴随着更高的复杂性和更多依赖关系，它失败的几率也更大。

所以，除非能够简化初始设置和维护难度（而且有社区的协同支持），否则还是中心化模式更为靠谱：花钱让专业的人来做，就这么简单。也许到时候会有专门的非营利协会来提供必要的基础设施运营资金。

所以中心化、P2P 还是 Web 3.0 都只是虚名，只要搞不定维护这关键的一环，其他任何构想都只能是空想。

还有什么？

顺带一提，过去 15 个月以来，Molly White 的 Web3IsGoingGreat（ https://web3isgoinggreat.com/）网站已经报道了价值约 100 亿美元的加密资产被销毁 / 丢失 / 被盗……

Web 3.0 智能合约中的 bug 有可能导致加密货币被永远冻结 / 销毁 / 失窃。

只要保留哪怕一丁点信任关系，Web 3.0 的根基都将无从谈起。但信任，真能被彻底消除吗？

原文链接：https://netfuture.ch/2022/05/web3-is-just-expensive-p2p/

链接: https://www.fly63.com/article/detial/11591


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK