Azuki事件始末

2022年5月5日，Azuki的第一个空投Beanz正式开图，Beanz以其可爱的形象及精美的美工设计再一次让社区为之轰动。随后，Azuki宣布邀请到了前三丽鸥（HelloKitty的母公司）美国/欧洲的CEO，鸠山玲人先生担任Chiru Labs顾问，拓展Beanz形象的商业化路径。

Beanz 4.1空投 5.5开图

一片兴欣向荣的再一次成功的庆喜中，Azuki团队也选择了集体出行，暂时脱离网络，放松之际也希望能够共同探讨这个号称要做元宇宙中最大的去中心化品牌的项目未来的规划。

然而短短5天之后，一场其自诞生以来，最大的危机事件，正在缓缓拉开序幕。

5月10日凌晨-起

是日凌晨，Azuki创始人Zagabond在Mirror上发布文章《一个建设者的旅程》，并发布在其推特上，文内详细讲述了Z与部分团队成员在创造Azuki之前，曾在2021年做过3个NFT项目，分别是：CryptoPhunks，Tendies，CryptoZunks。

其中，CryptoPhunks是CryptoPunks的水平翻转，意在挑战CryptoPunks对版权的不开放，同时实验了其对于NFT项目创业中，对虚拟IP，“讲故事”的运营方式。

Tendies作为在当时的市场情绪下，对meme类项目的一种尝试，并在其mint过程中去实验更有创意的铸造过程。

Zunks则是对CryptoPunks衍生的另一种尝试，通过拆分CryptoPunks中的traits，并重新组合出未在原版10k系列中出现的Punks，更进一步尝试了可选择的mint过程。

Z在文中表示，在经过这三个项目的实验之后，其对于NFT项目的设计、定位、运营手法、故事讲述、以及有创新性的技术探索，都一定程度上促成了其在Azuki项目建设中的想法与手段。

其本意是表达自己心路历程的文章，却立马引起了社区和社交媒体的激烈争议，并在接下来的2天内迅速发酵。

5月10日白天-续

Zagabond对于由其创造的过去这三个项目的自白，很快激起了整个NFT空间内对其人其事的讨论，所有矛头不约而同地指向了一件事：这三个项目的创始人之前都一直保持匿名，而在项目进展不顺、受挫、渐渐失去市场的关注度后，创始团队都默默退出了项目，留给了社区自治，而项目的合约，销售与版税的收入，一并被带走了。而这种行为，在NFT世界里，通常被定义为：RUG。

很快社交媒体上开始流传出一位BAYC社区成员在4月24日发布的一条推文的截图：

该推文直指在一众蓝筹项目中，Azuki将在6月RUG。一开始社区只当这是恶意中伤或调侃，但随着Z的文章揭示其过往项目经历，让人不禁猜测起该推主是否知道一些关于Azuki团队真实身份信息和过去经历的隐情。

同时推特上开始出现大量针对Z RUG行为的指责：

一名自称链上侦探的KOL，@ZachXBT在Z推文后直接发难，指责该文承认了其去年rug了三个项目。

另一位Zunks社区的前社区团队领导dxv.eth则指责Z在使用曾经的身份Kane与其交流中，曾承诺继续建设Zunks（例如一个交易市场），而后未能兑现，并指责Zunks是一场RUG而非失败的项目。

还有不少推特指出之前CryptoZunks创始人之一的Amanda(@0xMandy)为Zaga男扮女装。

Z称Mandy账户操作者为whizwang

推特上当然不乏理性的声音，如NFT世界的“猴王”，在3月扫货Azuki的Dingaling连发2条推特表示希望外界将该事件留给Azuki社区处理，大家都希望听到来自Z/团队的答案。

其实长期以来，Azuki的团队一直在社区及社交媒体上保持匿名，外界对于团队及创始人真实身份的质疑及要求团队dox（指实名，公开真实身份及履历）的呼声一直存在。对于一个在Opensea历史总成交量上排名第6，地板价最高达到34ETH的成功项目来说，始终保持神秘感的团队一直是人们好奇与争议的对象。而对大多数社区成员来说，除了团队来自LA，创始团队有多位亚裔，艺术家是来自暴雪守望先锋的角色设定总监Steamboy之外，只在推特和DC中现身，在4/1日线下派对中留下一句“Check your wallets.”的Zagabond一直是偶像一般的角色。

而在当时，大多数人看到文章后的第一感觉是：为什么要披露这些经历？为什么是现在？

伴随着疑问和质疑，Azuki的价格面临了第一次恐慌性地下跌，从凌晨到早上，地板价从17E下跌至最低7.5E后回升至10E左右，同样受影响的还有Beanz。社交媒体充满着对Z的质疑，对Azuki的攻击。直到10点左右亚洲区起来，以亚裔为主的Azuki社区进行了第一波抄底/“自救”，白天反弹最高至17E。

5月10日一整天，不论是Azuki的社区成员还是外部其它社区，以及NFT领域的KOL，都在讨论关于Z之前的所做所谓是否属于“跑路”，同时引发了对于RUG定义的讨论，并引申出Hard Rug和Soft Rug的定义：即Hard Rug是从项目初始就以诈骗为目的，发售即跑路，恶意RUG的行为；而Soft Rug为项目方在发售后不作为，未能交付之前的承诺，未实现路线图等。

此外，关于Zagabond是由于受到外部揭露压力而不得不选择提前“自曝”的传言也不胫而走（有传言称是CoolCat团队成员意图揭露其真实身份及过往，一定程度上引发了社区矛盾）。而大多数人在当时更希望听到/看到的是来自Azuki创始人/团队的直接解释，对于这样一场“危机”来说，Azuki急需一次“危机公关”。

于是当天早上，早期的Azuki支持者，推特媒体KOL，Andrew Wang发推表示了他将在北京时间第二天凌晨00:30与Zagabond及团队成员whizwang进行一场推特Space，当面询问关于这篇文章中所讲述的事实和当事人的态度。

而正是这一场Space引发了Azuki自创立以来最大的一场社区恐慌与危机。

5月11日凌晨-转

午夜刚过，0点30分，几乎所有NFT世界的参与者都齐聚于推特Space，准备聆听来自Azuki创始人本人的解释，而意欲批判和指责的声音也同时落席。

这场推特Space吸引了超过14000人同时在线，大量的项目方，名人，明星都在场，其中也不乏Z之前所创立的这三个项目中的社区成员，Andrew Wang换下了其使用许久的Azuki头像，以表示其将以一个媒体人的身份，公平公正地代表所有NFT社区的参与者，向Zagabond进行发问，而最主要的问题无疑是：当Z承认了他是这三个项目的创始人之后，他如何看待他的退出对这些项目造成的影响，他如何定义他的这种行为，以及，他将如何对这些项目负责？

在Azuki社区及爱好者们的设想中，Z作为Azuki的精神领袖，将会借这场Space的机会，以负责任的态度，让大多数人满意的解决方案，用像Azuki一样酷的方式，来解决这场危机，安抚社区的情绪，也堵住那些不怀好意的声音。

然而从正式对谈开场伊始，这场“危机公关”就走向了另一个方向。

Andrew选择了一些被社区提问最多的问题：

• 为什么选择此时发布这篇文章？

• CryptoZunks社区提出Z在运营项目时假扮过女性身份，关于此事Z和Whiz的说法？

• 关于dox？

• 关于在Looksrare上提高Phunks的版税，并收取了300E左右，是否属实？

• 关于ZachXBT对于Z的Rug指责及他的回复，社区认为归咎于产品不合市场预期不足以摆脱Rug之嫌，对此的解释？

• 关于ZUNKS社区建设者dxv.eth对于Z曾承诺继续建设Zunks后食言的指责？

• 关于之前项目铸造及版税的收入，将如何处理？

• 为什么在做不同项目时要选择使用新的身份和新的钱包地址？

• 如何看待这种舍弃之前身份，抛弃项目，对社区和参与者可能造成的伤害？

• dxv.eth: 为了矫正过错，Z是否会向Zunks社区移交项目合约以继续建设？

• 对过去这些项目有哪些遗憾？如果重来是否会做得不一样？

• 对于非Azuki持有者和参与者，对于web3世界受此事件的影响是否应该承担责任？下一步该怎么做？

• Mike Three: 移交这些项目是否指移交合约的所有权？

• OK hotshot: 如果不是因为第三方胁迫/压力，是否原打算发布这篇文章？

• 对你而言，如果没有这些项目的实验与失败，Azuki是否还会存在/成功？是否因此而对过去的项目应承担一些责任？你将单纯地继续向前建设Azuki还是会回头将过去的事情处理好？

• 对于很多问题的回答：“还没想好”，是否指之后还会以其它形式来回答这些问题？

• 对于过去的这些项目造成的影响，讨论，众多的参与者，你是否单纯地将创意过程，故事讲述的经验看得比这些被抛弃的，被Burned的参与者更重要？

• 为什么Tendies的社交媒体账号被删除了？

• 你是否考虑过以单一的Zagabond的身份继续带动过去的这三个项目？

• @blue4k: 这些项目是否应获得一些Azuki的空投或者价值，既然他们帮助建设了Azuki的基础？

• 你是否认为昨天的文章导致的事件和影响，推迟了Web3的到来（对Web3造成的负面影响）？

• 下一步的计划，如何交待，如何对社区和所有涉及的人交待？

Andrew Wang秉持了一个相对公正及专业的媒体人的方式对Zagabond进行了以上这些提问，随后在@whizwang进行分享她作为团队的一员一些个人的想法时，Zagabond离开了发言，其随后在社区中表示他掉线了，然而由于一些技术原因，Andrew没法将他重新邀请成为发言人。

本文在此处并未整理Z对于这些问题的回答，但相信所有亲身参与并听完全场space对答的人对他的回答最深的印象也是被反复提及的一句话就是：“I’m still learning”。这甚至在此后几天内成为NFT社区中的一个Meme。

不论是Azuki社区也好，涉及的三个项目社区也罢，所有支持Azuki、Z和关心这场事件发展的人，对于这场space的共同体验是：我们没有听到想要的答案。

甚至从作为主持人的Andrew在后程提问的发言中，也可以清晰地感受到他的不满。对于那些真正敏感的问题，最应该被负责和纠正的事情，Z未能给到准确的答复和承诺。他将过去的经历归结为实验与学习的过程，但对于涉及的资金和对社区乃至整个Web3世界造成的负面影响含糊其辞，以“还在学习”和“还没想好”带过。

在大多数人的眼中，对于一个成功项目的创始人，对于某种程度上Web3领域很多人的“榜样”来说，在面对这样的事件之时，最直接也是最“正确”的做法无非是：直面自己的过去，承认自己的不足与过失，承诺将对这些事情负责，并拿出一个考虑妥善的解决方案（亦或是赔偿）。这是最普世的价值观，也对应着最容易为大众所接受，乃至原谅并给予第二次机会。

而很明显的是，Z并没有做好这样的准备与觉悟，而尽管Azuki拥有着行业内最顶级之一的创意团队，对于一家公司来说，他们没有处理好PR工作或是没有相关的经验。在上万人的围观中进行这样一场对谈的“危机公关”，结果之“糟糕”直接将其引向了一场“公关危机”，甚至是“社区危机”。

在Z的突然下线导致这场Space就这样戛然而止之际，批评与指责的声音也蜂拥而至，一连串的批判Z与Azuki的伴生Space被开启，尤有甚者如@Pauly0x则直言要现场公布Z的真实身份。

就算是事前发推表示应当理性处理，等待团队回答的Dingaling也转发了DFarmer.eth的推特：

信任的建立如同建造罗马城，而信任的崩塌却往往只在于人言，而这其中，不乏落井下石之徒。

如果说在Space中被cue到的ZachXBT与dxv.eth相继发表长推还是理性地分析事件与指责，尚可以理解。

而在推特和DC社区中，编造虚假信息，散播谣言的人，可就是居心叵测了。而这样具有一定组织性的谣言与FUD，其准备之充分，让人不禁怀疑是否有备而来。

假冒的Zaga的推特账号声称要退出推特去休息，意图暗示又一场“RUG”

官推对谣言进行了回应

造谣者提供的交易ID指向了一个完全无关的账户

所幸团队很快发布了澄清谣言的公告

团队同时也尽可能在社区中回答辟谣

类似以上截图中的造谣在“自由”的网络中肆意捏造和传播，又被大量转发刷屏，FUD情绪一度到达了顶峰。

此外，市场中还出现了效仿Phunks，对Azuki图片进行翻转，快速上架Opensea的项目：Rugzuki，意图讽刺Zaga的同时还不忘从中牟利。

Rugzuki很快遭到了Opensea的下架

社区中也充斥着是否要让Z选择退出，转而由资本或外部聘请职业经理人担任CEO来最小化Z个人对Azuki整个项目造成的影响。

在流言蜚语中伴随而至的还有Azuki地板价的急转直下，10日白天收复的17E顷刻间暴跌至10E左右，一些Azuki的大户持有者及早期的长期持有者都不同程度地开始了抛售，而混杂其中的普通持有者也不免受恐慌情绪的影响，急于出手手中的Azuki。好事者口中的“RUG”，仿佛真的来了。

5月11日早晨-落

这一夜对很多人来说是无眠的，对Z的失望，伴随着谣言与恐慌，Azuki的地板价跌至6.7E，Beanz的地板价跌至0.8E附近。而大洋彼岸的Zagabond与Azuki团队，面对着自创立以来最大的一场危机，最首要也最紧急的事，就是Do the right thing。

于是Z以长文的形式，在推特和DC，发布了以下这封致歉信。信以“我搞砸了”开头：

信的内容简洁明了：

1. 承诺尽快移交之前项目合约，并提出关于资金分配的计划

2. 与Azuki社区团体连线，解答疑问

相较于Z在Space中的表现，这封信虽然还未能直接解决问题，但是已经展现出了正确的态度，而随着谣言被澄清，恐慌情绪的逐渐平静，事态逐渐平缓了下来。Azuki的地板价格也回升至了10E左右。

5月11日至12日-和

面对一场千夫所指的“信任危机”，Azuki团队展现出了极强的韧性，专业度与执行力。之前社区中也流传着一些关于Z为何要选择和第三方Q&A而非选择在自己的主场进行公关回答的讨论，而11日当天，Zaga在Azuki的官方DC公布了FAQ以及处理方案（由于原文较长，这里只摘取TL;DR部分）：

• 所有的铸造收入、版税（包括LooksRare），以及来自CryptoPhunks和CryptoZunks的合同私钥都将被移交给它们各自的社区。

• 所有Tendies的铸造成本将被退还。

• Chiru Labs是专门为Azuki创建的一个独立公司。我们的团队有12名全职员工（并积极招聘多个职位），100%致力于建设花园。

这一份堪比“标准答案”的FAQ是Azuki团队应对这次的“公关危机”交出的答卷，直面问题，不拖泥带水。

许多社区成员在阅读这份答卷时，脑中想的或许是：“早该如此。”，而脸上则是露出了微笑。

而同步开展的与Azuki社区团体的连线也相继展开，其中由Azuki团队的亚太区大使二月茶(@febtea)对话中文社区的推特Space也在5月12日晚的10点举行。

二月茶在Space开始前对于一些社区问题的回答

在此感谢Azuki中文社区发起人yongkun组织了这场社区活动，让中文社区也能够直接与团队进行对话。

而另一边，Dingaling则是选择用另一次扫货，再次支持Azuki。

至此，这次由于Zagabond个人过往经历的揭露，失败的公关所导致的Azuki的“大危机”暂时告一段落，在社区重拾部分信心后，Azuki的地板价格短时冲高至17ETH，接近事件开始之前，之后回落至13ETH附近。

然而，经历这一事件，团队应该比任何一位社区成员，持有者，粉丝，更懂得水能载舟，亦能覆舟的道理，社区是Web3不变的主题与基石，任何一个项目的成败与否在很大程度上都离不开社区的信任，而团队接下来需要继续思考并持续努力的是：重获社区的信任。

时间线梳理

事件后续-关于ZAGABOND身份的dox

5月17日，之前曾因为Moonbird挖底过Gavin Rose和Proof历史的推特号NFT Ethics(@NFTEthics)发表长推，dox了Zagabond及其前世今生。

具其推断，Zagabond的真实身份为Alex Hu，毕业于加州大学-圣地亚哥分校，职业经理最初从事投行工作，之后分别服务于亚马逊与谷歌，参与市场营销工作，之后加入0x Labs负责运营、策划，并在0x工作了4年。

由于原文篇幅较长，更深挖了Z及其团队成员的部分关系网络，与Coinbase及A16z有千丝万缕的关系，此处不多做展开，感兴趣的可自行阅读原推。

截止目前，Azuki团队或Zagabond本人并未对此作出回应。

但有理由相信，经历了危机之后的他们，应该不会再犯同样的错误。

不得不谈的是，当时适逢币圈遭遇算稳UST暴雷，LUNA一日之间归零，大盘暴跌下，链上的搬砖机器人全天满负荷运转，以太坊gas price维持在200 gwei左右长达2天之久。而在如此高的gas之下，NFT市场却对Azuki保持着极高的交易热情。

数据来源：Nansen.ai

数据来源：Nansen.ai

Azuki以19,281ETH和9,460ETH，连续两天领跑了Opensea10日与11日的成交量排行榜，紧随其后的是Beanz也创造了4,143ETH和1,992ETH的成交量。

不得不说，对于曾经高攀不起的蓝筹NFT，如今出现的难得的“抄底”机会，吸引了大量对Azuki眼热已久的爱好者买入，这一定程度上也成为了托住Azuki不至于像LUNA一样堕入深渊的坚实力量。连续3天超过3000笔成交也使Azuki完成了自诞生以来最大规模的一次“换手”。

笔者案

作为Azuki社区的老人及早期持有者，笔者亲身经历了整个事件，同Azuki一起体验了大起大落。凭借对当时事件原委的一些追溯与回忆，试图还原这一场在整个NFT市场，乃至Web3世界都可谓相当重要的一大事件。

其中最值得引发所有Web3建设者思考的一些问题是：

• 我们应如何定义Rug？Web3有没有退出机制？

• Web3的诞生初期，鱼龙混杂，要把市场建设地更大，什么是对的事？

• Web3赋予了人们匿名隐藏真实身份的权利，却又基于区块链使得一切更加透明，当每个人在这个世界中所做过的一切都有迹可循，我们应如何直面自己过去的所作所为？

• 对于一个Web3项目来说，团队与社区之间的关系究竟是什么？

信任是脆弱而又坚韧的，这点在Web3的世界中往往更能体现其珍贵。可以说，如果不是Azuki凭借其过人的质量与过往一次次地为喜爱、支持它的人带来惊喜，有一批坚实的社区成员始终矢志不渝地站在支持者的一方，可以说这样一场危机的处理不当完全有可能摧毁一个“蓝筹”项目，这值得所有想要在Web3中一展手脚的参与者们引以为戒。

另外，对于在此次事件中所发生的丑恶行为，笔者想要对那些以敏感信息威胁、骚扰团队成员的家人、朋友，在恐慌中恶意散播谣言、诽谤、中伤，以Z事件为由故意诋毁亚裔群体，发表种族主义言论的始作俑者们进行谴责，Web3不是你们的无法之地。

相信Azuki在经历此次事件后，能够不辜负社区所给予的善意和信任，继续创造新的价值。

在此以Azuki和Azuki社区都坚信着的核心理念作为本文的结尾：

本文经「原本」原创认证，作者鸵鸟区块链，访问yuanben.io查询【234SC9YD】获取授权信息。