有史以来最大的NFT铸币：理解Yuga Labs的“虚拟”土地财富

暴走时评：Bored Ape的创造者Yuga的Otherdeed发布会是有史以来最大的NFT铸币行为，但这是否意味着这个元老级社区正在变成一个有门槛的社区？

翻译：Maya

上周，55,000块“虚拟土地”在以太坊区块链上以超过3亿美元的价格出售，这是有史以来最大NFT铸币。这也带来了一些争议。

作为掏出近6000美元的回报，购买者获得了一个Otherdeed NFT，该NFT证明了购买者对开发商Yuga Labs的新Otherside游戏环境中的一块数字房地产的所有权。

你能用这块虚拟的土地做什么？嗯，你可以在上面开发你自己的网络游戏，或者建立一个数字艺术馆，以及其他一些事情。此外，你可能会期待大量的在线流量向你涌来，因为Otherside“世界”是Yuga公司流行的Bored Ape Yacht Club（BAYC）NFT项目的延伸。

这次销售在美国东部时间4月30日晚上9点开始，NFT在大约三个小时内被卖光。在此期间，以太坊区块链上的GAS费用飙升 — 热切的客户有时需要数千美元来完成一笔交易。这已经超出了地块的成本。数百名投资者不仅未能获得Otherdeed代币，而且还失去了他们的GAS费。以太坊区块链甚至一度下线。

一些人指控Yuga Labs在此过程中存在偏袒行为，例如，它将所有好的“土地”留给了自己或BAYC NFT的现持有人。

还有人想知道这一切对游戏行业和NFT有什么意义。如果一个地块要花6000美元，而且光是玩游戏就要花掉6000美元的GAS费，那么这一切是否正在成为仅属于极端富有者的游乐场？

这次销售也提出了关于以太坊可扩展性的问题 — 再次 — 以及基于区块链的项目有多容易被操纵或者陷入自交易。

闪闪发光的元宇宙

尽管如此，即使Yuga Labs的出售并不完全顺利，它仍然应该作为加密货币/区块链世界的某种里程碑而被庆祝，尤其是在比特币、以太和其他加密货币的价格持平甚至退潮的时候。

考虑到Kraken Intelligence上周发布的一份报告，该报告强化了元宇宙 — 一个由在线“世界”组成的社区，其中许多致力于角色扮演游戏 — 是最近基于加密货币的星系中最明亮的明星之一。Kraken指出，在最近的12个月里，元宇宙领域的年回报率为+389%，相比之下，比特币为-34%，以太为+3%，第一层网络为-10%，去中心化金融（DeFi）项目为-71%。

元宇宙领域的项目包括Decentraland（MANA）、The Sandbox（SAND）、Axie Infinity（AXS）等资产，以及Yuga Lab的Apecoin（APE）等项目。在像Sandbox这样的在线“社区”，一个基于以太坊的游戏，玩家可以建立一个虚拟世界，包括购买数字土地，其所有权由ERC-721标准的非可替代代币保证。可替换的SAND是一种ETH-20标准代币，不仅用于购买土地、购买设备和定制化身角色，而且使持有人能够参与The Sandbox的治理决策。

“元宇宙在加密货币行业仍然是一个相对新鲜的主题，” Kraken的战略主管Thomas Perfumo告诉Cointelegraph，以帮助解释为什么元宇宙在其他板块纷纷下跌时似乎正在蓬勃发展。“当Facebook在2021年下半年改名为Meta时，我们看到与元宇宙相关的可替换资产（如SAND和MANA）的价格相应上涨。在此之前，对于大多数市场参与者来说，这并不是最重要的。”

这也代表了加密货币行业持续演变的一部分。Perfumo早些时候在一份新闻稿中说，“它已经从金融效用扩展到创意表达和社区建设。”

然而，3.2亿美元购买5.5万块“虚拟土地”似乎有点贵。亚利桑那州立大学W.P.凯里商学院的名誉教授Fred E. Taylor被问及“虚拟土地”是否有任何可能被普遍忽视的特殊品质或用途 — 并且可以用于解释Otherdeeds及其同类产品的可观支出。他的回答是：

“我认为’虚拟土地’具有营销目的上的价值，所以它存在于与他人相邻的平台/世界。捕捉访客和意识的相对位置将是理想的属性。”

换句话说，它可以扩展你自己的个人或商业品牌或游戏，如果这是你所创造的，例如，让Snoop Dogg作为你的线上邻居。最近就发生了这种情况，据说有人花了45万美元在The Sandbox购买了与Dogg接壤的虚拟地块。

这一切似乎是对传统房地产格言的新应用：“位置、位置、位置。” 正如The Sandbox在其网站上指出的那样：

“离主要合作伙伴或社会中心更近的土地可能会获得更多的游戏玩家流量，这可能意味着通过货币化获得更多的收入。”

沿着这个思路，在上周的Otherdeed发布会上，有人对提供给公众的“土地”的质量产生了抱怨。真正好的地块被内部人士如现有的BAYC持有人保留，而其他人则被收取。根据Crypto Twitter名人CryptoFinally的说法：

“我想参与Yuga，但比较糟糕的事实是：想参与的非BAYC持有者支付了更多费用，BAYC持有者得到了唯一值得的土地。Yuga似乎没有显示出对现有核心群体以外的分散化的兴趣。”

- CryptoFinally (@CryptoFinally) 2022年5月2日

正在形成的泡沫？

有观点认为，为元宇宙地产支付的天文数字价格反映了一个发展中的泡沫 — 一个随时可能破灭的泡沫，这怎么说？

ConsenSys的首席经济学家Lex Sokolin告诉Cointelegraph，他不会把任何东西称为泡沫。相反，他更喜欢谈论“过度重视未来升值”的情况。但是，在这种情况下，就像一般的加密货币一样，一种不同的动态可能在发挥作用。Sokolin表示：

“在传统市场中，你会根据达到这些预期的一些概率，以及一些资本成本来折算未来的预期。在加密货币中，企业价值通过代币立即被资本化，并随着情绪的变化变得非常不稳定。”

他补充说，这并不意味着这里的创业理念是错误的或误导性的，只是“人们对未来的预测和实际建立的方式之间可能存在着长期的脱节”。

以太坊GAS费为何如此高昂？

然后，还有以太坊的GAS费用问题，根据一项估计，在Otherdeed销售期间，GAS费用可能高达14,000美元。人们应该担心这个世界上第二大区块链网络吗？

“无可争议的是，每笔交易高达6000美元的GAS费用表明以太坊面临着持续的规模化挑战，” Perfumo告诉Cointelegraph。“但是，需要注意的是，在以太坊区块链上，普通转账交易和铸造NFT并不是完全可比的活动，” 他说，并补充道：

“在这个具体的例子中，有太多的人似乎在同一时间铸币。因此，智能合约优化本身可能不会有太大的改变。”

Sokolin补充说，以太坊提供稀缺的计算资源，是高价值交易的自然目的地，“因为每个区块的容量是有限的”。而且，也有可用的扩展解决方案，可以避免交易紧缩，但Yuga Labs选择不使用它们。“话虽如此，但拥有以太坊上的NFT，使其拥有更高的认知地位和最大的二级市场，这可能是Yuga Labs走这条路的原因。”

Presight Capital加密货币风险顾问Patrick Hansen想得更深，断言这次发布会在某种意义上展示了以太坊的现状。“以太坊未来有巨大的挑战，昨天疯狂飙升的GAS费已经再次凸显了这个问题，” 他在5月2日发推文说。“但是，一些人准备为#以太坊交易花费令人难以置信的+4千美元的事实也显示了其区块空间的价值。在这方面，没有其他区块链能媲美。”

Sokolin对此表示同意。“正是如此。如果人们不愿意支付交易费，他们就不会支付。” 他观察到，加密货币经济学的一个特点是，这种活动中的套利活动非常多，甚至长期参与者“不得不向黄牛党支付很高的价格”。

留下苦涩回味

尽管如此，这次创纪录的推出还是给一些人留下了酸涩的回味。“我认为Otherdeeds的销售被搞砸了，导致了用户的反弹，” 加密货币投资者Aaron Brown告诉彭博社。

但是，也许某种程度的操纵似乎只是伴随着虚拟地块？法律学者Joao Marinotti最近写道：“我认为，许多公司在元宇宙中所谓的'所有权'与物理世界中的所有权不一样，消费者有被骗的风险。”

当然，土地诈骗发生在实体房地产领域，所以也许人们不应该在这里反应过度，但也有一些区别。Stapp告诉Cointelegraph：“通常情况下，一个谨慎和知情的不动产买家会进行尽职调查，报价者会受到监管控制，包括必要的披露。在虚拟房地产的情况下，我不知道有任何必要的披露或监管监督，” 他说。

对加密本质精神的背叛？

最后，就普惠性和加密货币世界所珍视的民主精神来说，如果参与一个基于区块链的社区需要1万美元或更多，这说明什么？

Myco的联合创始人Mark Beylin告诉Cointelegraph，“任何人都可以用他们想要的任何金额来参与，这种想法一直都很自由。比特币毕竟可以被分割到小数点后八位，所以即使你只拥有一个比特币的一小部分，你仍然可以得到与拥有大量比特币的人一样的好处，例如控制自己的资金或自由交易”，Beylin说，并补充说：

“但对于NFT来说，情况并非如此，因为拥有NFT的一小部分通常不会赋予持有人任何权利，除了投机性的上升潜力。”

也有其他种类的失望。例如，一些潜在的投资者失去了他们所有的以太坊交易费用，仍然没有得到任何虚拟地块。这些损失在某些情况下达到了数千美元。当Yuga实验室在5月1日宣布，它正在努力向所有交易失败的Otherdeed铸币商退还GAS费用时，一些人持怀疑态度。

尽管如此，在5月4日，开发者发布了这样一条消息：

“我们已经向所有因铸币造成的网络状况而导致交易失败的人退还了GAS费用。这些费用已经发回给最初交易使用的钱包。”

开发商退还了约500笔交易，总价值为90.566ETH，在退款时约为244,000美元。根据Etherscan的数据，最大的一笔退款是2.679 ETH，在5月4日发送退款时价值约7877美元。