烈士遗体收殓，往小了说，关乎士气，往大里说，是国家战争能力的体现。

对越自卫反击战时，我国对烈士遗体极为重视，经常组织敢死队抢运我方烈士遗体。

甚至，为了一具烈士遗体，搭上更多生命。

看着没什么意义，实际却意义重大，这可以让每一名士兵都知道，自己为什么而战，自己永远不会被祖国抛弃。

只要军心不动摇，战斗意志坚定，部队不出现溃退，伤亡率反而可控。

允许敌方，甚至帮助敌方收殓敌方遗体，则是一种很好的统战手段，至少不刺激敌方的战斗意志。

还是对越自卫反击战时期，我国用多种文字印发了通告，并按通告中的承诺，允许越军人员收殓尸体，并安全返回。

越南语版：

这些通告属于战时心理战的一部分，使用宣传弹投射到敌方阵地，当时印刷量就不大，存世量极少。

但是依然可以在网上搜到大量战争亲历者的收藏，明显不是同一张，并且因为保存环境不同，品相各异，但是内容、纸张、印刷字体等均一致，显然不是后世伪造的。

这件事情上我很赞同华盛顿邮报的观点：「这可能是迄今为止这项技术最令人毛骨悚然的应用」。

尽管在报道中，口吻因政治问题已经尽可能中性化，且将来自黑尔的相关担忧列为「其他意见」...

但常人不难意识到：

如果乌方试图以人脸识别找到阵亡俄军的亲属，并号召他们的反战意识，乌方不应该将阵亡俄军的照片，或者说是「死状」，直接发给其家属，并在聊天中称「这就是你选择的结果」，或是「这是我阻止战争唯一的方法」。

比起反战或是舆论战，这更像是一场国家对个人的网络霸凌....

想法很有创意，手段却十分残忍。

这事有些诡异，通过社交软件找到面部对比还算说的过去。

但如何确定家属联系方式呢？

一种有效地利用新技术瓦解对方战争支持度的尝试

由于俄军转进如风……再加上指挥和通信混乱，乌军在获得俄军阵亡/被俘士兵的个人信息上反而有优势。

比如一伙VDV乘坐着他们的BMD伞兵战车，高高兴兴地去基辅

结果在某个十字路口遭到了伏击

在通信被干扰/通信设备被毁的情况下，这伙VDV的情况俄军就无法掌握了，多少人被撩倒了/烤熟了，多少人投降了，还有多少人躲了起来，只有控制战场的一方能知道。

俄军如果管理不是那么混乱的话，至少能在第一时间知道这些人可能在任务中损失，可以向其家属/指定联系人通报“在任务中失踪”（还不能确定状态），之后通过战俘/遗体交换将遗体正式确认状态并再次通知家属。

然而“灰色牲口”们是没有这种待遇的，俄军既不积极交换俘虏也不愿意取回尸体，自然也没法获准确的损失信息，这就给了乌克兰一方操作的空间：识别阵亡俄军的身份，然后想办法通知对方的家属。

当你的父亲/丈夫/兄弟/儿子被送上战场，阵亡/被俘还需要由敌方通知时，还会支持这场战争么？

无情地嘲讽俄军阵亡士兵的家属并不会有什么效果，就算有效果，更多的也是相反的效果。

相反的，如果彬彬有礼（某种意义上来说就是冷酷无情）地通知家属他们的死讯，反而效果会更好。