1

战略是关于全局的判断

 2 years ago
source link: https://0792z.blogspot.com/2022/04/blog-post_23.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

战略是关于全局的判断

很多人都痴迷于细节,似乎只有细节才是真实的、有价值的,通过细节可以"见微知著"。这种思维方式是有严重问题的。我相信大家在互联网上都学了不少"细节",发生在牛人身上的案例你到底能转化多少,只有你自己知道了。

我并不否定细节的价值,通过真实经验、带有细节的例子,是学习的好方法。细节是用来证伪用的。

但这不是世界的全部。小事可以看细节,大事沉迷于细节会导致你"瞎子摸象",只见树木不见森林。

学会从大处着眼,从全局判断,才是建立战略思维的第一步。
比如说,我们看一个人,很多人喜欢看细节,造成重大误区。 尤其是女性看人,喜欢看一些细微的行为习惯,外表细节,结果 "交友不慎"、"遇上渣男"。原因有二:一是细节也是可以造假的,尤其是短期造假很简单。二是上档次的人,是不在乎一些细节的,他们可以穿金带银,也可以衣着简朴,还可以有一些小习惯小癖好,你认为重要的细节人家根本不在乎,这是高维对低维视角的碾压。

看人也要从大处着眼,看他的三观,发展阶段,利益诉求,财务状况等整体要素。因为这些是可以引导一个人整体行为的,是可以带着一个人跑的,是可以决定他关键时刻取舍的。

面试一个重要员工,技能什么只是其次。面试官会通过几个问题来识别他的三观,他的内在诉求,然后根据他的反应与面试官脑中的各类样本快速比对。战略视角得出的判断更有价值,这比你看他衬衫袖子是否露出一寸,拎的包是否牌子,要有意义得多。

再比如看一门生意,赚不赚钱也要从战略视角,高处着眼。
很多人还没开始干,就想着logo怎么设计,产品用啥色调,幻想自己坐在公司坐在店里逼格很高的样子,这些都太细节了,根本不重要。
应该从商业模式入手,从竞争格局入手,先把需求弄明白,再把大账算清楚,才去判断值不值得做。你如果不了解市场,上来就开始打磨产品细节,打磨流程细节,那这个生意大概率是又累又赔钱。

战略思维,就要跳出细节,跳出局部。站得高,才能看见全貌,审视全局。

那什么时候细节有用呢?
当你已经确定了战略目标和框架,重新躬身入局的时候。这时候,你的细节调研,你局部的专业度,才开始发挥重要作用。

战略是关于全局的判断,见大才能行远。

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK