MIT中国博士在金刚石色心中观测到4D参量空间张量磁单极，证明模拟受弦理论启发的奇异...
source link: https://www.mittrchina.com/news/detail/10454
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
这是一篇不同寻常的 Science 论文，一作是复旦校友、麻省理工学院（MIT）博士陈墨，在作者栏除了用拼音署名，他还把中文名字加了进去。对此，他表示：“物理领域的期刊，比如美国物理学会的期刊，推荐中日韩作者在发表论文时加上母语名字，为的是方便辨认和区分重名。”
从本科学习电磁学或电动力学开始，在理工科学生心中可能就有一个问题：电场和磁场遵循的方程具有高度对称性，两者的共同作用给出了电磁波这一非常漂亮的结果。但是为什么有电单极子也就是正负电荷，但却没有磁单极子呢？也就是为何不管拆分到多小，总是有像磁铁一样拥有南北两极的磁偶极子？
其实物理学家一直在尝试寻找自然界中存在的磁单极子（Dirac monopole）。很早之前，英国理论物理学家狄拉克（Paul Adrien Maurice Dirac）就已发现磁单极子存在重大意义。后来，随着一些远远超出电磁学范围的理论发展，在自然界中找到磁单极子更是被赋予极大意义。
近些年，不管是在凝聚态体系、还是在冷原子体系，都有学者“合成”了磁单极子。几年前，美国马里兰大学和美国国家标准与技术研究院的学者则更进一步，他们在冷原子系统中实现了杨振宁先生曾经预测过的、存在于杨-米尔斯理论中的一种磁单极子（后被称为 Yang monopole）[2]。因此，物理学家通过操作凝聚态或冷原子系统，让哈密顿量和磁单极子保持一致，从而“合成”自然界中并不存在的磁单极子，已经由来已久。
而在弦论的数学框架里，磁场本身就以张量形式存在，因此磁单极子自然而然就是张量磁单极子（tensor monopole）。由此可见，在量子系统里“合成”一个张量磁单极子非常有意思。
事实上，陈墨的实验主要实现了领域内的理论合作者于 2018 年在论文中提出的设想（下称“先驱论文”[3]），即通过拥有三个能级的量子系统，去合成一个四维空间中的张量磁单极子，并借助两种互补的方法测到该单极子的电荷/拓扑不变量，以及测到单极子所发出的广义张量磁场 Kalb-Ramond field。此外，他还通过对量子系统的操控，实现了十分新颖的相变。
而在一般情况下，贝里曲率和 DD invariant 的关系复杂，在实验上不太可行。虽然两者有联系，但是“先驱论文”强调通过度规张量来做测量，原因是实验可行性更高。
因此在本次实验中，陈墨分别用这两种方法对张量磁单极子进行独立测量，最终两个结果一致，这也互相印证了磁单极子的存在。而如果不是一个单极子，在没有物理意义的情况下，仅仅鉴于数学上的巧合，两种不同方法很难同时给出相同结果。
另据悉，陈墨不仅测量了磁荷的拓扑不变量，还直接测到张量磁单极子产生的广义“磁场”。在参数化之下可以方便观察到是：磁场强度和距离磁荷的距离，符合立方反比定律。如果再考虑这一点，那么在已知的物理范畴内，所测到的现象只能来自于一个张量磁单极子。
使用 IBM 超导量子计算机完成实验，期间却遭遇不顺
研究伊始，本次论文的共同一作李长昊最先关注到“先驱论文”，该论文提出可在高度可控的冷原子系统里模拟出张量磁单极子，并提出了通过测量度规张量得到 DD invariant 的拓扑不变量的方法。
看完“先驱论文”之后，陈墨和李长昊认为上述方法具备实验可行性。但在当时，陈墨即将博士毕业，实验系统主要在进行毕业论文相关的量子纠错实验，无法同时运行一个额外的实验，所以他和李长昊商量，用 IBM 开放使用的超导量子计算机做张量磁单极子实验。
就这样，他俩开始学习 IBM 的量子计算机，先是跑系统校准，然后尝试在三维的简单情况下合成狄拉克单极。实验前，他们对 IBM 的系统期望很高，因为就该系统列出来的参数来看，跑这么一个实验绰绰有余。
“但是，看到结果比较失望。可能是我们的校准做得不好吧，最后出来的信噪比挺差的，所以到四维去做张量磁单极子的实验肯定不行。因此，项目就搁置了一段时间。”陈墨回忆称。
而在新冠疫情期间，学校对每人每周去实验室的时间均有规定。虽然所有的实验都可以远程操控，但是，研究后期的量子纠错实验，对系统精度的要求很高，必须每天都去实验室调整光路。
疫情愈加肆虐，也让量子纠错的实验难以为继。这时，陈墨打算重启搁置的张量磁单极子实验，尝试在金刚石色心系统中实现。但在一开始就遭遇困难，如果直接按照“先驱论文”中的理论提案来做实验，四维情况依然要比三维情况复杂得多，因此要做大量的优化。
并且，按照“先驱论文”中的参量化提案，陈墨需要测一个二维平面，他估算了一下，哪怕日夜不停地跑实验，也要大半年。所以，他邀请“先驱论文”的作者拿单·古德曼（Nathan Goldman）合作，对方也很乐意，立马就给陈墨的实验提建议，让他尝试用“谐振参量调制法”去测量子度量。
同时，陈墨也找到了一个特殊的参量化，借此进入新的坐标系。在该坐标系里，他只需要扫一维的参数。再综合拿单所给的建议，俩方法加在一起，让实验时间得以大大缩短。
接下来就是积攒数据。事实上，假如不做校准，系统稳定性就达不到量子纠错实验的要求。但对于陈墨来说，只需做张量磁单极子就已足够。同时，由于本次实验的量子操控要求，均小于原来量子纠错实验的要求，因此整个实验非常顺利，很快就测到整数的 DD invariant。
然后，陈墨通过打破系统对称性去探索相关相变。这时，他发现更大的问题在于如何解释相变。因为，在打破手征对称性以后，系统里仍存在多个对称性。用“先驱论文”的作者的原话来说，能够完全理解该问题的数学工具尚未“诞生”。所以在提交论文时，陈墨只是把相变作为一个小尾巴加在末尾，希望等数学工具完善以后，有人能帮他理解上述问题。
导师在最后一刻的关键邮件
研究中，最让陈墨难忘的是导师葆拉·卡佩阿罗（Paola Cappellaro）对于科研的热情和物理直觉。前面说到，他通过两种独立的方法，分别用度规张量和贝里曲率，测量了张量磁单极子对应的拓扑不变量，而“先驱论文”其实只用了度规张量。
虽然“先驱论文”指出要用贝里曲率测量法，但因为在实验上要做大量的态层析（state tomography），这非常耗时，而且从实际角度来说也几乎不可行。所以在论文初稿中，对于这一方法陈墨只是一笔带过。
基于这一原因，陈墨所有的实验都只测了度规张量。写论文时，他在补充材料部分，把一些贝里曲率的相关内容加进去作为背景介绍。在预印本平台提交文章的那天，导师给他发邮件说找到了用贝里曲率进行测量的极简形式，这让他得以快速执行相关实验，以便和之前的测量互相印证。
“我看了一下她发的推导，真的非常简单。在这件事上我很受激励，我的导师作为 MIT 的正教授，平时各种事情已经非常忙，但她还是会花时间自己去推导公式，对科研充满了热情，而不仅仅是作为一个实验室管理者。当然从最后结果来看，补充这个额外的测量结果非常有用，不然我就很难回答审稿人问的那个让我怀疑人生的问题：‘怎么才能证明这不是一个数学巧合？’如果像‘先驱论文’那样只测度规张量的话，我的确不知道如何回答。”他说。
据介绍，陈墨是江苏苏州人。本科毕业于复旦大学光科学与工程系，后来到 MIT 读硕。在 MIT 期间，对量子信息产生了兴趣，遂在博士阶段转到了量子计算方向。目前，他在加州理工学院应用物理系做博后研究，主要是从事超导量子比特相关的科研。
对于后续计划，他坦言：“暂时没有计划。还在等理论物理学家告诉我们，还有哪些张量磁单极子的问题可以被研究，有可能还需要数学家先开发一些数学工具。”
-End-
1、Chen, M., Li, C., Palumbo, G., Zhu, Y. Q., Goldman, N., & Cappellaro, P. A synthetic monopole source of Kalb-Ramond field in diamond. Science, 375, 1017-1020 (2022).
2、Sugawa, S., et al. Second Chern number of a quantum-simulated non-Abelian Yang monopole.Science, 360, 1429-1434 (2018).
3、Palumbo, G., Goldman, N. Revealing Tensor Monopoles through Quantum-Metric Measurements.Phys. Rev. Lett, 121, 170401 (2018).
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK