「反诈老陈」称已辞职，新身份是公益主播，曾收到百万打赏已全部捐出，将对其个人发展带来哪些改变？

我和一个朋友说起这个事的时候，我本来是想和他聊这个事件中有意思的那一部分，但我朋友的第一反应是：

卧槽，一百万！

看着他震惊的表情，我决定话题就此打住——因为我也觉得一百万的确好多，而我没有说同时很多新闻中都没有说的是，新闻中的“一百万”，是一场直播中，同一个人一次性刷的打赏。

是的，几乎是分分钟就有了一百万（当然，扣除平台抽成和税务后大概能到手四成）。

我们都知道一个常识：母乳足够的话，不能让小孩过早吃成人食品，重油重盐刺激下，就会挑食而不吃口味淡的东西了。

成年人的世界是逐利的，尝过大口的利润后，放弃原本的工作而不是放弃直播也就情有可原了。

对于老陈辞职选择当主播，我个人没什么批评或者赞扬的看法——因为这在这类事件背后藏着的更大的问题面前，不值一提。

借这个机会，身为互联网领域的摸鱼答主，我就来聊一聊这个我个人觉得更有意思也更值得分析的现象。

这几天，除了老陈辞职做主播以外，还有这么几件事：

在一场某地共青团举办的烈士相关的直播中，传出了打游戏的声音；
网友开始反感起了将疫情中开始的将城市“萌化”为食物的热搜；
主流话语体系推出一些年轻好看的人物当作宣传标榜但都逐渐有翻车之势

这几件事看起来不搭边，但背后有着相似的逻辑：无论是反诈的直播、共青团的宣传、防疫中城市的萌化，还是力捧一些比较特殊的新“偶像”，都是一定程度上代表公权力的组织在用互联网接近年轻人的话语体系。

我并不反对这种尝试，因为在过去的很多年，这些组织或者部门一度与民间脱节，而移动互联网的兴起的确是一个不错的重新弥合脱节的机会。

如果从实际效果上看，这些尝试在前中期的效果都不错：共青团被年轻人一度称之为“团团”，城市萌化也一度加强了疫情期间各个城市之间互帮互助所带来的鼓舞效应、老陈的直播也让防诈app在不怎么关注国家政策但会用短视频app的小城镇青中年们对防诈有了认识，年轻好看的“新偶像”们也让数量不小的年轻人们追捧。

但一到后期，事情就开始有了变化：反对的声势开始大过赞同，甚至不少反对的声音是由曾经赞同者所发出来的。

问题出在哪里？

我不知道有多少人接触过移动互联网时代后的互联网营销，在互联网时代的营销里，初级一点的营销人员会追逐流量，而唯流量论，而老道一点的营销从业人员都知道：流量大的确好，但多数情况下是可以被更改的数据，更重要的是转化率，以及自己品牌在产品上的后续发力——流量不是万能的。

然而以这个角度来看，在我前面提到的一系列的事件中，其中的主角往往兼具两重身份：

一是显性层面的营销或者被营销的参与者
二是隐性层面的公权力的执行者或者执行手段

问题来了，各位觉得存在一定矛盾的双重身份中，究竟是哪一个身份将这些营销的效果推至高潮呢？

是后者——官媒的站台、平台的配合、普通人站在民间立场上不自觉的仰视。

巨大的流量蜂拥而至，让参与营销的机构部门中的人产生了“掌控流量”的错觉，而在这种错觉中，“公权力的执行者或者执行手段”的身份定位发生了模糊。

然后，在“以娱乐扩大影响”→“回归严肃的正题”的转化过程中出现了障碍，甚至本应该是“重心”的后者，在宏观层面上被无视了。

甚至在得到流量这一可以直接满足相关人员成就感的东西后，很多“原本为拉近同年轻人距离”的部门已经开始出现了对“民众的俯视”。

尝过了流量的滋味，一同陷入了流量的狂欢，失去了拉近与民间关系的初心，松懈了对自己运营人员的管理。

说真的，我觉得代表了官方口径的新媒体部门应该重新审视一下自身定位与初心。要知道，宣传是一把利刃，能清扫污垢，也能插在自己身上。

若以后所有推出的宣传人员在最后都去做网红，那宣传的可靠性就只能在人们眼中下降了。

比如现在为人诟病的老陈后期面对可能有诈骗行为的主播的暧昧态度（这就是一种定位的模糊，已经将自己定位到了一个平台主播身上了），甚至让观众产生了对国家反诈力度的质疑。

（以上批评只针对宏观层面，放到个人层面，我倾向于个人选择，我无权干涉）

老陈能火，靠的是反差，体现在两个方面：

一个是

另外一个，则是官方的宣传体系，正在努力摆脱过去死板的宣传方式，开始贴近群众、贴近青年。

老陈能火，除了自身的努力和天赋之外，必然离不开公安机关的大力扶持。推测内部肯定把其当做是正面典型，也倾斜了一定资源扶持。（特别是参加各种综艺，必然需要单位领导审批同意）

老陈此时离职，个人认为，其实对官方今后类似的决策会有一定影响。

要是扶持一个，跑掉一个，会不会干脆就不扶持了？

而且按照《公务员法》的相关规定，公职人员不能在跟自己业务有关的企业领取报酬。这一条在实践中如何执行，存在一些争议。

但老陈的业务应该是反诈，获得直播打赏，从广义上来说，也可认定为是和自己本职业务有关的。

那这其实就是违反规定的，这时候，就需要在原来的职业和新的收益之间作出一个取舍。

所以，个人推测，老陈可能碰到的「麻烦」可能是：单位要求，如果继续直播没问题，但不能领取收益。面对茫茫多的综艺邀请，单位也可能要求其歇一歇。

流量这玩意，但凡体验过，就很难不上瘾。奔一个好前程，本身也无可厚非。

不过没有背靠的大树，还能有过去的人气吗？我有点持怀疑态度。

老陈的辞职，也让我想起一个人——当年明月。虽然早已靠那本神书收入几千万，但依然留在体制内，现在已平步青云。

当年明月说过，他爸爸告诉他，不管挣多少钱，有一份正经工作也是很重要的。

鱼与熊掌，不可兼得。选择而已，只有得失，没有对错。

年轻人可能见得少了，早些年骗子诈骗很多是扮演警察的。

比如说“某某警官”打电话告诉你，你的银行卡涉嫌境外洗钱，要被冻结了，要想财产不被冻结就得打钱到“安全账户”。

这种骗术现在看起来老套的没人信，但当年真的骗了不少人。

为啥人就这么好骗？

因为80年代之后，警察离群众越来越远，形象越来越“威严”甚至威风。

慢慢的群众就对警察形成了一种畏惧心理。看到甚至听到是警察，群众腿先软了，心里恐慌六神无主，自然就容易被骗。

平台上的小主播本身大多也只是普通群众，老陈能火起来靠的也是警察突然出现造成的恐慌感，从而制造反差。

猫容易被黄瓜吓到，很多人也喜欢看猫因为惊吓应激而跳起来的场面。

跟老陈吓到一些小主播，引发恐慌和应激反应，从而吸引眼球是一个道理。

但归根到底来说，那些小主播出现“有趣”的反应，并不是因为老陈这个人，而是因为他身上的警服和警察的身份。

老陈自己并不是那根吓到猫的黄瓜。

宇宙的尽头是编制，

宇宙的外头是网红

我觉着没有警察的身份，老陈以后的路不好走。

网红一抓一大把，正是因为老陈身份的特殊性以及趣味PK性才使得老陈能够爆火一把。

老陈是2006年开始做刑警、2018年从事反诈工作，之前有拍摄反诈小短剧，2020年开始直播宣传反诈知识。

印象中去年9月老陈与主播连麦pk，还有那句“你下载国家反诈中心app了没“，才让老陈大火。

先不谈论这里面是否有剧本的成分，我认为火起来最大的因素是：官与民、警察与民众的冲突。

当每一次被老陈连麦的主播们，都是一副惊恐的样子，不知所措的表情，看到他们感到巨大的压力，这是大家很愿意看到的一个场景，里面或多或少都有一定的窥视心理。

中国人爱看热闹，这种直播的行为，就像是从线下的热闹搬到线上：大家来围观这个主播“犯罪现场”。

老陈大火后，老陈自己回应直播风险，以及网友们质疑老陈私自挣钱、老陈宣布暂停直播。

老陈能在网络上收获众多粉丝，和他的警察身份一定脱不了关系，老陈的形象很朴实，又是个警察，警察干的也都是为老百姓好的事，自然也会受到很多人的关注。

可是，以后老陈只是和大家一样的普通人，只是一名普通的主播，大家对主播的看法都是主播很赚钱，现在老陈辞职警察做全职主播，很难说没有什么别的目的。

看老陈说是迫于单位和职位压力，老陈自己肯定也是考虑利弊两难后做出的选择，只能住祝老陈以后事业顺利吧。