是什么驱动股票上涨的？
source link: https://www.jisilu.cn/question/454357
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
是什么驱动股票上涨的？
赞同来自: jakkeew
81 个回复
zaqscxzse - 80后全职奶爸
饭店不是钱吗？饭店资产不值钱吗？饭店开的再多，一分钱都不分给你，别人要你股份干嘛？
别人买了股票就获得了饭店资产
你想不通是因为你站在散户的角度，换到公司经营者的角度就想通了
散户拿着股份没用，不代表别人拿着股份没用，买足够多股份可以进董事会就有用了
股票代表的是公司控制权，公司价值高，股票又卖的便宜，比别人成立一家公司还便宜，别人直接买现成的就行了，买到足够股份一个人或者联合多人超过公司股份半数，公司就归他了，公司的专利，设备，厂房也都归他了
巴菲特的老师格雷厄姆就擅长给公司估值，在股票市场上买股票掌握公司控制权之后再把公司分拆卖掉
如果饭店股份是你的，又新开了三家店之后，现在有人要买你的股份了，你会不会按照成本价把股份卖给他？
2022-03-29 09:10 修改 引用
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自:
完全不同意，股票最暴利的收益是公司高速成长，高速扩张，把蛋糕做得更大，蛋糕做大了还怕不值钱？股权最直接的利益体现是分红与决策权。
所以楼主问得很对，买入不分红与没有决策权的股票意义在哪里？
其实没有很强的底层逻辑支撑。涨跌只能默认是一种与业绩、资金等挂钩的约定俗成。
注意只是一种默认的约定俗成，而不是真正的驱动逻辑。
当一个10亿资产的公司发展成100亿资产的公司，公司资产不值钱吗？高速发展潜力不值钱吗？
你能花10亿元买下100亿资产还具有高速发展的公司股票掌握公司控制权吗？
将来公司发展成1000亿资产了，你能花100亿买下公司控制权吗？
比如持有万科股票的刘元生，持股万科28年，赚了749倍，这才是神级的投资人
公司不发展，不扩张，赚了钱大家都分掉，28年能赚749倍？
散户也许没有这么长远的眼光，拿不了这么长时间，但这种考虑问题的思维要学会，光盯着那点分红发不了大财
2022-03-29 09:42 修改 引用
赞同来自:
kwok 、Lee97 、等一万年 、更名了jxjx 、巴林猎人 、homanking 、zengyongqiang 、可梦可期 、pppppp 、wjl127411 、猪尾巴草77 、二零20大吉大利更多 »
多数人，再买股票时，总是想买的更便宜一些，当然，也有人愿意出高一两分钱，以便快速成交。然而，决定股票的价格的不是这些大多数
有一些人，他们买卖股票，是为了改变价格。他们研究的是，如何用较少的资金，更多地改变价格，利用各种手法，包括传媒
股价变了，必然是有人吃亏有人盈利
而股价的变化，一定是符合盈利者的意愿的
就像给别人发工钱以后，你才会理解什么是老板
等你为了改变股价而努力时，你才会懂得股价为谁而跳舞
2022-03-29 09:35 修改 引用
ylshxajh - 北京保安
赞同来自:
等风来2020 、三千军甲 、生命如风般自由 、小无 、tangyin88 、kwok 、Lee97 、neverfailor 、Syphurith 、入脑胞 、nevermind2019 、hanbing0356 、barry 、丢失的十年 、snowpear 、hydk 、青火 、记录投资历程更多 »
我入市没多久就想明白了
起始的时候咱俩都有一只鸡
你把鸡下的蛋吃掉了，就是分红
我把鸡下的蛋留在鸡窝里孵出小鸡继续下蛋，鸡越来越多成立了养鸡场
我没吃到鸡蛋，我的养鸡场值钱吗？
你说我没吃到鸡下的蛋，万一来一场鸡瘟，鸡全都死了到头来一场空
每天把蛋吃掉是安全，但收益有限，想发财还是要鸡生蛋，蛋孵鸡，不断扩大养鸡场的规模
2022-03-29 11:11 修改 引用
赞同来自:
生命如风般自由 、lpc1982 、难有梦 、skyblue777 、超弦资本 、寒蝉 、鲜花满路 、abaidai更多 »
两者有好有坏吗？
还是得看人。
赚差价总体上是负和博弈，但能一概而论吗？论坛上大多数都是做差价的能手，无论是趋势还是轮动等等，大家有嫌弃过自己赚钱的策略吗？
赚公司红利是正和博弈，但就一定等于躺赚了吗？因价值陷阱掉进坑的价值选手也不少吧？
所以为什么一定要争个高低呢，自己想明白怎么赚钱就好了。
回到股价上涨的问题上。
长期股价是绝对依赖于公司的盈利，即roe的高低，对应的是股价的斜率；
中短期会有其他扰动因素，比如政策的引导导致盈利能力的变化，比如短期资金的刺激导致的股价大幅度波动等等。
我们究竟要关键哪些要素的变动，这得看我们做的是多长周期的策略。
2022-03-29 15:13 引用
赞同来自:
鸡蛋就一定要吃掉吗，分红代表的是现金选择权，拿到现金，当然还可以继续买进，但是也可以去干点别的，为毛连现金选择权都不要了。很多人会说，不要分红，要用钱的时候可以卖股份退出，这根本是两种完全不同的思维，靠交易获利对普通人太难了，因为股价没有锚，它的涨跌不是线性的，波动太大了。看楼上各位解释了这么多，这个问题很难理解吗？
我入市没多久就想明白了
起始的时候咱俩都有一只鸡
你把鸡下的蛋吃掉了，就是分红
我把鸡下的蛋留在鸡窝里孵出小鸡继续下蛋，鸡越来越多成立了养鸡场
我没吃到鸡蛋，我的养鸡场值钱吗？
你说我没吃到鸡下的蛋，万一来一场鸡瘟，鸡全都死了到头来一场空
每天把蛋吃掉是安全，但收益有限，想发财还是要鸡生蛋，蛋孵鸡，不断扩大养鸡场的规模
2022-03-29 22:30 引用
ylshxajh - 北京保安
赞同来自:
YmoKing 、xineric 、Syphurith 、丢失的十年 、夏天的夏天 、hannon更多 »
你说对了，选择分红和选择成长就是两种完全不同的思维鸡蛋就一定要吃掉吗，分红代表的是现金选择权，拿到现金，当然还可以继续买进，但是也可以去干点别的，为毛连现金选择权都不要了。很多人会说，不要分红，要用钱的时候可以卖股份退出，这根本是两种完全不同的思维，靠交易获利对普通人太难了，因为股价没有锚，它的涨跌不是线性的，波动太大了。
一种是鸡便宜最重要，哪怕品种不行，下蛋数量不增长，只要有合适的比例就行（高股息率）
一种是鸡贵点没关系，只要品种好，将来下蛋越来越多就行（高增长）
选择分红的人买价值股，交通银行为代表，前几天还有人发帖子庆祝交通银行分红，他们最在乎分红，其他因素都不重要，哪怕利润不增长，每年只要分红就行
选择增长的人买成长股，宁德时代为代表，他们不在乎分红，分红是最不重要的因素，不要说现在的价格，就算没涨起来之前，2019年股价75元时每股分红才0.14元，股息率连1%都达不到，成长股普遍只有1%左右的股息，谁会在乎有没有1%的现金选择权？
2022-03-30 08:29 引用
赞同来自:
但是，股市里通过价值分析也能赚钱，不同的流派，各种活法，没必要只吹捧一种策略并否定他人的方法。同一种策略，能做好的永远是少数，适合自己的就行。
巴菲特的伯克希尔哈撒韦属于投资公司，目前PB约0.9，买它的投资人大概认为其净资产水分少，如果目前结业清算，投资人可以拿回本金和利润，另外，它不分红也是为了避税。如果一家公司宣布永不分红，那么个人理解其价值就应该是清算价值。不同的公司，投资人给的估值不同，有合理的，当然也有不合理的。
2022-03-30 11:16 修改 引用
赞同来自:
分红的公司不等于没有成长性，某些时候市场可能低估它的成长性，比如交行
所谓高成长的公司也不见得能如愿实现高成长预期，也不是买了就能赚，暴亏的多了去
曾经四年赚了10倍的基金经理王亚伟2011~2012年清仓交行，奔私后重仓重组股（可以看成暴力成长股），结果后来他买的那些股基本没起色，但交行这些年一直在成长。说明，王亚伟这种高考状元、业内资深人士、业绩曾排第一的基金经理，做投资也有不靠谱的时候，他的投资策略、内幕消息也有不灵的时候。
某球著名私募基金经理梁大牙，过去曾经几年赚10倍，他有一篇文章就是说买股不能看股息，结果他近两年重仓高成长的中概股掉沟里去了。2020年初曾考虑买他的私募，但内心总觉得他不靠谱，于是没买，目前看是对了。
说选股看股息没用的高手，你们炒股比王亚伟、梁大牙牛逼吗？建议你们在集思录或雪球搞个模拟盘，方便我等炒股韭菜小白膜拜、打赏。
2022-03-30 12:05 修改 引用
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK