张作风建议上海推广居家隔离＋自我检测+进口疫苗和药物，王立铭则认为短期内反而可能...
source link: https://www.zhihu.com/question/525183175
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
56 个回答
张教授的回答不能说错，只是距离眼下的情况并不适用。
比如居家隔离，在武汉我们已经充分的验证过了，阳性患者居家隔离，就是隔而不离，最后就是全家感染。即便制定严格的居家隔离措施，如何做？怎么监督执行，如何判断轻症患者加重病情？靠社区医疗能做到吗？集中隔离才是目前最符合中国当下可执行的方案。
自我检测我也不认为这是个常态化的手段，最多是个补充手段，适用于疫情高发地点。至于是鼻拭子还是唾液，这只是几乎问题，国际上大部分的抗原检测试剂都是我们产的，技术没问题，但是运用场景才是最重要的。当抗原检测出阳性的时候，很有可能已经发生了病毒扩散，也有可能是试剂假阳性了。接下来都需要专业人员的判断，居家自我处理很难。而大规模的使用抗原检测带来的大规模的假阳性，想想都头疼…
至于分级诊疗的建立一直是我们追求的方向，但是我敢说，即便全球疫情都结束了，分级诊疗都可能没弄好。
中国人现在有病了第一选择依然是大医院找专家，很少有人会第一选择是去社区或者村镇医院。
至于最后，大家关注度最多的是辉瑞的疫苗和药物。我们得承认这两个东西确实有用，但如果指望这两个就能缓解上海疫情，那么…是美国没有疫情了，还是以色列没有了？1亿针复必泰打下去就没事了？哪以色列为啥还要打第四针。
我们国内老年人接种率低是因为没有辉瑞疫苗吗？香港同时有辉瑞和科兴，接种率也不高啊。
而且从加强针角度来说，灭活，或者腺病毒以及重组蛋白疫苗都是可选，并不一定要mRNA。
而且在病毒泛滥的时间扎堆打疫苗，就是远水解不了近渴。疫苗接种也有生效周期的，赶不上。
辉瑞的特效药确实好用，但量还不够，价格也高，如果能通过一个药物或者疫苗就能结束疫情，哪新冠早就没了。
总之张教授的思路可能适合纽约，但不一定适合上海。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK