4

我有一个律师朋友，想向他咨询法律问题，我该不该付费？

 2 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/524858500
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
我有一个律师朋友，想向他咨询法律问题，我该不该付费？ - 知乎
不会变恶龙的少年

　　我有个姨以前是开豆腐摊的，豆腐做的一绝，四面八方都喜欢来买，而逢年过节或者我们路过了她的摊子，她都会给我们打一份上好的豆腐。

　　对此，我妈的态度是，逢年过节送来的，可以笑纳，但是平常路过给的，坚决不要，实在需要了，必须掏钱。原因很简单，过节送来的是正常的走亲访友，礼尚往来，而其余时间给的属于人情，欠什么都不要欠人情，钱好还人情不好还，积年累月，日久天长，这些本来不值几个钱的豆腐，都会成为压在你心头的石头。

　　你朋友是律师，解答法律问题是他的职业，是他的饭碗，是他赖以谋生的关键，给你开一个白嫖的口子不仅仅意味着对你的顺手帮助，也意味他在正常职业时间上一次无效投入，他主动帮你是他的事，你应该有你的态度，嫖什么都不要嫖人情，因为人情嫖多了容易嫖出恩情。

“律师的价值体现于付费。”

还未入法律行业，就已经有不止一个前辈这样告诫我。但随着阅历的增加，我才渐渐体会到这句话背后的真正涵义。

犹记得毕业后初入行当，经历过一个极其普通的民事劳资纠纷，说它普通，是因为法律关系非常简单，没什么难度，但却给我留下了不可磨灭的记忆。

十八线小城里，该案原告是一个岁数不小的大妈，作为非合同工与学校有了劳资纠纷，因为要价太高学校不同意，最后走了诉讼流程。只是很不幸，她请了一个同样岁数不小的大叔作“公民代理人”。

自是不敢以偏概全，这里所谓的公民代理人，指的是以“公民”身份进行专门代理活动的人。他们多少具备一点儿法律知识，只是因为各种原因，基本都未通过司法考试，水平自然也参差不齐。

说到这里有过类似经历的的同行可能已经猜到了我的遭遇——

整个开庭过程，于我而言就是一场没有剧本的法律真人秀。

开庭伊始，对方就要求法官回避，理由也是黑人问号，居然是法官让他提供有代理资质的相关材料。此后虽然不得已，流程还是得往下走，只是轮到我倒霉了。

对方这个公民代理人连最基本的法律素养都没有，操着一口不算流利的方言，不说法条逻辑，全程情意道理。

不管有利的不利的，真的假的，什么都往外说，说到激动之处还要喊出一句“我抗议”，许多瞬间，仿佛让本人置身于港版狗血法律剧。

当然，这还不是最绝最离谱的，而是庭审期间对方不停用歇后语对我乃至法官进行人身攻击，什么:

“对方律师猪鼻子插大葱——装象”

“你(本人)这说得简直是小母牛坐飞机——胡乱吹B”

“你们(法官和本人)都不看合同嘛?真是阎王戳了眼——瞎鬼。”

虽然法官不止一次当庭训诫，即便一审稳稳胜诉，可看到对方当事人一脸盲信，我也只能哀叹一声——不是一家人不进一家门了……试问，在座诸位，又谁能求出一个初出茅庐萌新法律人的心里阴影面积？

正因如此，别管什么好友请求，当事人，这案子我说什么也得跑路了。且也是后来通过聊天才得知，此人以“庭闹”闻名该县，什么教唆当事人来法院哭闹，不停信访告状、组织拉横幅……都是常规操作，更别提甭管有理没理，连法院也要起诉这种骚操作。

说这个奇葩，并非只是要把他拉出来批判一番，更多的则是想说明一个最基本的道理，这样“廉价”且“不专业”的代理人，真的能保护好当事人的利益吗？

反之，与其说是“廉价”，一连串的一审、二审、甚至连同起诉法院……不但无故浪费了诉讼资源，“庭闹使者”是挣的盆满钵满，苦的是谁，肥了是谁，自是不用言说。

书归正传，律师的价值正是集中体现于付费，其提供法律服务本质上属于商业服务中的专业服务。既然是专业服务，自因遵守契约严守的精神，提供相应的报酬。毕竟，情谊也好，善意也罢，律师不能靠喝风活着，多年的寒窗苦学也没那么廉价。

不过，对于一般私信，若是案情简单的话，本人也乐得提点几句。但如果案情特别复杂，本人则会建议去咨询相关领域的律师，毕竟术业有专攻。

可惜，现实里并非所有法律人都乐得分享，亦或者很多时候，可能大家缺少的就是这样一个交流的平台。

直到不久前，在我私信箱中，一个咨询人又来给我反馈，说她很感谢我之前的提点，后来她又在百度上找到了一个不错的律师，前几天终于要回了钱。

不过她的描述有点儿令人啼笑皆非，上来就说什么律师逻辑能力强，思维敏捷，甚至能把黑的说成白的。

我笑了笑，一时无言。

大抵，当事人就是这么朴素吧。后来详细询问过后才了解到，居然是在百度问一问上找了个一对一咨询，咨询律师给了她不少建议，她感觉挺靠谱就请了，后来官司进展也很顺利，成功拿到了钱。

说实话，开始我对这种网上咨询还有些抵触的，毕竟同行相轻。但抱着玩一下的心态，就登上去试了一下，发现真的彻底颠覆了我对此前“问一问”的认识。

如所周知，案源营销一直都是律师行业的痛点，信息检索一直都是百度的王牌。背靠强大的生态与技术，通过智能调度分发，没想到两者真的还就擦出了火花。

即便是我个人不太熟悉的细分领域，也得到了不少相关领域专家的耐心解答。最近更是听闻百度问一问和京师律师事务所达成了战略合作，这对于整个律师行业毋庸置疑是个好事情。

律师表面光鲜亮丽，实际是个马太效应非常明显的行业。所谓赢家通吃，对于刚入行的新人而言，连基本生存都是一个难题。

遑论线下获得客源的成本其实是相当高的。以至于我再想，很多时候不是无知，而是因为缺少一个互相沟通了解平台，才让我们的当事人陷入“无律可用”，我们的律师“无案可接”的困境。

不同于以往，“问一问”真真切切的让我感受到自己的每一个问题，都值得被认真对待，而百度问一问和京师律师事务所更是协同开创了一个新模式：依托于百度带来的海量流量，通过线上视频图文咨询问答，答主的众多画像下产生的AI能力的技术赋能，可以有效转化客户，帮助年轻律师高效低廉地获得案源。这对于优化资源整合，更好服务社会大有裨益。

最后，卡夫卡在《律师》一文中曾这样写到“只要你不停地向上走，一级级楼梯就没有尽头。在你向上走的脚下，他们也在向上升。”

也希望能有更多类似“问一问”这样的平台出现，真正做到打通当事人与律师的沟通渠道，让我们的司法环境更上一层楼。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK