3 月 27 日上海新增本土确诊病例 50 例，本土无症状感染者 3450 例，目前防疫情况如何...

清零存在较大挑战

一，日新增数据又创了新高

上海市卫健委今早（28日）通报：2022年3月27日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例50例和无症状感染者3450例，其中17例确诊病例和2833例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例10例和无症状感染者4例，均在闭环管控中发现。

2022年3月27日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例50例。治愈出院18例。 病例1、病例2，居住于浦东新区，病例3—病例17，居住于闵行区，均为上海市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。 病例18、病例19，居住于浦东新区，病例20，居住于黄浦区，病例21—病例26，居住于徐汇区，病例27—病例31，居住于静安区，病例32—病例35，居住于普陀区，病例36，居住于虹口区，病例37—病例41，居住于闵行区，病例42—病例46，居住于宝山区，病例47—病例49，居住于嘉定区，病例50，居住于松江区，在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常，即被隔离管控。经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

目前，已追踪到以上病例在上海市的密切接触者85人，均已落实集中隔离观察。对病例曾活动过的场所已进行终末消毒。

2022年3月27日0—24时，新增本土无症状感染者3450例。 来源 央视新闻客户端

本月数据

作图

二、从目前数据看，传染源控制并不好

本日新增3500例，其中17例确诊病例和2833例无症状感染者在隔离管控中发现。

还有18.6%的感染者（650人）是非管控人员，可以理解成社区的传染源，所以实际新增确诊人数还会在几天时间内维持高位。

650个社区发现的病例，找到密切接触者85人，说明流调工作很不到位，传染链没有有效切断。

目前进行的全面核酸筛查将会挖出很多已有病例，近几天数据还可能创新高。

随着封闭的进行，每日实际感染人数会逐渐下降。

三、防控难点

1.切断传播链，实现“社区清零”

• 核酸检测能力不太够用。
• 病例太多，无法进行有效的流调，密接、次密接找不全。
• 隔离点紧张，病例和密接隔离不及时（社区传播无法完全阻断）。

由于以上原因，社区的传染链还无法完全切断。

2.医疗资源有限，已有病例 分级困难

病例太多，社区人员不是有经验的医生，无法对病例有效分级，很多有重症危险的人没有及时收入医院，还在隔离点。

如果病情恶化，可能处置不及时。

3.物资供应困难

苏州、南通、盐城出现大量送菜司机感染，司机回去后一部分人确诊，一部分人集中隔离，运力损失严重，物资供应存在困难。

一方面需要保护好农批市场和物流人员，另一方面需要考虑铁路运输。

上海市公开征集防疫建议，大家有建议的都可以来这里提：

出沪方向的高速公路已关闭：

本次发现的3500例，大部分还是浦东与闵行。

其中，650例是管控外发现的，但是，同时追踪到密接人员只有1807人，似乎暗示着防疫基层人员疲于奔命了……

所以要除了「鸳鸯锅」封城，恐怕没什么好办法了！

上海防疫未达到预期，累计感染数快速增长。我分析一下「漏洞」究竟在哪里，同时也向上海市政府提交了建议（提交的4条建议在本文末尾）。

人在上海市嘉定区安亭镇，毗邻苏州花桥，人口流动非常大。3月15日-23日封控9天，测了5次核酸，比浦东要早，算是疫情较早、封控也较早的地区。

封控的力度是全镇足不出门，9天的时间也足够长，效果应该是比较好的，否则不会在24号开放。那么，24、25、26开放三天，奥密克戎能兴风作浪到什么程度呢？

安亭镇又不大，我标了一下这些喜提2+12或7+7的区域：

如果你是高强度工作半个月的医护人员、居委和防疫志愿者，看到努力清零之后，奥密克戎只需要3天就可以兴风作浪至此，心里会是什么感受？

这病毒都是从哪冒出来的？怎么感觉自己陷进了人民战争的汪洋大海啊！

安亭应该不是个例，全上海情况应该差不多。我想这应该是上海决定「鸳鸯锅」封城的主要原因。

防疫漏洞在哪里？

听到全城封控的新闻，就连一向支持上海防疫的居民也欢呼了起来：

为什么会这样？ 因为亲历上海防疫的人都知道：当精准防疫管理的最小单位从「个人」扩大到「小区」的时候，就因为漏洞太多而失效了！失效的方法执行下去，无异于浪费人力物力与时间。

1. 封控期的全员核酸存在漏检

以全员核酸举例，一个1000户、3000人的小区，如果有10人因为这样那样的原因，在封控9天期间时间里一次核酸都不做，居委、物业也是没有办法查出来的。

流动人口太多，居委与物业也根本不知道哪些业主并未居住，而哪些租户尚未登记在册；就算登记了，业主或租户如果说这几天回老家了，也无从查起。

安亭这3天新一轮疫情的开端，传言就是XX佳苑的最早的3名阳性感染者，在9天封控时间里1次核酸都没有做。

你能怎么办？ 居委发搜查令挨家挨户地查吗？就算法理可行，人力够吗？ 其实，深圳的方法可以参考：不做核酸的住户，断水电。

2. 解封期的核酸查验形同虚设

解封期间，出入各场所要求持核酸报告。这个政策很好，但是只防君子不防小人。可以看到：新一轮疫情往往是由侥幸心理、逃核酸的人发起的。

上海的核酸报告检查，主要还是依靠人力。你懂的，核酸报告上只有名字、日期，没有人脸，你拿个别人的报告截图，一样可以混过去。而且核酸报告字特别小，很难辩认，核酸报告的检查很快就流于形式。

深圳的经验又可以参考： 电子哨兵，刷身份证或人脸识别，一秒内将你的身份信息、健康码信息、核酸信息全扫出来。科技社会了，AI这么发达了，为啥不用呢？

核酸报告检查，上海与深圳的政策也许是相似的，但执行的结果完全不同。

封控8天可以搞定吗？

「鸳鸯锅」封城肯定可以有效抑制此轮疫情，但是否能彻底搞定，持观望态度。或者说，这次搞定之后，能保证不复发吗？ 更难讲！

原因上面已经提到了：封控期间全员核酸难以落实，解封期间核酸查验形同虚设。

奥密克戎不是只来一次，这可能会成为一个常态化的防疫工作，长远来看提出以下建议：

• 普及电子哨兵：所有小区、商业场所普及电子哨兵，提高防疫基层工作的效率与效果。
• 风险自动黄码：根据电子哨兵的大数据分析，一旦有风险立刻提醒：24小时(不打疫苗)、48小时（2针疫苗）、72小时（3针疫苗）后赋黄码，请立即去做核酸。
• 黄码限制流动：黄码之后，小区、商业场所均禁止流动 —— 逃避核酸全检的人员，放弃出行权利。
• 优化核酸设施：目前核酸大部分还是在医院做，停车难、进院难、排队难，效率偏低。施行以上措施后，还应该优化核酸流程，使做核酸简化，更有利于政策施行。

如果你觉得这套措施还有完善之处，请留言告诉我！或者直接向上海市政府提建议！

并且这不会是最高峰，因为昨晚又是一个奇葩操作，允许居民出去抢菜3小时，这是准备培养新毒圈的节奏

一周半前闵行也搞了类似的操作，放出去12小时，结果喜闻乐见，菜场有阳性然后扩散了，本以为这种操作已经不可能了，结果又来这一波，难道只有冒险让居民抢菜才能解决民生问题?

发个菜能死?

我们就这么不配重视，随便冒险?

闵行江川这边已经封了2周了，从未见组织解决菜品问题，官方给了个码扫进去居然只有少数小区支持并且也就几百份菜，这里就这点人活着，其他不算人?

看到昨天晚上那些人山人海连夜买菜的视频和图片，我整个人都不好了。

有多少人在这次买菜群聚中感染？

几天后的单日会不会破5000？会不会破万？

封四天解决不了的话，有能力有魄力再封一次（几次）吗？

可以骂脏话吗？这种封城的重大决策，不是应该提早做好民生配套吗？不应该在这种时间减少群聚吗？

给个50/80/200不同档次的蔬果鱼肉类惠民套餐，以前2020年疫情刚开始时候很多城市很多社区也做过的呀？就算按户免费供菜，上海供不起吗？这怎么越来越倒退回去了？