5

如何看待新加坡总理宣布，从 3 月 29 日起大幅放宽一系列疫情管理措施，正式迈向与新...

 2 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/523958902
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

如何看待新加坡总理宣布，从 3 月 29 日起大幅放宽一系列疫情管理措施，正式迈向与新冠共存的阶段？

近日，新加坡总理李显龙发表题为“迈入新阶段”的全国电视讲话，宣布新加坡的抗疫之路进入到一个重要里程碑： 从下周起大幅放宽一系列疫情管理措施，正式迈向与…
444
600,253

135 个回答

我有一个绝妙的个人简介，可惜空白太少写不下了。

我丝毫不意外。从放弃清零的那一天开始，新加坡注定只能从共存走向更共存。动态清零时可以随时转向共存，但一旦开始共存就再也没有回头路了。

事到如今，讨论新加坡政府到底是不是躺平了，已经毫无意义。因为对于新加坡这种弹丸小国来说，躺平与否不取决于其领导层的意志，更多的是在国际形势下的必然。新加坡不是没有搞过清零，甚至新加坡清零的效果非常好——然后呢？东南亚、澳大利亚、印度、欧美疫情持续肆虐的情况下，你认为新加坡可以封锁多久？香港有内地，新加坡有什么？所以走到今天这一步，实际上由不得新加坡政府不躺平。

我知道很多人盼着新加坡崩溃，还有很多人试图拿新加坡的例子来嘲讽国内坚持动态清零的人。我想对这两派人说一句：做你的春秋大梦去吧！新加坡才多大点地方？一个现代化的集权政府管理一个五百万人口的小岛，可能管不过来吗？不客气的说，对于接种疫苗这件事，哪怕新加坡政府挨家挨户把人拉出来打针，也是完全办得到的。至于医疗资源，奥密克戎的重症率本就低，那么只要非重症不收治，医疗资源就不可能被击穿。

至于新加坡普通老百姓的生活，有谁在意呢？疫情带来的冲击还没恢复，这边财政部黄大善人就已经宣布消费税从7%上涨到9%，口口声声说“不会影响居民生活质量”，却完全不敢正面回应工人党的诘问：“为什么不给富人加税”？至于因为疫情已经被数次封锁在工地里头的外籍劳工们，他们的权益更是没人关心了。

点进新闻看一下吧，他的大踏步共存，在我们过去两年清零的时候早就存在了。且严格很多

比如，室外终于可以不带口罩啦，但是室内必须带。

比如75%的居家办公的可以去复工啦。感情他们这么多人居家办公了这么多天，咱们这部分人居家了半个月都感觉已经暗无天日了？

聚会人数可以从5人放宽到10人啦，感情以前这么长时间，只能打个麻将？咱们要不要先来个一年不准超过5人的聚会跟新加坡学学？

最后准备打第四针啦，没明说的是不打第四针你特么连商场公共交通班都上不了。现在多少人查个健康码都嫌麻烦的？

3月29日起，允许75％居家办公的员工返回工作场所上班；允许恢复举办超过1000人出席的大型活动，人数限制设在场地容量的75％；社交聚会人数限制将从目前的5人放宽至10人，人们在户外也可选择不戴口罩，但室内仍须戴口罩。

以上是新加坡迈向新阶段后的开放政策，按这样的定义，过去两年国内大多数城市的大多数时间，都算开放了吧。

北京中医药大学 临床医学硕士

综合评判利弊得失的结果，不意外。

让我意外的是这题底下部分回答，那语气几乎就要把咱们的政府说的一文不值了。

「这边作业都给了，不会抄吗？」

我告诉你们，真不会抄这个作业，因为做的题完全不一样。

新加坡是低人口高质量小国，人均医疗资源多的很，从任何角度看都是十分便于管理和操作的，以后再遇到情况，人家可以随时升级防疫措施就完了。

有些人，你们的问题并不出在智商上，你们差在眼界上，并且不是你们的眼界太低了，恰恰是你们的眼界太高了，你们天天高谈阔论，见不到我们脚下的世界，你们忘了我国为什么还是个发展中国家。

去基层看看吧，看看那里的医疗资源是什么样的，看看基层人民是如何生活的，看看基层人民是如何防疫的。

然后扪心自问，你在北京深圳得新冠你不慌，如果在基层这里得了新冠你慌不慌。

然后再想想，如果有一天这里疫情流行了，我们这是在渲染焦虑，还是在未雨绸缪。

新加坡总理提示，传染性更强以及更危险的毒株可能出现

2022年03月24日，新加坡总理李显龙强调，奥密克戎不会是我们面对的最后一个变异毒株，病毒会继续变异。“但愿新的变异毒株，其威力会越变越弱，更像流感病毒。但也有可能的是，传染性更强以及更危险的毒株会出现，就像德尔塔毒株一样。倘若这样的情况发生，我们可能需要倒退，再次收紧防疫措施。”

原文链接：

新加坡的医保远远强于中国，人均财力是国内的19倍

1.新加坡数据

根据新加坡财政部数据，2019财政年度医疗开支估计将达117亿新元（约合585亿元人民币），比上年的医疗支出高出一成，增速达10.4%。新加坡政府财政支出压力过大。

对此，新加坡总理李显龙近期出席活动时表示，“我们必须作出艰难的选择，希望得到国人的支持。”李显龙指出，政府医疗开支已连续多年超过90亿新元，未来必定还会进一步增加，这终究是不可持续的。[1]

为扩建医疗设施，并持续投入经费抗疫，新加坡卫生部2021财年的预估支出将达188亿新元，比2020财年增加22亿新元，是支出最高的部门。[2]

按汇率、人口数量折算，人均年医保财力为1.77万元人民币。

2.中国数据

《国家医保局：2020年全国“医保账单”公布 》
2020年，职工医保基金(含生育保险)收入15732亿元，比上年减少0.7%。基金(含生育保险)支出12867亿元，比上年增长1.6%。2020年，职工医保统筹基金(含生育保险)收入9145亿元，比上年减少8.6%;统筹基金(含生育保险)支出7931亿元，比上年减少0.1%;统筹基金(含生育保险)当期结存1214亿元，累计结存(含生育保险)15327亿元。2020年，职工医保个人账户收入6587亿元，比上年增长12.8%;个人账户支出4936亿元，比上年增长4.5%;个人账户当期结存1650亿元，累计结存10096亿元。[3]
按人均计算，统筹基金+个人基金=(7931+4936)/14=919元人民币

3.再看实际治疗开销

截至2021年6月底,全国确诊住院患者结算总医疗费用28.37亿元，医保负担16.31亿元；确诊患者人均医疗费用约2万元，其中，重症患者人均治疗费用超过15万元，一些危重症患者治疗费用几十万元甚至上百万元，全部由国家承担。[4]

4.新加坡医保可以承担新冠治疗费用

如果都按中国人均2万人民币治疗费用计算，新加坡585亿元人民币如果全部治疗新冠，可以治疗292.5万人。

再看新加坡数据：

v2-77bf48b5201b88120ba8b1c0a218da22_720w.jpg?source=1940ef5c

实际感染105.3万人，医保可以承受。

5.中国医保财力不足，只能应对较少的病例

中国医保年支出12867亿元，如果其他病都不管，只治疗新冠，可以治疗大约6433万人。

而按照新加坡的流行率（105.3/570=18.5%），折算我国实际感染2.59亿人，需要5.18万亿的治疗费用，超过医保支付能力。

所以，如果我国出现类似新加坡的流行情况，则医保无力承担。

而多数民众收入有限，积蓄不多，“因病返贫”是不可避免的。

英国是发达国家，也出现了新冠感染者“因病返贫”的问题


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK