何解 Gamefi 死局？

GameFi 板块在近期异军突起，在近期平静的市场里扮演者 Alpha 的角色。但同时 Gamefi 的模式又饱受诟病，尤其是在普通玩家眼里，Gamefi 与其说是 game ，倒不如说是一份用时间换钱的工作。玩家其实仍然期待能有一个可持续的模式，一个以内容为基础的奖励，而不是单调的“打金”。

Gamefi 的内核里包含了这样一个理念：要想获得一些回报，就必须承担一些风险，“天下没有免费的午餐”。

GameFi 项目通常的轨迹都是瞬间爆火，但又迅速归零。为什么呢？可能是由于他们的游戏玩法有缺陷，亦或者它的代币经济学不可持续，或者其他各种原因。

我们将在本文中着重探讨 GameFi 的代币经济学，以及其经济可持续性。

也许某种以功绩来奖励玩家，并给所有想要尝试成功的玩家以机会的方式才是更好的游戏规则，而不是依赖于他们持有多少代币，他们能买得起哪些角色，或者他们能“打工”多久去换钱。

“玩赚”模式从根上就给了项目一个生命倒计时。

常见的玩赚游戏是这样的模式：通常游戏内会有一些 NFT 和代币，玩家首先需要购买这些资产，然后来玩游戏 。赢得游戏，赚取一些代币，除了最初购买资产（NFT或代币）外，没有任何风险。输掉游戏，就什么都得不到，但也没有损失。

一般来说，如果你想从游戏中赚钱，你必须把赚到/买到的资产卖给别人，而随着供应的不断增加，供应端造成的通胀压力就会导致资产贬值。

通常游戏内还会有一个繁衍系统，一个 NFT /资产可以通过 "繁殖 "以创造更多的 NFT /资产。

Play To Earn的经济结构，往往是由无穷无尽的 "繁殖 "和玩游戏赚取的代币构成。

1. 理解当前游戏的基本角色/资产

2. 获得该类型的资产（战士类、巫师类等），这其实就是在做一个 ”赢“和”玩“之间的博弈。

3. 在游戏后期，繁衍和创造更多的资产（导致游戏内资产的膨胀），最终的目的是为了将这些资产卖给下一个接力者，让他们有能参与游戏的机会。

而在这种”玩游戏“造成的通货膨胀场景下，每个代币的价值最后被稀释了。明眼人都能看出来，这个游戏是不可能持续下去的。

Risk to Earn，可持续性发展的魅力

Risk to Earn 的模式很简单。复杂某种程度上其实是负担，更多的部件意味着更多可能的问题出现。与其说去创造新的需要 "入场费 "的游戏，不如花钱购买一些系统内的资产，"Risk to Earn" 模式遵循的是一条更可持续的道路。

风险投资是一个零和游戏，类似于金融市场和通常所说的 "交易"。当一个人输掉一场比赛时，另一个人就会赢得一场比赛，紧接着，当一个人赢得比赛时，他们会从输掉比赛的人那里得到赏金。这就是它被称为 "Risk to Earn "的原因。

双方都必须冒着一定的风险，一旦输掉比赛，他们就会把暴露在风险中的金额输给赢的人。

这是可持续的，因为这是一个零和游戏，同样的赏金在玩家之间继续来回交换。

然后，游戏金库其实只需要在这些流动性中抽取少量佣金，便可以维持运作。这和交易所的模式，没有什么不同，只是资金会从社区财政预算中重新投入到游戏、其生态系统、开发和玩家群体推广，让零和游戏变得更加有生机。

Risk to Earn，在这个经济体系中，筹码会在玩家之间交换，其中一小部分归入项目金库，要么可以在公开市场上进行交易。玩家不会因为玩游戏而造成供应膨胀。同时，国库通过扩大玩家群体，创造新鲜内容，以及维护服务器等基础设施，而让这个游戏的生命力更加持有。

这种模式很简单。每个 "交易 "都有风险。

这个模式已经在一部分游戏中出现了，而且它有望成为 GameFi 新趋势的开端，它将为玩家提供全新的玩游戏的动力，并带来一种全新的方式，通过玩游戏来建设生态。

我相信在未来，它是一个比 "玩赚游戏" 更可持续的赋予玩家权力的模式，就像 Niccolo Machiavelli 说的那样："伟大的事物总是诞生于最危险的地方"。