原创不易，求分享、求一键三连

什么是短URL

​把URL缩短，用于为长URL创建更短的别名，我们称这些缩短的别名为「短链接」

当用户点击这些短链接时，会被重定向到原始URL，短链接在显示、打印、发送消息或发推时可以节省大量空间；此外，用户也不太可能输入错误的短url。

例如，如果我们通过TinyURL缩短这个页面:

https://www.educative.io/collection/page/5668639101419520/5649050225344512/5668600916475904/

可以得到:

http://tinyurl.com/jlg8zpc

缩短URL的大小接近实际URL的三分之一。

URL缩短用于优化跨设备的链接，跟踪单个链接以分析受众和活动表现，以及隐藏关联的原始URL。

那么我们应该如何设计这样的服务呢？像TinyURL

需求和目标

首先我们应该从一开始就明确要求，考虑系统的具体范围。

我们的网址缩短系统应符合一些规定。

功能需求:

1. 给定一个URL，我们的服务应该生成一个更短且唯一的URL别名，这被称为短链接。这个链接应该足够短，便于复制和粘贴到应用程序中。
2. 当用户访问短链接时，我们的服务应该将他们重定向到原始链接。
3. 用户应该能够选择一个定制的短链接为他们的URL。
4. 链接将在一个默认时间间隔之后过期，用户应该能够指定过期时间。

非功能性需求:

1. 系统应该是高可用的。因为如果我们的服务停止，所有的URL重定向都将开始失败。
2. URL重定向应该以最小的延迟实时发生。
3. 缩短的链接不应该是可猜测的(不可预测的)。

扩展要求:

1. 分析；例如，发生了多少次重定向?
2. 我们的服务也应该可以被其他服务通过REST api访问。

容量估算与约束

我们的系统将会有大量的读取，与新的URL缩短相比，将会有大量的重定向请求。让我们假设读和写的比率是100:1。

流量估计:假设，我们每个月将有5亿个新的URL缩短，以100:1的读/写比率，我们可以预期在同一时期有50B的重定向:

「100 * 500 => 50b」

每秒新增url缩短:

5亿/(30天 * 24小时 * 3600秒) = ~200个url /s

考虑到100:1的读写比率，每秒url重定向为:

100 * 200 url /s = 20K/s

存储估计：假设我们将每个URL缩短请求(以及相关的缩短链接)存储5年，由于我们预计每个月有5亿个新url，我们预计存储的对象总数将是300亿个:

5亿 * 5年 * 12个月 = 300亿

让我们假设每个存储的对象大约为500字节(这只是一个粗略的估计——我们将在后面深入研究)。我们将需要15TB的总存储空间:

300亿 * 500字节 = 15tb

带宽估计：对于写请求，因为我们预计每秒钟有200个新的url，所以我们服务的总传入数据将是每秒100KB:

200 * 500字节 = 100kb /s

对于读请求，由于我们预计每秒钟有20K个url重定向，我们服务的总输出数据将是每秒10MB:

20K * 500字节 = ~ 10mb /s

内存估计：如果我们想缓存一些经常被访问的热门url，我们需要多少内存来存储它们?如果我们遵循2-8原则，即20%的url产生80%的流量，我们希望缓存这20%的热url。

由于我们每秒有2万次请求，我们每天将收到17亿次请求:

20K * 3600秒 * 24小时 = ~ 17亿

为了缓存这些请求的20%，我们将需要170GB的内存。

0.2 * 17亿 * 500字节 = ~170GB

这里需要注意的一点是，由于会有很多重复的请求(相同的URL)，因此，我们的实际内存使用将小于170GB。

高水平估计：假设每月新增5亿url，读写比例为100:1，以下是我们服务的高水平估计总结:

系统api设计

一旦我们确定了需求，定义系统api总是一个好主意，明确声明系统所期望的内容。

我们可以使用SOAP或REST api来公开服务的功能。下面是创建和删除url的api的定义:

createURL(api_dev_key, original_url, custom_alias=无，user_name=无，expire_date=无)

api_dev_key (string):注册帐户的API开发人员密钥。这将用于根据用户分配的配额限制用户；

original_url (string):需要缩短的原始URL；

custom_alias (string): URL的可选自定义键。

user_name (string):可选用于编码的用户名。

expire_date (string):可选的缩短URL的过期日期。

返回:(string)一个成功的插入返回缩短的URL；否则，它返回一个错误代码。

deleteURL (api_dev_key url_key)

其中“url_key”是表示要检索的缩短URL的字符串，成功删除将返回“URL已删除”。

我们如何发现和防止滥用?恶意用户可以通过消耗当前设计中的所有URL键来让我们用尽？

为了防止滥用，我们可以通过api_dev_key限制用户。每个api_dev_key可以被限制在一定数量的URL创建和重定向每一段时间(可以为每个用户的键设置不同的持续时间)。

数据库设计

在面试的早期阶段定义DB模式将有助于理解不同组件之间的数据流，并在随后指导数据分区。

关于我们将要存储的数据的性质的几点观察:

1. 我们需要存储数十亿条记录。
2. 我们存储的每个对象都很小(小于1K)。
3. 记录之间没有关系——除了存储哪个用户创建了URL之外。
4. 我们的服务是读多的。

数据库结构

我们需要两个表，一个用于存储关于URL映射的信息，另一个用于存储创建短链接的用户数据：

我们应该使用什么样的数据库?因为我们预期存储数十亿行，而且我们不需要使用对象之间的关系——像DynamoDB这样的NoSQL存储，Cassandra或Riak是更好的选择。

NoSQL选择也更容易扩展。详情请参阅SQL vs NoSQL。

系统设计和算法

这里我们要解决的问题是，如何为给定的URL生成一个简短且唯一的键。

在第1节的TinyURL示例中，缩写URL是“http://tinyurl.com/jlg8zpc”。这个URL的最后七个字符是我们想要生成的短键，我们将在这里探索两种解决方案:

a.编码实际URL

我们可以计算给定URL的唯一哈希值(例如，MD5或SHA256等)，然后可以对散列进行编码以显示。

这种编码可以是base36 ([a-z,0-9])或base62 ([a-z, a-z, 0-9])，如果我们加上' + '和' / '，我们可以使用Base64编码。

一个合理的问题是，短键的长度是多少?6个、8个还是10个字符?

使用base64编码，一个6个字母长的键将产生64^6 = ~ 687亿可用字符串，一个8个字母长的键将产生64^8 = ~281万亿可用字符串。

对于68.7B唯一的字符串，让我们假设六个字母的键就足以满足我们的系统。

如果我们使用MD5算法作为我们的哈希函数，它将产生一个128位的哈希值。在base64编码之后，我们将得到一个超过21个字符的字符串(因为每个base64字符编码了6位的哈希值)。

现在我们每个短键只有8个字符的空间，那么我们如何选择我们的键呢?我们可以取前6(或8)个字母作为密钥。这可能导致键重复，为了解决这个问题，我们可以从编码字符串中选择一些其他字符或交换一些字符。

我们的解决方案有哪些不同的问题?我们的编码方案有以下几个问题:

1. 如果多个用户输入相同的URL，他们可以得到相同的缩短URL，这是不可接受的。
2. 如果部分URL是URL编码的呢?例如，http://www.educative.io/distributed.php?id=design和http://www.educative.io/distributed.php%3Fid%3Ddesign除了URL编码之外都是相同的。

问题的解决方法:

我们可以在每个输入URL后面附加一个递增的序列号，使其惟一，然后生成它的哈希值。

不过，我们不需要将这个序列号存储在数据库中，这种方法的可能问题可能是不断增加的序列号。能溢出吗?增加序列号也会影响服务的性能。

另一种解决方案是将用户id(应该是唯一的)附加到输入URL后面，但如果用户没有登录，我们就必须要求用户选择惟一键。即使在这之后，如果有冲突，我们必须不断生成一个键，直到我们得到一个唯一的。

b.离线生成密钥

我们可以有一个独立的密钥生成服务(KGS)，它预先生成随机的六个字母的字符串，并将它们存储在数据库中(我们称之为Key - db)，每当我们想要缩短一个URL时，我们只需要获取一个已经生成的键并使用它。

这种方法将使事情变得非常简单和快速。我们不仅不用对URL进行编码，而且不必担心重复或冲突。KGS将确保插入key-DB的所有密钥是唯一的。

并发性会导致问题吗?一旦使用了一个键，就应该在数据库中标记它，以确保它不会得到重用。如果有多个服务器同时读取键值，我们可能会遇到这样的情况：

两个或多个服务器试图从数据库读取相同的键值，我们如何解决这个并发问题?

服务器可以使用KGS读取/标记数据库中的密钥，KGS可以使用两个表来存储键：

一个用于尚未使用的键，另一个用于所有已使用的键。只要KGS向其中一个服务器提供密钥，它就可以将密钥移动到使用的密钥表中。KGS总是可以在内存中保存一些密钥，以便在服务器需要时快速提供它们。

为了简单起见，只要KGS将一些键加载到内存中，它就可以将它们移动到使用的键表中。这确保每个服务器获得唯一的密钥。如果KGS在将所有加载的键分配给某个服务器之前死亡，我们将浪费这些键——考虑到我们拥有的键的数量巨大，这是可以接受的。

KGS还必须确保不会向多个服务器提供相同的密钥。为此，它必须同步(或锁定)保存键的数据结构，然后从该结构中删除键并将它们交给服务器。

key-DB的大小是多少?使用base64编码，我们可以生成68.7B唯一的6个字母的密钥。如果我们需要一个字节来存储一个字母数字字符，我们可以将所有这些键存储在：

6个字符(每个键) * 68.7B(唯一键) = 412 GB。

KGS不是单点故障吗？是的。

为了解决这个问题，我们可以建立一个备用的KGS副本，当主服务器失效时，备用服务器可以接管生成并提供密钥。

每个应用服务器可以缓存key-DB中的一些键吗?是的，这肯定能加快速度。尽管在本例中，如果应用程序服务器在使用所有键之前死亡，我们最终将失去这些键。这是可以接受的，因为我们有68B唯一的六个字母的钥匙。

如何执行键查找?我们可以在数据库中查找键来获得完整的URL。如果它出现在数据库中，发出一个“HTTP 302重定向”状态回传给浏览器，在请求的“位置”字段中传递存储的URL。如果该密钥在我们的系统中不存在，则发出“HTTP 404 not Found”状态或将用户重定向回主页。

我们应该对自定义别名施加大小限制吗?我们的服务支持自定义别名。用户可以选择任何他们喜欢的“键”，但提供自定义别名不是强制性的。

然而，对自定义别名施加大小限制是合理的(而且通常是可取的)，以确保我们拥有一致的URL数据库。让我们假设用户可以为每个客户键指定最多16个字符(如上面的数据库模式所示)：

数据分区和复制

为了扩展我们的数据库，我们需要对它进行分区，以便它能够存储关于数十亿个url的信息。我们需要提出一种分区方案，将我们的数据划分并存储到不同的DB服务器中。

a.基于范围的分区

我们可以根据哈希键的首字母将url存储在单独的分区中。因此，我们将所有以字母“A”(和“A”)开头的url保存在一个分区中，将那些以字母“B”开头的url保存在另一个分区中，以此类推。这种方法称为基于范围的分区。

我们甚至可以将某些不太经常出现的字母组合到一个数据库分区中。我们应该提出一个静态分区方案，这样我们就可以始终以一种可预测的方式存储/查找URL。

这种方法的主要问题是：它可能导致不平衡的DB服务器。

例如，我们决定将所有以字母' E '开头的url放入一个DB分区中，但是后来我们意识到我们有太多以字母' E '开头的url。

b.基于哈希的分区

在这个方案中，我们获取存储对象的哈希值，然后根据哈希值计算要使用哪个分区。

在本例中，我们可以采用“键”或短链接的哈希值来确定存储数据对象的分区。

我们的哈希函数将随机地将url分配到不同的分区中(例如，我们的哈希函数总是可以将任何“键”映射到[1…256]之间的一个数字)，而这个数字将代表我们存储对象的分区。

这种方法仍然会导致分区的重载，这可以通过使用一致的哈希来解决。

我们可以缓存经常被访问的url。我们可以使用一些现成的解决方案，比如：

Memcached，它可以用它们各自的哈希值存储完整的url。应用服务器在访问后端存储之前，可以快速检查缓存是否具有所需的URL。

我们应该有多少缓存内存?我们可以从每天流量的20%开始，根据客户的使用模式，我们可以调整需要多少缓存服务器。

如上所述，我们需要170GB的内存来缓存20%的日常流量。由于现在的服务器可以拥有256GB的内存，我们可以很容易地将所有缓存放入一台机器中。或者，我们可以使用几个较小的服务器来存储所有这些热url。

哪种cache逐出策略最适合我们的需求?当缓存是满的，我们想用一个更新/更热的URL替换一个链接，我们应该如何选择?最近最少使用(Least Recently Used, LRU)对于我们的系统来说是一个合理的策略。

在此策略下，我们首先丢弃最近最少使用的URL。我们可以使用一个链接哈希图或类似的数据结构来存储我们的url和哈希表，它也会跟踪最近被访问的url。

为了进一步提高效率，我们可以复制缓存服务器来在它们之间分配负载。

如何更新每个缓存副本?每当缓存丢失时，我们的服务器就会碰到后端数据库，每当发生这种情况时，我们可以更新缓存并将新条目传递到所有缓存副本，每个副本都可以通过添加新条目来更新其缓存。

如果副本已经拥有该条目，则可以忽略它。

我们可以在系统的三个地方添加一个负载均衡层:

1. 客户端和应用服务器之间
2. 在应用程序服务器和数据库服务器之间
3. 应用服务器和缓存服务器之间

最初，我们可以使用简单的轮询方法，在后端服务器之间平均分配传入的请求。这个LB实现起来很简单，而且不引入任何开销。这种方法的另一个好处是，如果服务器死亡，LB将把它从轮换中取出，并停止向它发送任何流量。

Round Robin LB的一个问题是我们没有考虑服务器负载。如果服务器负载过重或运行缓慢，LB将不会停止向该服务器发送新请求。

要处理这个问题，可以放置一个更智能的LB解决方案，它可以周期性地查询后端服务器的负载，并据此调整流量。

清除或DB清理

条目应该永远存在还是应该被清除?如果达到了用户指定的过期时间，该链接会发生什么?

如果我们选择主动搜索过期链接并删除它们，这将给我们的数据库带来很大的压力。相反，我们可以慢慢地删除过期的链接，并进行惰性清理。我们的服务将确保只有过期的链接将被删除，尽管一些过期的链接可以存活更长时间，但永远不会返回给用户。

当用户试图访问一个过期的链接时，我们可以删除该链接并返回一个错误给用户。一个单独的清理服务可以定期运行，从我们的存储和缓存中删除过期的链接。此服务应该是非常轻量级的，并且只能在预期用户流量较低时调度运行。

我们可以为每个链接设置一个默认过期时间(例如，两年)。

在移除一个过期的链接后，我们可以把key放回key- db中以进行重用。

我们是否应该删除一段时间内(比如6个月)未被访问的链接?这可能很棘手。由于存储变得越来越便宜，我们可以决定永远保持链接。

特殊场景考虑

短URL被使用了多少次，用户位置是什么，等等?我们如何存储这些统计数据?如果它是每个视图上更新的DB行的一部分，当一个流行的URL被大量并发请求攻击时会发生什么?

一些值得跟踪的统计数据:访问者的国家，访问的日期和时间，点击的网页，浏览器，或页面被访问的平台。

安全与权限

用户是否可以创建私有URL或允许特定的一组用户访问URL?

我们可以将权限级别(公有/私有)与每个URL存储在数据库中。我们还可以创建一个单独的表来存储具有查看特定URL权限的userid。如果用户没有权限并试图访问URL，我们可以返回一个错误(HTTP 401)。

假设我们将数据存储在一个像Cassandra这样的NoSQL宽列数据库中，表存储权限的键将是“Hash”(或KGS生成的“键”)。这些列将存储那些有权限查看URL的用户的userid。

好了，今天的分享就到这里， 想要更多交流可以加我微信：