6
测试用例太 DRY 了? 应该让它们 DAMP!
source link: https://www.continuousdelivery20.com/blog/tott-tests-should-damp/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
测试用例太 DRY 了? 应该让它们 DAMP!
由 乔梁 | 2021-02-16
下面的测试用例遵循了 DRY 原则 (“Don’t Repeat Yourself”), 它是鼓励重用，消除重复的一个最佳实践，例如, 通过抽取 helper 函数 或 通过使用循环的方式。 但是，它真的是一个 写得好的测试用例?
def setUp(self):
# users 这个字段可以在多个测试用例中复用。
self.users = [User('alice'), User('bob')]
self.forum = Forum()
def testCanRegisterMultipleUsers(self):
self._RegisterAllUsers()
# 使用一个 for 循环 来验证所有用户都是已注册用户。
for user in self.users:
self.assertTrue(self.forum.HasRegisteredUser(user))
# 注册用户的 helper 方法，可在多个测试用例中复用.
def _RegisterAllUsers(self):
for user in self.users:
self.forum.Register(user)
虽然上面的测试用例是简洁的，但读者需要花上一些心力，才能更好地理解它。
比如，从 setUp() 方法，看 RegisterAllUsers()时，self.users 要跟踪到 setUp() 方法才知道。
因为测试用例本身通常是没有测试的，所以，人们必须要能做到：很容易地手动检查它们的正确性，即使是以更大的代码重复为代价。这意味 DRY 原则通常不适合于单元测试，尽管它是生产代码的最佳实践。
在这些测试用例中，我们可以使用**DAMP 原则 (即：Descriptive and Meaningful Phrases，描述性且有意义的短语)**, 它强调可读性要高于不重复性。使用这一原则可能会带来重复代码(例如，类似的代码片段)，但是，它可能让测试的语义表达更加恰当。让我们使用 DAMP 对上面的测试用例改造一下：
def setUp(self):
self.forum = Forum()
def testCanRegisterMultipleUsers(self):
# 在测试用例中创建用户，而不是在 setUp() 中
user1 = User('alice')
user2 = User('bob')
# 在测试用例中进行注册，而不是使用 helper 方法，并且也不使用 for 循环。
self.forum.Register(user1)
self.forum.Register(user2)
# 一个一个的单独验证，而非使用 for 循环。
self.assertTrue(self.forum.HasRegisteredUser(user1))
self.assertTrue(self.forum.HasRegisteredUser(user2))
在测试用例中，DRY原则仍然是有效的；
例如，使用 helper 函数创建值对象，从而把测试主体中的冗余细节抽取出来，从而使测试用例的表达更清晰。
“具有可读性且唯一性的测试代码”为最佳，但有时需要权衡。
在编写单元测试时，要在 DRY 和 DAMP 原则之间做出选择，应更倾向于 DAMP 原则。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK