紫晶存储涉嫌信披违法，业绩变脸遭问询，股民可登记索赔
source link: http://www.mycaijing.com.cn/news/2022/02/21/469205.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
紫晶存储涉嫌信披违法，业绩变脸遭问询，股民可登记索赔
紫晶存储（688086）于2022年2月11日晚发布公告称，收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案调查。
紫晶存储2020年年报显示，公司在上市后即频繁变更业务模式，委托研发对象和预付款性质亦发生显著变化。据推断，公司在上市之后发生“质变”应是此次被立案调查的直接原因。据北京市盈科（济南）律师事务所股票维权团队沈涛律师介绍，紫晶存储具体信息披露违法行为尚未可知，但根据《证券法》及最高人民法院司法解释的规定，上市公司信息披露违法，构成证券市场虚假陈述，因此给股民造成损失的，应赔偿股民损失，目前其团队正通过微信yingke951登记受损股民，凡是2022年2月11日收盘时持有紫晶存储的投资者均可联系登记。待证监会对紫晶存储作出正式处罚后，该部分投资者有机会正式提起诉讼索赔。
公开资料显示，紫晶存储的主营业务为光存储行业，也就是存储光盘业务。紫晶存储上市前2年的2018年，净利润为1.05亿元，上市前1年的2019年，净利润为1.38亿元，上市当年也就是2020年，净利润就出现了下滑，为1.04亿元。进入2021年，就加速败落，2021年上半年净利润为2100万元，同比下降30%多，2021年三季度净利润仅录得1900万元，而去年同期则为8200万元。
另外，紫晶存储上市后还出现了一个明显变化，即预付技术开发费及预付设备款的大幅增加。根据2020年报显示，紫晶存储预付账款余额达1.36亿元，较上年大幅激增2.53倍，其中预付技术开发费7823万元。与此同时，公司预付设备款4207万元的合理性也存在明显不足，曾遭上海证券交易所问询。
从年审会计师出具的审计意见看，立信会计师事务所曾对紫晶存储披露的2020年年报出具了保留意见，主要涉及预付技术开发费及预付设备款和应收账款可回收性问题。自2020年年报发布后，上交所前后对紫晶存储的3次监管问询，一共涉及38个问题。除了上述业务模式改变、大额预付款这两大疑点，应收账款、上下游变化、货币资金等多个细节也都在持续监管视野之内。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK