再说《征服》，再说刘华强

在一个穷人不黑化就会被往死里欺负的世界里，一个穷人黑化了，双手鲜血淋漓，最终被捕枪毙，我们在同意杀人偿命这天经地义的准则的同时，也会为之沉重地叹息。黑夜给了刘华强黑色的眼睛，他看到了没有光明的世界，做出了只有暴力是自己唯一的出路的判断。那里正道的光并不明亮，权力的运作中充满了蝇营狗苟，以权谋私，权色交易，官商勾结，贪污腐化的现象比比皆是，底层的小老百姓无法从中获得安全和依靠。这就是江湖的土壤，以并不合法的方式，追求某一种道德价值，侠的行为缺仁而不缺义，对自己人感情深厚，对陌生人却凶恶狠毒。侠之大者会为国为民，侠之小者只能为亲人朋友，他们没有那么大的情怀，他们只能结成利益集团来抱团取暖。在无辜的其他人眼中，他们是逍遥法外的亡命之徒，在他们自己眼中，他们却只有彼此。这就是《征服》中的主角团伙的视角，一是弱肉强食，二是抱团取暖。因此它很容易引起在不公平世界中挣扎求生的边缘人的共情。除开没有使用杀人这样的极端手段之外，很多人在社会中的生存心态与刘华强他们是一样的。弱肉强食，现在叫野蛮生长和狼性，以资本和互联网大厂的作恶为人熟知。抱团取暖，更是每个混社会的人的本能。我们没有杀人，但每个人的心中都有个刘华强。我们希望自己走在灰色地带时，自己在迫于生计或贪图利益而作恶时，不会被自己的合作者出卖，所以我们不满地讥笑，“老韩三根烟，强哥底朝天”，谁不希望自己的兄弟像胡大海那样刚强不屈呢，谁不希望自己的属下像金宝那样忠实可靠胆大心细呢，韩跃平和胡大海像一对于禁和庞德的对比，金宝则让人想起三国社区中调侃的“石家庄赵子龙”的说法，这个杀手，不太冷。如果给阴郁的宅男大鹏一个游戏，不是吴天或何老六那种环境，而是在家就能玩的手游，他是否就不至于走上这条道路，他明明就该捧着PAD一边自娱自乐一边咯咯傻笑，而不该走到最后像陈宫一样崩溃和歇斯底里。刘华强像吕布一样自负，画戟和赤兔马，与衡州公安周旋多年的经验，让他托大，而没有及时逃脱。洪水滔滔淹下邳，当年吕布受擒时，他终于良心未泯，在徐局的嘴炮和李梅的劝说的作用下，放走了被劫为人质的妇女和孩子，也没有造成额外的警察的死伤。没有人会怀疑，他会以比吕布更勇敢的姿态死去。因为你凝视了深渊，所以深渊凝视了你，你想要为弟弟报仇，却直到最后也不知道真正的仇人是谁，这让你的一生成为了彻头彻尾的悲剧，你血债累累，死有余辜，但你没有主动去杀无关的人，江湖上的事只与江湖中的人有关，李梅最后的哭喊让你守住了这一原则，至于那对卖碟片的夫妻，真是让人痛心的失误，你终于在杀尽仇人之前走了，没能实现为弟弟铲除祸患的心愿，你很聪明很果断，但是你付出生命全力以赴做的这件事没有成功，这是邪不胜正，还是弱不胜强？还是对亡命徒来说，没有彻底泯灭人性就是他的软肋？所以我们难过，为一个不是好人却对亲人朋友重情重义的人，他的人生从被欺负开始，以被枪毙告终，他对不公正社会的反抗最终被狠狠地扑灭，这就是剧名中征服两个字的含义吗。不反抗，被欺负死。反抗，被镇压死。这样的世界让人多么绝望。同样的绝望造成了报道中很多报复社会的恶性案件，冲进学校伤害小孩，连刘华强都不如，但把刘华强和刘华文变成黑帮败类的人究竟是谁呢？这是另一个让人难过的问题，当我们主张不伤及无辜的时候，我们发现说不清谁是刘华强的仇人，是为了一个烟盒殴打刘华文的人吗？是抢走了刘华强房子的人吗？是造成了弱肉强食的大环境的人吗？剧里他报仇的时候杀了好几个人，却唯独没有杀到真正的凶手封飚和背后的李丽，这样一次具体的复仇都难以辨别报复对象，何况是他真正的仇人——造成他人生悲剧的时代环境，他该找谁？他该恨谁？他想冤有头债有主，却看不清自己的仇人是谁。这太让人压抑了。剧里的李梅像是听刘华强心里话的树洞，刘华强通过李梅把心里的委屈和历程说给观众听，就像金宝酒后吐露真言给韩跃平。杀人也容易，也不容易。物理上容易，心理上不容易。如果不是偷窃被发现被房主攻击的紧急环境，而是事前让金宝去入室杀人抢劫，恐怕他不那么容易做好心理建设吧。一念错则百事皆休，一失足则千古遗恨。如果说《亮剑》好在把日本鬼子当人来演，《征服》则好在把杀人凶徒当人来演，他们该死，但他们也是有血肉的人。所以《征服》引发争议，有人说它有可能对心智不成熟的青少年造成不正确的三观。能影响人的，都是能打动人心的，谁欺负我，我报复谁，这当然会引起共鸣，社会上的不正之风，让人失去做好人的动力，这当然能扎到人心里。做好人就被人欺负，你让人怎么办，继续做好人吗，如果被欺负的人是你呢。如果谁欺负人谁会受到惩罚，世界上没有以权谋私的官员，该是你的房子你就能得到，那谁会去做刘华强？如果谁做好人谁就被欺负，如果谁有力量谁就能抢走别人的财产，那谁会不想做刘华强？要做的是改变环境，而不是让被践踏的底层人加强自我修养。