2

人大代表建议对第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分,可行性如何?

 2 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/520378139
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

人大代表建议对第三孩免除高中三年教育费用,高考可加 10 至 20 分,可行性如何?

全国人大代表聂鹏举:建议对第三孩免除高中三年教育费用 高考加10至20分 3月5日,十三届全国人大五次会议在京开幕。《每日经济新闻》记者获悉,全国人大…
7,220
4,963,256

6,102 个回答

缱绻睡意之际,猛地看到这个代表提的这个建议,一下子就把人给精神了,全身充满了力量,我感觉此时此刻全身的洪荒之力已经不加控制了。

恰如实时评论区所言,我也有一个不成熟的建议,建议把这个代表的资格给拿下。每年两会时,总会看到一些企业领导人博出位的言论,真不知道他们这样做到底图的是什么?难道是刷存在感,秀下限为了出名变身网红,还是借机让大家关注到你身后的企业,好下沉市场进行创收……反正绝对不会是真的为国为民在建言献策。

聂鹏的提议,前半部分没啥问题,在经济不景气、赚钱凋敝的当下,一孩儿家庭是小康,两孩家庭是温饱,三孩家庭是返贫,所以,真要有愿意生三胎的家庭,为他们减免高中三年的教育费用,倒也充斥着人性的温度和人文的关怀。

可干嘛要对三孩按照地区差异实行10——20分的奖励呢?不知道聂鹏到底有没有经历过高考,原本因为地区差异,作为河南人,作为河南的考生,往往顶着超一本的分数线却要和其他省市二本的考生坐到一起学习,这种感觉不要太酸爽。

现在还要进行加分,不是一分两分,是十分到二十分,简直不敢想象,这个政策落实后,得有多少人因为是“三孩”儿的身份,明明应该读专科,却读了本科,明明该读个普本,却摇身一变成了双一流大学中的天之骄子;而同样是一孩和二孩的孩子,拼搏三年,却死于政策的不公,明明可以读所好大学,却因为别人加分了,成绩排名倒退了数千名,从而去了一所不满意的大学,学了个不称心的专业,毕业时还要熬灯点蜡考研究生,要不,拿着手中的毕业证,你说你高中时期是学霸,谁信呢?

高考,一分之差,就有可能一个在第100名,一个在200名开外,10—20分,这分明是在践踏高考的公平性,是对所有莘莘学子含辛茹苦三年的挑衅和侮辱,也幸好,这只是个建议。

三孩目前是国家的大势所趋,但是促生三孩的方法有很多,你让房价落一点,你让教育普惠一些,你让医疗资源均衡些,你让百姓们幸福指数提高了,生孩子不就是解下裤腰带的事情吗?拿三胎在高考上做文章,这是明摆着在制造噱头,引起哗然。

—END—

2016 新知答主

我可以忍受形式上的不公平,前提是这一政策有助于推进实质上的公正;我可以理解区别对待的不可避免,但需要一个合法合理的目的。

在高等教育录取过程中,对特定人群进行照顾,世界范围内普遍存在。美国通过 Regents of the University of California v. Bakke 确立了一条原则:高等院校可以为了促进各种族的融合,推行有助于提升多样性的录取政策,而中国也有少数民族加分政策、有像是「自强计划」等面向边远贫困地区考生的项目。这种对于弱势群体具有补偿性质的加分政策,尽管执行过程中难免出现问题,但凡事必有初,至少一开始怀有促进公平的目的。

而且,一些加分政策至少能从国家根本大法中找到合理依据,例如《中华人民共和国宪法》第四条提到「国家根据各少数民族的特点和需要,帮助各少数民族地区加速经济和文化的发展」能为少数名族加分提供依据;《宪法》第二十三条规定「国家培养为社会主义服务的各种专业人才,扩大知识分子的队伍,创造条件,充分发挥他们在社会主义现代化建设中的作用」也为特长相关的加分提供法理依据;《宪法》第四十五条要求「抚恤烈士家属,优待军人家属」,对应的是英烈子女的加分政策。

法律面前,人人平等,法律同时也充满了例外。不过至少有一点,希望作为立法者的人大代表能明白:创设例外时,不能违背国家根本大法,在涉及到与受教育权这样的公民基本权利时,创设例外必须慎之又慎、能经受住最为苛刻的公平性检验。

第三胎加分,在我看来并不具备足够的公平性与合理性。

一方面,它开了一个不好的先例:只要有一个家庭能在某一个历史时期采取符合国家政策行为模式,就能享受到人上人的待遇。这个口子一开,对于科技自立起到重要贡献的科学家子女,可不可以加分?对于吸纳就业有重要贡献的企业主子女,可不可以加分?他们的贡献,和生育大户、英雄母亲相比谁更大?这就乱套了。

另一方面,它也会影响家庭生活幸福。有没有这样一种可能:做题家的父母们先生两个炮灰,然后把全部教育资源押宝在第三胎上冲击名校?前两胎「工具人」们,会不会产生自暴自弃的想法、对社会的不公正从小习以为常,成为社会不稳定因素?

再者,这也会进一步拉大社会贫富差距 -- 假设同样需要生三胎蹭加分,殷实的家庭还可以让没享受到加分的孩子出国留学、学习其他才艺,而普通家庭的头两胎则更有可能沦为弃子。教育本应是提升社会流动性的渠道,而不应当成为加剧阶级固化的枷锁。

总之,一切加分都是在创造形式上的不公平,形式上的不公平时有存在,但起码需要能够促进实质公正,不然就是恶政。

捏妈妈滴……房价的事你是一点不提啊,还要把中国最公平的事改成最不公平的?你现在要刺激的是年轻人的头胎,不是三孩,要真是给三孩高考加分,那得了,头胎就等着降为0吧,反正生出来也是受高考歧视的,到时候孩子裸分跟别人一样,结果没被录取,录取的是一个三孩,我直接:抱歉孩子,你生的太早了

以后头两胎也不用学习不用高考了,反正你也没有加分考不过别人,直接进工厂,全家就老三上学,然后老三要是不好好学习,全家七八口人一起打他,指定是老大老二使得劲最大,这就是纯纯激发家庭内部矛盾

凭什么?看似解决人口红利消失问题,其实是在增加教育的不公平,同样的教育背景条件,凭什么你就可以加分?只是因为你是你家第三个孩子!认真的吗?还有,为什么只有第三个孩子,顺序第二个第一个就不行?同样的父母,同样的环境,晚生的就高人一等!?

匿名用户

老大老二卷死自己,才上了个好大学,老三落地自带20分?这提议是觉得现在中国的家庭关系太和谐了吗?那是不是老大老二不用赡养父母,让自带高光的三胎来就行了,反正他生来就比哥哥姐姐站得要高

那能把我塞回去吗,我想当第三胎,不想当老大


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK