伟圆：集齐三辆法拉利阔以享受免费换轮胎服务，

普通人1：我连一辆法拉利都不敢买，还买三辆？

普通人2：能买三辆法拉利的肯定没有生活压力，那不成了只给富人提供的福利了吗？

普通人3：为什么不提议买一辆法拉利阔以免费换轮胎，让人享受法拉利的乐趣，这才有动力买第二辆呢？

伟圆：你们三个团成一团圆润出去，

奇葩提案有很多，但是这个提案的叙事方式最让人反感。

“中国作为世界工厂，得益于劳动力优势，在全球经济化过程中享受人口红利，是三十年来经济高增长的重要原因。但随着人口老龄化加剧，人口红利即将消失…为了提高生育率，应出台鼓励生育政策”。

我之所以反感这种叙事方式是因为他没有把人作为目的和意义，而当成了一种工具。

他的描述翻译一下无非就是我们过去靠着人多、勤劳，国家经济上去了，现在人少了，国家面临危机了，你们要多生，让经济再上去。

所以，这些孩子的出生不是为了享受生活，感受幸福，而是为了促进国家经济？试问有哪个父母愿意孩子的出生就带着一个充当劳动力的目的呢？而且是便宜劳动力，毕竟贵的劳动力在国际市场也没有优势。

我们曾经依靠便宜的劳动力实现了经济增长，试问我们要永远依靠便宜的劳动力吗？我们难道不应该积极发展科技，谋求转型，提高人们生活质量吗？难道我们发展经济的目的竟不是让人们过得更好，而是人民多生孩子来发展经济？

也许这个代表说得是真话，是现实，但是当真话那么难听，现实那么赤裸裸的时候还说别说了。

毕竟真话听得越多越不想生。

一胎、二胎都没有解决的情况下谈三胎，太想一步登天了。

看到这个问题，有种很奇怪的感觉。

感觉提这个建议的人，佷冷漠。

不知道这个形容词对不对。

他们好像把让别人生孩子当成pdd点链接一样，以为设个奖励，大家就会为了最后一刀不断投入前期成本。

以为设个三孩奖励，已经生了二孩的家庭就会为了一个免费幼儿园的名额，再生一个。

这种感觉，没有让我觉得他们贯彻群众路线，从人民中来，到人民中去。

相反，让我感觉到，他们好像和我们格格不入。

我们好像是被圈养起来的一些家畜，只要多生崽子，农场效益好了，就给我们一点甜头吃。

为什么不愿意生孩子？

家畜的崽子长得再大，再壮，再有力量，还是家畜。

而农场主的崽子，再怎么样，以后也是农场主。

很喜欢最近网上一句话

“淋过雨的人，才会想着为别人遮一把伞”

刚听到还觉得挺非主流的，细想想也有点道理。

自己已经这么累了，就别把别人往这里拉了吧。

深刻认识党面临的精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险的尖锐性和严峻性。在这“四大危险”中，脱离群众危险是我们党执政后的最大危险，也是新时代坚定不移全面从严治党必须着力解决的重大问题。为什么说脱离群众危险是我们党执政后的最大危险？这是因为它严重削弱密切联系群众这一我们党的最大政治优势，严重违背我们党的性质和宗旨。

又一个白嫖怪。

和杭州卫健委的调查不同的是，卫健委是想给二三胎补贴，而这位白嫖怪只想给第三胎免费入园。更苛刻。

在他们的眼里，人不是人，而是资源，是一个个冷冰冰的数字。

他们所试图颁布的政策出发点即鸡贼又愚蠢。

鸡贼之处在于，他们认为无论如何，人总是想要一个自己的孩子，因为这是天性，所以他们不愿意为此投入哪怕一丁点资源。

就好像让头骡子不喂草料先跑一千米，然后喂一点草料，试图让这头骡子再跑一千米，再然后在骡子前面挂一根胡萝卜，让骡子再跑个一千米。

而这也是我认为愚蠢的地方，毕竟人不是骡子，在生了第一个孩子，觉得太累经济压力太大后，就不会想要第二个孩子了，更何况是第三个。

有一个三个馒头的故事，想必大家都听过。有人吃了第三个馒头饱了，就认为第一第二个馒头是浪费了。

我稍微变换一下，这些针对第二第三个孩子的政策，就好像是希望人吃第三个馒头一样。可人吃第一馒头都觉得馒头不好吃，就不吃馒头了，怎么还会去吃第二第三个馒头呢。

所以要想让人多生孩子，别搞那么多花里胡哨的东西，先做好第一胎的服务工作，该给补贴给补贴，该提供教育辅助就提供教育辅助。

让第一个孩子的父母觉得养孩子不是很难受的事情，容易生，容易养，还养得起。这样自然会有更多的人尝试多生一个。