---

引言：在工作里使用Rust已经有两个多月的时间了，谈谈我做为一名多年的C系（C、C++）程序员，对Rust的初体验。

---

一个C系程序员的Rust初体验

最近由于工作的原因，使用上了Rust语言，在此之前我有多年的C、C++编码经验（以下将C、C++简称C系语言）。

使用C系语言编码时，最经常面对的问题就是内存问题，诸如：

• 野指针（Wild Pointer）：使用了不可知的指针变量，如已经被释放、未初始化、随机，等等。
• 内存地址由于访问越界等原因被覆盖（overflow），这不但是可能出错的问题，还有可能成为程序的内存漏洞被利用。
• 内存分配后未回收。

连Chrome的报告都指出，Chrome中大约70%的安全漏洞都是内存问题，见：Memory safety。（不仅如此，微软的文章也显示在微软的产品中70%的安全漏洞也是内存问题，见：Microsoft: 70 percent of all security bugs are memory safety issues | ZDNet）

C系语言发展到今天，已经有不少可以用于内存问题检测的利器了，其中最好用的莫过于AddressSanitizer，它的原理是在编译时给程序加上一些信息，一旦发生内存越界访问、野指针等错误都会自动检测出来。

但是即便有这些工具，内存问题也不好解决，其核心的原因在于：这些问题绝大部分都是运行时（Runtime）问题，即要在程序跑到特定场景的时候才会暴露出来，诸如上面提到的AddressSanitizer就是这样。

都知道解决问题的第一步是能复现问题，而如果一个问题是运行时问题，这就意味着：复现问题可能会是一件很麻烦的事情，有时候还可能到生产环境去复现。

以我之前经历的一个Bug来看这类工作的复杂度，见线上存储服务崩溃问题分析记录 - codedump的网络日志，这是一个很典型的发生在生产环境上由于内存错误导致的崩溃问题：

• 不好复现，因为跟特定的请求相关，还跟线程的调度有关；
• 本质是由于使用了被释放的内存导致的错误。

这个线上问题，记得当时花了一周时间来复现问题解决。

换言之，如果一个问题要等到运行时才能发现，那么可以预见的是：一旦出现问题，要复现问题可能要花费大量的精力，以及需要很多经验才行。如果一个问题还是在特定场景，或者用户现场才出现的，那就更麻烦了，C系程序员以往一般都是这样来保存“现场”：

• 出现崩溃的时候保存core文件来查看调用堆栈、变量等信息。
• 发明了各种复制流量重放的工具，比如tcpcopy等。

总而言之，运行时问题一旦出现是很麻烦的，而解决这类问题的时间是难以预期的。

Rust给这类内存问题的解决提供了另一个解决思路：

• 一个内存地址同时只能被一个变量使用。
• 不能使用未初始化的变量。

简而言之，凡是可能出现内存错误的地方，都在语言的语法层面给予禁止，换来的就是更多的编译时间，因为要做这么多检查嘛，而需要更多的编译时间反过来就需要更好的硬件。我想这也是Rust到了最近几年才开始慢慢流行开来的原因之一，毕竟即便是现在，一些大型的Rust项目普通的机器编译起来也还是很耗时。

“编译时间（compile time）”是一个可以预期的固定时间，能通过增加硬件性能（比如买更好的机器来写Rust）来解决；而“运行时问题”一旦出现，查找起来的时间、精力、场景（比如出现在用户现场、几百万次才能重现一次等）不确定性可就很高了。

两者权衡，我选择解决“编译时间”问题。而且，在我意识到有这样的工具能够在编译期解决大部分内存问题时，反过来再看使用C系语言的项目，几乎可以预期的是：只要代码和复杂度上了一定规模，那么这类项目都要花上相当的一段时间才能稳定下来。原因在于：类似内存问题这样的运行时问题，是需要场景去积累，才能暴露出来的，而场景的积累，就需要很多的小白鼠和运行时间了。

总结一下我的观点：

• C系语言最多的问题就是各类内存问题，而这些问题大多是运行时问题。即便现在已经有了各种工具，解决其运行时问题也很困难。
• Rust解决这类问题的思路，是在语法层面禁止一切可能出现内存问题的操作，换来的代价就是更多的编译时间。
• 解决可预期的“编译时间”和难预期的“运行时问题”，我选择前者。人生苦短，浪费时间在解决运行时的各种内存问题太不值当了。

rr: lightweight recording & deterministic debugging也是出自Mozilla的另一款调试C系程序的利器，rr是Record and Replay的简称，目的还是为了解决各种运行时问题，由于运行时问题中存在着各种不确定的因素，包括：

• 进程、线程环境，比如不同的线程调度顺序可能导致了不同的结果。
• 输入不同的数据，能得到不同的结果。

于是，rr要解决的核心问题，就是让一个程序在运行时有一个固定的环境，它可以抓取程序运行的环境保存下来。这样在出现问题之后，就能使用它可以记录下来程序运行时的环境，不停的重放来调试解决问题。

但是，即便是这样，rr可能更适合于明确知道问题的情况下去抓取环境，不可能在线上直接打开这个工具。所以又回到前面的结论了：调试运行时问题可能面对的困难，包括场景、时间、用户现场等等不确定因素。

rr和Rust一样，都出自Mozilla，我想不是偶然的。Mozilla和chrome等一样，都是使用C++编码的超大型项目，而这里一定遇到了各种运行时问题，不止于内存问题，所以才要使用各种工具来辅助解决这类问题。

吃上硬件升级的红利了吗？

前面提到过，Rust目前较大的问题是编译时间过长，这可能是导致它最近几年才开始逐渐流行开来的原因。其实反过来说，在硬件升级之后，应该能尽量利用上硬件，在编译期尽量多检查出错误来，减少运行时发现问题的数量。这样，才能吃上硬件升级的红利，利用硬件来减少自己的犯错。

一方面硬件升级给了编程语言能施展更大、更快的的“舞台”，随着舞台的更新，就会有更新、更好的工具出现；另一方面做为从业者，也应该与时俱进，多学习跟进这些工具的演进。

我看到有一些人，强调自己多早就已经用C语言写代码了，但是查内存问题还在用慢的不行的Valgrind，没听过更不知道怎么用Address Sanitizer。

想说如果技能点都已经不更新了，强调多早学的有什么意义？好比1950年就会打算盘，有意义吗？强调多早就用C语言类似的言论，在我看来就是“倚老卖老”，但是技术日新月异的领域，卖老的意义不大。

《Rust for Rustaceans》

推荐Rust for Rustaceans作者Jon Gjengset的油管频道：https://www.youtube.com/c/JonGjengset/playlists

有很多很有深度的Rust分享，比如：

介绍Rust缘起的文章

Infoq上的《想要改变世界的Rust语言》，是一篇介绍了Rust语言的缘起和设计目标好文章，对于了解Rust的历史、设计哲学等都有帮助。其中谈到的Rust三大设计哲学中：

• 零成本抽象

就把“内存安全”放在了第一位，可见尽量解决运行时的内存问题都是大家很关心的问题。

查询Rust文档的浏览器插件

Rust Search Extension - The ultimate search extension for Rust，是一个方便在浏览器中快速查询Rust文档的插件，提供了各种浏览器的支持。

神鞭是一部上世纪80年代的老电影，印象里小时候在露天电影院看过，故事的梗概大概是这样的：

故事发生在清朝末年，主角是一个会使辫子神功的人，耍起辫子来能像鞭子一样抽打对手。后来八国联军入侵，加入了义和团，结果可想而知。再后来重新出现在江湖上时，不再是当年那个会耍辫子的高手，而是变成了一个神枪手了。

里面主角的有一句台词“辫子没了，神还在”，至今印象深刻，我对这句话的解读是：使用的工具，也应该与时俱进的进化，这个观点放在今天这篇对比C系和Rust的文章里，我认为是合适的。