20

俄罗斯三娃和金妍儿谁更强?

 2 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/514934104
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
俄罗斯三娃和金妍儿谁更强? - 知乎

俄罗斯三娃和金妍儿谁更强?

俄罗斯三娃和金妍儿谁更强?

虽然不在一个时代,也知道k宝,莎莎,千金打破了很多记录。
27
79,167

20 个回答

金妍儿2010年冬奥夺冠,今年都2022年了,12年过去了。。。。花滑基本两到三年一批选手,这都多少年了,拿三娃和金妍儿比那不是关公战秦琼么,不同时代技术要求打分规则和打分侧重点都不一样,要比也是比较谁在和同时代选手的竞争中取得的成绩好,金妍儿在她那个时代取得的成绩确实耀眼啊。训练水平也是随着科技和医学的发展不断提高的,再早以前花滑还两周跳呢,难道那时候的运动员都是水?以前花滑还有规定图形呢,你现在三个娃那个滑行水平规定图形能滑明白?

设计考研,出设计专业课真题

从打分来说,三娃,女王不会四周(估计也不能做四周,她身体撑不住,伤病太多了)

从作品来说,女王,没有为什么,百年奇才,这是花滑的幸运。

最后,没有可比性,因为不在一个时代,上届冬奥冠军杂技难度也比不过三娃。

一个时代有一个时代的英雄。

芝士就是力量——培根

Mark,等懂的人来分析一下。

也发表一下自己不成熟的观点。

最近因为冬奥会也在看三套娃和金妍儿的视频。

虽然不懂这个项目,但是感觉三套娃单从技术水平上看是超过金妍儿了的,莎莎力量型,技术难度高,第一次看蟹步真的惊呼牛顿棺材板压不住了!!!但是美感上面稍微差点;K宝的谢尔曼和勾手三周跳简直是如梦如画美的不可方物;千金感觉非常的均衡,艺术感更强(不懂花滑,纯粹主观感受)。但是评价这个离不开时代背景,现在的花滑,难度比以前整体都高了很多,金妍儿的历史成就、职业生涯稳定性,三套娃都还差的远。

因为现在难度上的太高,女单都要几个四周跳了,运动员的受伤风险也成倍增加,以后的女单运动员职业生涯长度、稳定性、历史成就,很难再超越了……

时代的眼泪啊!

说个题外话,对路人来说千金可能是最能吸粉的,小姑娘从包包里掏出来签名照跟发小传单一样给粉丝发放,一点架子的都没有的公主。

然后说一下,金妍儿那个时期,正好是我没关注花样滑冰的时间段(至少那个时候爱国粉的小白和老白们都在看双人滑,陈露以后这里关注度很低),并不好评价,但是我也要说,在国内涉及到韩国任何人物的时候,总是冒出来一帮水军,这就有点招黑了。

至于三套娃么,说实在的千金的艺术表现力还不错,但是戏路并不算宽,都走的是符合她基础条件的编舞风格。

莎莎的风格么……傻孩子跳跃入脑了,牺牲了不少表现力的部分,而且艺术表现力这块其实要跟着姑娘们的阅历理解力才能加强一些。

至于K宝,短节目这套很好,但是自由滑,蛋大师你可长点心吧。

知乎还是好的,以后要心平气和,不要喷人

我也不懂花滑,说错了大家随意点踩。不过从技术角度讲,后来的运动员超过前辈似乎是必然的。

理由是曾经看到有位答主提到,针对一个动作的技术被钻研出来,很快就会普及,从而降低了后来者挑战这个动作的难度。所以对比金猫时代和三娃时代,3A的难度和意义是不一样的。(当然这个对比未必公平,毕竟金猫大战长达9年,职业生涯之长绝非俄萝可比。)

这一点和学术的发展是类似的。

登录知乎,问答干货一键收藏
二维码使用手机知乎 APP,打开我的页面,点击左上角扫一扫,可以扫描本页的二维码

打开 知乎 App

在「我的」页面顶部打开扫一扫

如扫码异常请下载最新版客户端

免密码登录
未注册手机验证后自动登录,注册即代表同意《知乎协议》《隐私保护指引》
社交帐号登录

扫码下载知乎 App

mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK