Sprint评审会议而不是Sprint演示会议
source link: https://www.bobjiang.com/sprint-review-not-demo-show/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
Sprint评审会议而不是Sprint演示会议
译者注：本文虽然是在辩解“sprint评审会议”和“sprint演示会议”的字面含义，但需要更深入了解其背后的原因，这其实才是作者的初衷。 （sprint评审会议=sprint review；sprint演示会议=sprint demo）
几乎每周我都会拜访一到两家公司，在现场教Scrum课程或者进行敏捷指导。最近，在上课前参加敏捷培训的人很可能有一些Scrum经验或（通过书或视频）接触过——大多数情况下，这是件好事。
但我得吐吐槽。当人们把“sprint审查会议”实践当做“sprint演示会议”或只是“演示”的时候，我是有所担忧的。这看起来只是一个语法问题，然而把评审叫做演示的结果是，它破坏了sprint评审会议的真正目的。
尽管演示是sprint评审会议中很有用的一部分，但这不是评审会议的目的。sprint评审会议最重要的方面是深度交谈和参与者之间的协作，以及使产品知识浮现出来并开发。
已经构建好的内容演示，只是一种激发围绕具体事情交谈的、非常有效的方式。而忽略了关于产品是如何工作的交谈。
下图会澄清我是如何看待sprint评审会议活动。
在图的中间，你会看到sprint评审会议图标。这个活动的关键是检视与调整sprint过程中产出的产品增量。这个图标的下边你会注意到一种举办sprint评审会议的方法。
第1步是回顾sprint目标和承诺的特性集，并和实际完成的进行对比。第2步是演示和讨论完成的特性，并对产品backlog或者发布计划做出必要的调整，以反应讨论中新的认知，然后重复这个步骤。这个循环直到所有完成的特性讨论完才结束。
在这个方法中，演示只是sprint评审会议中的一个活动，它不是sprint评审的目的。这就是为什么我认为这个很重要，应该叫sprint评审会议，而不是sprint演示会议。
再次重申，sprint评审会议的目标是检视与调整构建的产品。成功的评审结果是双向的信息流动。不属于Scrum团队的人也可以得知开发的成果并帮忙指出方向。
同时，Scrum团队成员通过频繁的反馈而加深了对产品的业务和市场认识。所以，sprint评审会议是一个检视和调整产品的预定机会。
应该叫做sprint评审会议，而不是sprint演示会议，对于这个观点，您同意吗？请留下您的建议。
原文链接：You can view the original content here. 原文作者：Ken Rubin 译者：姜信宝Bob Jiang
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK