1

伟大创意的诞生

 2 years ago
source link: https://www.bobjiang.com/post/blog/great-ideas-where-come-from/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

伟大创意的诞生

Bob Jiang
2016-01-04
Page content

知道这本书是我先看过这哥们（Steven Johnson）的TED视频（where good ideas come from）。很棒的视频，推荐大家有空可以去看看。本书的重点介绍了7种创新模式：

  1. 缓慢的灵感
  2. 意外的收获
  3. 有益的错误
  4. 开放式“堆叠”平台

我先来介绍前三个创新模式：

相邻可能

书中举了一个例子，给我触动非常大。是说在19世纪，法国一位妇产科医生观察到每天医院都会有新生儿死去，尤其是那些早产的新生儿。这个问题困扰了她很久。一天下班后，她去医院旁边的公园散步，看到公园内有一个小鸡孵化器。突然她就冒出一个想法，针对于早产的新生儿是否也可以模仿小鸡孵化器，制作一个婴儿的专用设备。于是这位医生就找来公园负责小鸡孵化器的员工，并邀请他加入医院，最终在他们的合作下，开发出了第一款婴儿保温箱。

通过这个例子，给我一个启发。1. 针对工作中的难题或者问题，要随时都放在脑子里。2. 看到任何新鲜事物，都要想想看它是否能关联到现有的难题或问题上。

液态网络

第一次听到这个词，是在Daniel同学的演讲上。不过当时他的讲解貌似是说公司内的秘密网络，比如抽烟小聚会等。后来看这本书才真正理解什么是液态网络。书中举了一个很细致的例子，以水为例子。当水为液态的时候，是最有创新的动态和活力的，可以有很多种变形或者可能。可是如果为固态，即冰，就几乎是一成不变固定的，木有创新可言。而如果为气态，即水蒸气，则表现为混乱的，很难形成一定的规律。

那么对于企业创新也是同样的道理，在企业内部，信息的流动需要呈现一种液态的方式，可以以一种流畅稳定的方式流动。作为管理者是需要思考如何搭建一个有利于信息流动的环境的。

缓慢的灵感

缓慢的灵感书中用得例子较多，印象最深的一个是达尔文的进化论。就是说实际上在达尔文提出进化论之前很长一段时间内，他已经形成了类似的理论，只不过还没有完全成型。经过多次细小的证据佐证，以及不断的灵感刺激，最后才诞生了进化论。

针对这一点，我自己也略有体会。我在思考敏捷本质这个问题的时候，每次和别人聊天都能获得一些输入，也会结合我自己的想法进行震荡。多次碰撞融合之后，形成了我对于敏捷精髓的一套理解。那就是一个核心：以价值驱动为核心；四个基本点：透明、迭代、持续改进和教练。

意外的收获

做梦 - 在梦中会有意想不到的收获，因此伟大的发明家在床头会放一个本子和笔。当梦中有发现的时候，迅速记录下来。

散步 - 每天固定散步1小时，散步的过程中放空自己。（冥想？）

收集 - 使用电子工具收集各种好想法，以及网络关于创新的文章。利用工具的打标签功能。

组织灵感的秘诀就是：建立能让灵感产生、传播、重组的信息网络。

有益的错误

伟大发明家犯下的错误，比普通人多得多。

如果没有错误，进化的脚步就会停滞不前，我们得到的只能是一系列完美的副本，没有任何变化。

功能变异

让完全不相关变成相关，从而可以引发相邻可能的思考。

城市的出现

咖啡馆模式，弱关系下的创意空间

苹果公司的壁垒模式 - iPod的研发过程。苹果公司将这种做法称为“并发”或“并行生产”。在产品开发周期内，所有团队（设计，制造，工程和销售）成员都会时不时聚在一起，集思广益，交换思想和解决方案，商讨最紧迫的问题。在一般情况下，这种交流是开放的，以接纳不同团队的观点。与传统的生产周期比，这个过程充满了争议，还会带来很多翻译难题，但却更为自由——精通不同学科的人可以进行更多的交流。

机会总是垂青于那些具备关联性思维的人

从一个领域转移到另外一个领域会迫使思维从新的角度思考，从而打破视野的盲点，或者从一门学科中借用一种工具来解决另一个学科的问题。

开放式“堆叠”平台

资源共享或者学术性的环境，可以通过大型、协作式的网络建立或改造创意。

托马斯杰斐逊谈创意本身的特质：

稳定的所有权是社会律法的一项馈赠，而且此项馈赠从社会发展的角度来说，算是晚了的。然而，有件事情倒是让人好奇，也就是说，倘若一个创意——某人的大脑瞬间的灵光一现，都可以被视为理所当然而且固定的财产，那么会出现什么样的情况呢？如果大自然所做的任何一件事比所有其他人的专属财产少一些影响，这种思考动力的行为可以称为一个创意，只要他远离别人，就是专属于他的；但此刻它被泄露了，迫使它成为了每一个人的财产，接受者无法不拥有它。它独特的特性也是这样，没有人拥有的更少，因为所有人都拥有全部。他从我这里接收到一个创意，同时并没有减少我所拥有的；就像他从我的蜡烛上点燃了他的蜡烛，接收到了光，并没有使我的蜡烛变暗。创意应该一个接一个地自由传遍世界，人类才能传播道德和教诲，才能有效地得到沟通，条件才能得到改善。它似乎一直是独特的，具有天然的仁慈。它像火一样照亮所有的地方，而没有减少一点亮度；它像空气一样移动，真实的存在着，无法约束，也不能占为己有。本质上，发明不能成为某人的财产。

杰斐逊指出，创意有偏向第四象限的自然倾向。创意的自然状态是流动、外溢、连接，是社会束缚了它们。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK