5

物以类聚 - Scrum特性团队之社区

 2 years ago
source link: https://www.bobjiang.com/bird-of-feather-scrum-community/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

物以类聚 - Scrum特性团队之社区

今天读到 Scrum模式社区 中的一个模式(物以类聚 - Bird of Feathers),觉得很有启发。

公司或组织内,往往是用层级方式(加上组件团队或职能团队)来搭建组织结构。

这个方式非常符合我们的学习方式,即还原论方式。
把一个系统切分成若干个小块,然后认真学习其中的每一块。(西方哲学的基础是还原论[1])

看一下我们的组织(或公司),是不是也是拆分成很多的小块,然后期望每一块都可以做到极限的效率。

Scrum的重要基础是特性团队(特性团队有两个阶段,后续可以讨论)。据我观察,愿意且能够组成特性团队的公司不超过10%。

原因呢,我猜测是不好管理。试想一下,是把同样技能的人放在一起好管理,还是特性团队好管理。(这里的管理指的是直接可见的效率数字,如KPI等)

而反直觉的特性团队,会给产品开发带来巨大的收益。

比如Spotify的例子,很多人都在研究,如下图:

这个图中的Squad就是特性团队,而Chapter是类似于职能、技能。

需要项目经理看到这个图后,都会跟我讨论是弱矩阵还是强矩阵。

其实这个根本不是矩阵

只有一个方向 Squad 的负责人是PO(即产品负责人),另 Tribe 会有管理者。Chapter的负责人不是管理者。而不论是Chapter也好,Guild也好,都是某种形式的社区。即同类的人。

对于公司来讲,赚钱(盈利)是首要目的。因此以首要目的来组织人员没有问题。

至于相同技能、兴趣的人,是以非正式的社区形态存在。(如果公司小,可以考虑和外部社区进行关联)

如下图是另外一个呈现的形式:

原文链接

[1] 还原论 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%BF%98%E5%8E%9F%E8%AE%BA

组织结构永远不可能有完美的,但一定要记住,无论怎么调整结构,都是为组织目标服务的。(产品是核心)

  • 你的组织结构是怎么样的,你会怎么调整?(虽然不一定有权限,但这个是作为管理层必备的技能)

欢迎加入自由职业者俱乐部 微信群,请加微信:

  • baobaotalk_com ; 添加微信后,发送消息 dream

本文采用 CC BY-NC-SA 3.0 许可协议
转载请注明出处!

BoB Jiang

  • 中国北方的第一位CST(Certified Scrum Trainer)
  • 敏捷变革中心(Center for Agile Transformation)合伙人
  • Bob的博客、《Scrum精髓》译者

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK