---

引言：虎年大年初一的晚上，一场脆败发生在世界杯亚洲区预选赛中国客场对越南队的比赛上。如今，“你居然还在看中国男足”，仿佛已成一句骂人的质问。本期从我角度来谈谈，我眼中的中国足球，以及说说我为什么还一直在关注这个领域。

---

我为什么还在看中国足球

我从94年开始看球，中国足球绝大部分的重要比赛都看了：94年亚运会决赛输给乌兹别克斯坦、97年大连金州被伊朗逆转、2002年世界杯出线…太多了，数不过来，算是从我开始看球之后就一直有关注中国足球。

在看国足比赛二十多年之后，慢慢地从一个参与者、评论者的角色，切换到了近似于第三方视角的观察者角色。切换到这个视角之后，让我能从里面各种情绪里抽离出来，当然高兴的时候也会像个普通球迷那样欢乐，比如2017年世界杯预选赛击败韩国这样的比赛。

我国虽然在奥运会上取得了看似很好的成绩，金牌数总是保持前列，但是有一说一，并不算是体育大国，更别提强国了。

只看我们占优势、能取得好成绩的项目，大多有这样的特点：小众、冷门，这样的特点直接导致这样的项目，实际是商业化程度很低的领域。这样的领域，国外参与的人不会太多，也因此可以继续沿用以前我们擅长的打法：集中力量办大事，换到体育这个领域，就是所谓的“举国体制”。

这样做的好处是，能用较少的资源拿到不错的效果，因为大部分人只关注金银牌这些数字，并不关心你怎么拿到的。这个策略，用知乎上一个回答的话来说叫“田忌赛马”，见：为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？

在商业化、职业化很好的体育项目，比如足球、篮球、网球等等领域，我们的成绩就不这么好了，李娜、姚明、刘翔是少数在这些领域拿得出手的世界级运动员。（后面会专门谈谈女足）

一言以蔽之：举国体制从目前的成绩来看，并不适合职业化、商业化很好的体育项目。

“足球是体育工业化的集大成者”（见(为什么整个中国都知道中国足球的问题，为什么还是没有办法解决？ - 知乎），所以它不像其他领域那样，需要长期的积累和基础。

所以，男足的存在，在我看来更多像是一个“大型的社会实验”，我在这个实验中，看到不同的政策、体制、行政干预、市场行为等对这个运动的影响，看到各方参与者、评论者、媒体的所作所为，从中能看到某些我们社会的缩影。

男足也是“客观规律”的具象化代言人（见中国男足挺好的，理直… - @祝佳音的微博 - 微博）：

男足不跟你讲这些虚的，不按科学规律办事就是不行。给钱诱惑也不行，立规矩骂人也不行，做思想工作说服不行，临时加班加练也不行。富贵不能淫威武不能屈，不行就是不行。

相对其他很多领域，足球的成绩更透明、公开，足球运动一直在提醒我要尊重“客观规律”。

足球在中国，属于“参与度很低，但是关注度高”的体育项目。在这样的领域：看起来中超火爆的时候现场能有几万球迷现场观赛，看起来花了很多钱、投入了很多人力，但是只要没有按照足球的“客观规律”办事，成绩马上就能打脸，公开透明。

规则透明、结果公开，等等这些都是我一直还在关注这个“大型社会实验”的原因。

番外篇里，试图简单科普关于中国足球相关的几个常见问题。

“14亿人里为什么就选不出11个能踢球的人？”

这是最常见的问题了，用类比的方式试图回答一下，这就好比问：“这么大一块沙漠为什么就种不出几棵树来？”。显然很多人并没有意识到，我国在足球从业人员领域属于“沙漠”，只是看起来热闹，仅此而已。

我们的选材不是从14亿里选，而是足球注册球员里面选（中国好像只有几万足球从业人口），这个基数对比足球发达国家差的很多。

怎么看待女足的成绩比男足好这么多？

女足有过比男足更光辉的历史：奥运会银牌、世界杯亚军。但是需要认识到，这些成绩的取得，已经年代久远，距离现在有20多年了。

取得这些成绩很大的原因是：

• 由于宗教、妇女地位等原因，参与女足运动的国家并不多。
• 当时职业化的女足并不多。

比如在亚洲，男足要打世界杯预选赛、亚洲杯决赛这样的比赛，都要先进行一轮预选赛，因为有50多个国家参与；而女足对应的比赛，则无需预选赛，因为参与的队伍实在不多，比如一大批相对落后的国家派不出女足，比如阿拉伯国家也不让女足参赛（这次女足亚洲杯伊朗倒是参赛了）。

另外，说到女足职业化。随着欧美女足职业联赛的发展，她们的水平提高了很多，此消彼长，这就是后来北京奥运会、东京奥运会大比分输球，以及世界排名一路滑到19名的原因。

做一个可能不正确的类比：10个人参加的比赛里，取得第3名的成绩，确实比50个人参加的比赛里取得第10名，看起来好看一些。

但是，即便抛开职业化、商业化、参赛队伍基数等因素，有一说一，女足的精气神确实比男足要高出一大截来，尤其在春节密集得看了几场男足、女足的比赛对比就更明显了。

豆瓣上有人整理了本届女足亚洲杯现役国家队成员的介绍：中国女足现役国家队队员介绍（亚洲杯来了）

是否一定要“搞好足球”？

这个问题见仁见智，我不认为一定有“搞好足球”的必要，毕竟比这个事情重要的事情还有很多，“足球”也并不能代表一个国家的综合国力。

我比较同意知乎这个回答里的几段话：为什么整个中国都知道中国足球的问题，为什么还是没有办法解决？ - 知乎

因为和整个国家要解决的问题来比，中国足球不重要。

有基建重要吗？有国防重要吗？有教育重要吗？有医疗重要吗？有扶贫攻坚重要吗？有抗击疫情重要吗？……三百六十行，至少得有三百行排在竞技体育前面好不好？

中国人喜欢足球吗？中国人只喜欢看足球，而且是可有可无的那种喜欢。真喜欢踢，投身足球事业的不会只有这么点。

但是不同意回答里的这句话：

中国足球的问题不是没有办法解决，要解决中国足球的问题，集国家力量有一万种办法解决。

毕竟我们还从来没有解决过，实事求是。

总结一下我的观点：

• 足球属于商业化、职业化程度很高的竞技体育项目，“举国体制”从目前来看不适用于这样的领域。

• 足球在中国属于“参与度低、关注度高”的项目，看着很热闹，实际真正参与、从业的人并不多。

• 因为早期我们只关注奥运会的金银牌，所以集中力量发展冷门项目更容易出成绩。大部分人只关注简单的数字、金银牌，不会关注背后的难易程度，“10个人参加的比赛里，取得第3名的成绩，确实比50个人参加的比赛里取得第10名，看起来好看一些。”

• 我并不认为，有一定要“搞好足球”的必要性，至少现在没有，因为还有更重要的事情需要做。

• 足球在我看来是“大型社会实验”，是“客观规律的具象代言人”，规则透明、结果公开，所以我一直关注这个领域。

《只此青绿》、《千里江山图》和王希孟

虎年春晚个人认为最好的节目是脱胎于传世名画《千里江山图》的舞剧《只此青绿》：

最近几年看了好几个讲述《千里江山图》的纪录片，比如[国家宝藏]王希孟《千里江山图》卷

宋徽宗赵佶固然是一个糟糕的皇帝，历史惨案“靖康之耻”大半的锅都是他的。但是也不能否认他在艺术上的成就，发掘、培养了天才少年王希孟，才能最后让《千里江山图》传世千年。可惜的是，王希孟就这一幅作品，后世再没有关于这个人的更多资料了。

赵佶后来把这幅画赏赐给了蔡京，蔡京跋里能勉强看到一些王希孟作画时的信息：

此卷政和三年閏四月一日賜。希孟年十八嵗，昔在畫學為生徒，召入禁中文書庫，數以畫獻，未甚工。上知其性可教，遂誨諭之，親授其法，不踰半嵗，乃以此圖進，上嘉之，因以賜臣京，謂天下士在作之而已。今希孟已死，展卷深為悼惜。政和五年季春望太師魯國公臣京謹記

这几句话里交代了几个信息：

• 王希孟作画的时候才18岁。
• 最开始，王希孟并不出色，但是赵佶看他潜力不错，于是亲自传授技法。
• 王希孟完成这幅画，只用了不到半年的时间。要知道，《千里江山图》可是长达20米的巨幅画作。
• 蔡京题跋的时候，王希孟已经死了。（今希孟已死，展卷深為悼惜）

我特别喜欢陈丹青在局部 第一季 千里江山图里评价十八岁王希孟的这段话：

通常成年的老熟的大师，喜欢做减法，也就是所谓取舍和概括，可十八岁英年的王希孟呢，他是忙着做加法。人在十八岁年纪，才会有这股子雄心和细心，一点不乱。不枝蔓，不繁杂，通篇贵气，清秀逼人。那就是他的天赋了。

十八岁干的事，多半其实是不自知的，他好也好在不自知。照西洋人的说法，那是上帝让他干了这件事情。

我回想起来我在这个岁数的时候，也是在“做加法”，天地广阔任我遨游；年纪大了，慢慢知道自己的边界在哪里，于是慢慢“做减法”，减掉自己做不到的事情。

武侠风格的滑雪创意短片

冬奥会正在进行中，B站上看到一个很有意思的武侠风格的滑雪创意短片：我悍刀愿称你为最行。

《置身事内》

一本讲解中国政经体制的好书，强烈推荐，看完之后能对国家层面宏观的很多政策等有更好的理解，比如城市化、土地财政政策、城市化等等。

置身事内 (豆瓣)

Paxos原理的直观解释

这是目前看到这么多的Paxos原理解释的文章里写的最清晰的一篇了：

可靠分布式系统-paxos的直观解释 - OpenACID Blog

其他很多文章多是囫囵吞枣式的论文翻译，这篇文章有作者自己的理解和解释（图示、例子）。

Testing Distributed Systems

Testing Distributed Systems | Curated list of resources on testing distributed systems

列举了各种分布式系统、数据库的测试方案。