Tree-shaking到底有啥用？简简单单地说一下！

大家好，我是林三心，用最通俗易懂的话讲最难的知识点是我的座右铭，基础是进阶的前提是我的初心

大家平时在查 webpack构建体积优化 ，可能都会查到 tree-shaking 这个东西，很多人看到这个东西，就会把它背下来，用来应付以后面试官可能会问到的情况。

但是，又有多少人去真的了解一下 tree-shaking 呢？自己去实践一下看 tree-shaking 到底起了哪些作用？对于我们的打包体积的优化又有多少呢？

Tree Shaking 中文含义是摇树，在webpack中指的是打包时把无用的代码摇掉，以优化打包结果。

而 webpack5 已经自带了这个功能了，当打包环境为 production 时，默认开启 tree-shaking 功能。

准备两个文件 main.js、util.js

• util.js

  function a () {
  console.log('a')
  }
  function b () {
  console.log('b')
  }
  export default {
  a, b
  }

• main.js

  import a from './util'
  
  // 使用a变量，调用文件里面的a函数，不使用b函数
  console.log(a.a())
  console.log('hello world')
  
  // 不可能执行的代码
  if (false) {
  console.log('haha')
  }
  
  // 定义了但是没用的变量
  const m = 1

前面说了 webpack5 在环境 production 下打包的话，默认开启 tree-shaking ，那我们运行 npm run build 进行一下打包，看看打包后的代码长啥样：

(()=>{"use strict";
const o=function(){console.log("a")};
console.log(o())
console.log("hello world")}
)();

结论：可以看到打包后，把 b函数、不可能执行的代码、定义未用的变量 通通都剔除了，这在一个项目中，能减少很多的代码量，进而减少打包后的文件体积。

sideEffects

先来讲讲一个东西—— 副作用 ，是什么东西呢？ 副作用 指的是：除了导出成员之外所做的事情，我举个例子，下面的 a.js 是没副作用的， b.js 是有副作用的：

• a.js

  function console () {
  console.log('console')
  }
  export default {
  console
  }

• b.js

  function console () {
  console.log('console')
  }
  
  // 这个就是副作用，会影响全局的数组
  Array.prototype.func = () => {}
  
  export default {
  console
  }

有无 副作用 的判断，可以决定 tree-shaking 的优化程度，举个例子：

• 我现在引入 a.js 但是我不用他的 console 函数，那么在优化阶段我完全可以不打包 a.js 这个文件。
• 我现在引入 b.js 但是我不用他的 console 函数，但是我不可以不打包 b.js 这个文件，因为他有 副作用 ，不能不打包。

sideEffects的使用

sideEffects 可以在 package.json 中设置：

// 所有文件都有副作用，全都不可 tree-shaking
{
 "sideEffects": true
}
// 没有文件有副作用，全都可以 tree-shaking
{
 "sideEffects": false
}
// 只有这些文件有副作用，
// 所有其他文件都可以 tree-shaking，
// 但会保留这些文件
{
 "sideEffects": [
  "./src/file1.js",
  "./src/file2.js"
 ]
}

当我把 sideEffects 设置成 true 之后，整个打包体积增加了 100k ，说明默认的 false 还是有用的。。

我是林三心，一个热心的前端菜鸟程序员。如果你上进，喜欢前端，想学习前端，那咱们可以交朋友，一起摸鱼哈哈，摸鱼群，加我请备注【思否】